http://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/tori/pdf/report2007.pdf
４８ページから４９ページの引用：

3 国内発生確認後に実施された発生農場周辺の野鳥のウイルス保有状況調査
3.1 目的
宮崎県並びに岡山県における高病原性鳥インフルエンザ発生を受け、野鳥への感染
状況及び感染経路究明等に資するために、各発生農場周辺の野鳥のウイルス及び抗体保有状況調査が実施された。
3.2 調査方法
3.2.1 材料の採取
宮崎県清武町、日向市及び新富町、並びに岡山県高梁市の各発生農場周辺半径 10
�q圏内で、野生水禽類の生息状況調査を実施し、同時に試料採取が可能な地域を調査した。その調査結果に基づき、カモ類の新鮮糞便材料を採取した。得られた検査材料は採取場所、日時、鳥種等を記録するとともに、冷蔵保存の状態で、直ちに鳥取大学農学部獣医公衆衛生学研究室あてに送付した。また、同様に発生農場周辺半径 10 �q圏内で、野鳥（陸生渡り鳥）の生息状況調査を実施し、同時に試料採取が可能な地域を調査した。その調査結果に基づき、野鳥を、かすみ網等を用いて捕獲し、咽頭スワブ、クロアカスワブ及び血液を採取した。採取した検査材料は個別に採取場所、日時、鳥種等を記録するとともに、血液は現地で遠心分離機を用いて血清分離を行い、ほかの材料とともに冷蔵保存の状態で、直ちに鳥取大学農学部獣医公衆衛生学研究室あてに送付した。

3.2.2 ウイルス分離及び血清学的同定
1.2.2に準ずる。
3.3 調査成績
調査成績は以下の通りである。

発生農場周辺のカモ類糞便調査
調査時期 　　調査地 　　調査数 ウイルス分離試験結果 抗体保有試験結果
1月 24-27日 宮崎県清武町 150個　　　　　　 陰性 　　　陰性
2月 1-3日 　宮崎県日向市 100個　　　　　　 陰性　　　 陰性
2月 6-8日 　岡山県高梁市 104個　　　　　　 陰性 　　　陰性
2月 6-8日 　宮崎県新富町 109個 　　　　　　陰性　　　 陰性

合計 　　　　　　　　　463個 　　　　　　陰性 　　　　陰性

発生農場周辺の小型陸生鳥類捕獲調査
調査時期 　　 調査地 　　　調査数 ウイルス分離結果 抗体検査結果
1月 24-27日 　宮崎県清武町 102羽 *1 陰性 陰性
2月 1-3日 宮崎県日向市 102羽 *2 陰性 陰性
2月 6-8日 岡山県高梁市 105羽 *3 陰性 陰性
2月 6-8日 宮崎県新富町 104羽 *4 陰性 陰性

合計 413羽 陰性 陰性

*1 渡り鳥（ルリビタキ 1、ジョウビタキ 6、シロハラ 7、ツグミ 1、アオジ 24）
留鳥（ハクセキレイ 1、セグロセキレイ 2、ヒヨドリ 2、モズ 1、ウグイス 1、
セッカ8、ホオジロ 1、ホオアカ 1、カワラヒワ 44）
*2 渡り鳥（ルリビタキ 3、ジョウビタキ 4、シロハラ 6、アオジ 10、
ミヤマホオジロ 23、ビンズイ 1）
留鳥（ヒヨドリ 2、モズ 2、ウグイス 5、メジロ 8、ホオジロ 2、ヤマガラ 4、
エナガ 23、シジュウカラ 7、ソウシチョウ 2）
*3 渡り鳥（ルリビタキ 10、ジョウビタキ 1、シロハラ 10、アオジ 40、
ミヤマホオジロ 1、ビンズイ 1、マヒワ 1、クロジ 1）
留鳥（セグロセキレイ 1、モズ 2、ウグイス 5、メジロ 3、ホオジロ 11、
カワラヒワ 1、ヤマガラ 1、エナガ 12、シジュウカラ 2、コゲラ 1、
カワセミ 1）
*4 渡り鳥（ルリビタキ 1、ジョウビタキ 3、シロハラ 15、アオジ 45、
ミヤマホオジロ 5、アトリ 2、ノゴマ 1）
留鳥（ヒヨドリ 2、モズ 1、ウグイス 8、メジロ 15、ホオジロ 3、ヤマガラ 1、
シジュウカラ 2）
これらの野鳥からの糞便あるいは咽頭スワブ、クロアカスワブについてウイルス分
離検査を行った結果、すべての検体において H5N1 高病原性鳥インフルエンザウイルスは検出されなかった。また、採取された血清を用い、H5亜型インフルエンザウイルスA/whistling swan/Shimane/499/83(H5N3)株を抗原として、 HI試験を行った結果、すべての検体において、抗H5抗体は検出されなかった（血清希釈 1:4 以下）。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100611/214902/

2010年6月15日（火）
口蹄疫補償「660億円」も
蛯谷　敏（日経ビジネス記者）

殺処分対象となる家畜の補償額の算定基準が明らかになった。本誌試算では、補償総額は600億円を超える可能性も。大規模型の農業法人は、補償以前に行き詰まる恐れもある。

　「畜産農家の被害額は一体いくらなのか」ーー。宮崎県で発生した口蹄疫の経済的損失。その一端が明らかになってきた。6月2日、宮崎県は口蹄疫のワクチン接種後に殺処分する家畜や感染・感染疑いで殺処分となる家畜の補償額の算定基準を公表した。

血統、遺伝能力などで加算

　補償は、家畜の種類に応じて算定する。さらに、牛ならば、血統や繁殖能力、飼育した日数など、細かく評価して金額を決めていく。

　例えば、母牛である繁殖雌牛の場合、月齢23〜96カ月の基準価格は1頭81万円。これに、3段階に格付けされた血統や、遺伝能力に優れる高等登録牛、妊娠牛などの条件に応じて、金額を加算する。ちなみに、血統の最高ランクでは7万円が加算される。

　一方、豚の場合は購入時の価格と月齢が基準となる。月齢12カ月までの飼育期間で1日当たり182円を加算する。最高の評価額を得た場合、1頭当たり約6万9000円（下表参照）。6月2日時点で、殺処分対象の家畜は約28万頭に上る。このうち、牛は約7万頭、豚は約21万頭である。

　これらの基準から、補償額をおおまかに試算してみる。仮に殺処分対象の牛が、繁殖雌牛（81万円）、月齢32カ月の自家生産肥育雄牛（約84万円）、搾乳牛（59万円）、それぞれ3分の1ずつとすると、総額は約515億円となる。

一方の豚は、仮に最高の評価額約6万9000円で約21万頭を評価すると、約145億円。合計すると、660億円近くになる。無論、現実の肉用・乳用牛の比率は異なり、個別に細かい条件で評価額を算出するため、この金額は参考値にすぎない。だが、被害額が当初の想定よりも広がっているのは間違いない。

追い込まれる農業法人

　評価基準が整いつつある中で、経営再開を検討している農家には、別の問題も浮上し始めている。再建に向けた、融資やリースなどの支援制度が依然として動き出していないのだ。特に深刻な影響を受けているのが、大規模に畜産事業を展開する農業法人。規模が大きいため、資金繰りに行き詰まるケースも出かねない。

　「殺処分は仕方がない。しかし、経営再開までの資金支援制度が機能していない」。宮崎市で大規模畜産を営む尾崎畜産の尾崎宗春会長は、こう訴える。尾崎畜産では、先月、飼育する約1500頭の肉用牛にワクチンを接種し、殺処分が決まった。今も殺処分は実行されていないが、毎月の餌代だけで3000万円かかる。さらに農場建設にかかった資金8億円も、借入金として重くのしかかっている。

　「経営再開までに最低でも4年は必要。その間の収入はゼロなのに、つなぎ資金を提供する体制が今も整っていない」。悲痛な顔で訴える尾崎会長は、その実態を政府に説明するため、宮崎と東京の往復を続けている。

　その最中に起きた、突然の首相交代。「我々にとっては一刻の猶予も許されない。この瞬間に黒字倒産が出るかもしれないのに…」。尾崎会長は不安を隠せないでいる。

日経ビジネス 2010年6月14日号108ページより

疑似患畜が確認された農家の皆様へ
○ 家畜疾病経営維持資金（無利子）
個人２千万円、 法人８千万円 償還期間５年以内（うち措置期間２年以内）
○ リース方式による優良種畜導入支援
貸付料のうち優良種畜の導入に要する経費の金利相当額の１／２を助成
平成22年6月24日現在
宮崎県口蹄疫防疫対策本部
■ 殺処分を行う農家の皆様には、以下の支援措置があります。
■ 経営再開にあたっては、以下の支援措置があります。
が ん ば ろ う ! 宮 崎
◆宮崎県口蹄疫防疫対策本部
電話：0985-26-(7138,7123,7673)
（経営を再開しなくても返還義務はありません。）
評価額の
１／５相当
評価額の１／５の
範囲内
評価額の
４／５
※家伝法の手当金及び県補助金には、汚染物品分も含まれます。
○ その他、環境対策経費や埋却地賃借料等を助成します。
家畜の評価額
共済金
県の経営再建支援補助金
共済加入者には、最高で１／５
相当の共済金（再評価の場合等）
１３〜１９３千円／頭
（畜種ごとに単価が設定されています。）
※経営支援互助金については、互助基金非加入者は１／２
経営支援互助金
家伝法の手当金
（家畜の時価評価額に対する補てん）
（経営再建支援に対する補助）
（経営支援に対する助成）種類 区分 単価
肉用牛
繁殖
１２ヶ月齢未満 ５９，０００
１２ヶ月齢以上
２４ヶ月齢未満
５９，０００
２４ヶ月齢以上 １７９，０００
肉専用種
肥育
１２ヶ月齢未満 ５９，０００
１２ヶ月齢以上 ５９，０００
乳用種
肥育
１２ヶ月齢未満 ３１，０００
１２ヶ月齢以上 ３３，０００
種類 区分 単価
交雑種
肥育
１２ヶ月齢未満 ３３，０００
１２ヶ月齢以上 ３７，０００
酪農
１２ヶ月齢未満（雌） ３１，０００
１２ヶ月齢以上
２４ヶ月齢未満（雌）
３３，０００
２４ヶ月齢以上（雌） １９３，０００
養豚
種豚（雌） ５６，０００
種豚（雄） ５６，０００
肥育豚 １３，０００
１ 肉用牛
（１）繁殖雌牛(和牛)
初産時(23カ月齢）の価格810千円を基準価格として、家畜共済月齢別評価指数(以下
「評価指数」）を用いて評価額を設定し、血統、資質、繁殖能力及び妊娠の状況等を
考慮して算定。
（２）子牛(和牛)
子牛が生まれた時点の価格を雄300千円、雌260千円とし、飼養期間に応じ１日当た
り560円を加算し、血統等を考慮して算定。
（３）肥育牛
�@ 和牛
導入時の価格に飼育期間に応じ１日当たり839円を加算。また、自家産牛は、育成
期間は子牛が生まれた時点の価格に１日当たり560円を、その後の肥育期間は１日
当たり839円を加算。
�A 乳用種
導入時の価格に飼育期間に応じ１日当たり766円を加算。また、自家産牛は直近の
家畜市場の平均月齢及び価格を基準とし、飼育期間に応じ１日当たり766円を加算。
�B 交雑種
導入時の価格に飼育期間に応じ１日当たり785円を加算。また、自家産牛は直近の
家畜市場の平均月齢及び価格を基準とし、飼育期間に応じ１日当たり785円を加算。
２ 乳用牛
（１）搾乳牛
初産時（24カ月齢）の価格590千円を基準価格として、評価指数を用いて評価額を
設定し、泌乳能力、血統及び妊娠の状況等を考慮して算定。
（２）育成牛
導入牛は導入時の価格に、自家産牛は子牛が生まれた時点の価格に、それぞれ飼育
期間に応じ１日当たり600円を加算し、血統等を考慮して算定。
３ 豚
（１）繁殖豚
導入価格又は自家産子豚の生時価格に、12カ月齢時までの飼育期間に応じ１日当た
り182円を加算した額を基準価格とし、評価指数及び妊娠状況等を考慮して算定。
（２）子豚・育成・肥育豚
導入価格又は自家産子豚の生時価格に、飼育期間に応じ１日当たり182円を加算し、
取引の状況等を考慮して算定。
家伝法の手当金の対象となる家畜の評価方法は、次のとおりです。
経営支援互助金の単価一覧
（単位：円）

一連番号が狂っていました。＜＜336>>となっていますが、＜＜337>>が正しい数値です。

　民主党も自民党も家畜の処分補償を評価額の5分の4から5分の5、つまり、全額補償が望ましいとし、法改正をするようだが、少なくとも、日本においては、口蹄疫も高病原性鳥インフルエンザも、その感染の仕方や処理の仕方が非常に不自然であり、全額補償にすることは、被害拡大を促すようなものだ。日本において、ある程度被害が拡大しても、食料不足になることはないだろうが、北朝鮮などでは家畜伝染病の大規模な感染は確実に食料不足が極端に進むことになり、戦争へとつながる可能性が高い。北朝鮮などでの感染拡大が自然なものであると世界世論を作るのに、日本での感染拡大が使われる恐れがある。

自分は何も鹿児島県人として宮崎を批判したつもりはありません。どちらかと言えば、日本人としても発言している感覚もありません。普通に、ある地域に住んでいる個人として、気が付いた点を申し上げているだけと自分では考えています。

なお、岡本教授のことを言われているのだと思いますが、多分、圧力がかかったのでしょう。確かに、出水市のことでの、または、昨年末からのことに関して、発言が止まってしまっているようには感じます。ただ、独立大学法人化した現在、大学教授としても、そうそう自由に発言はできないのでしょう。

ところで、「北のバイオテロ」と言われていたのでしょうか？