コメント |
|
| http://www.asyura2.com/07/gm14/msg/304.html 予防接種のまとめ上記で勉強してないと危ない。 しかし、
何度言ってもダメなんだから、身をもって経験しなければならない？ じゃあ、死の経験となるとどうなるんだ！！ と、怒ってみてもしかたないか。 今日は人ごとでも明日は我がこと。
2009/11/26 14:46 |
|
「タミフルも止められない」ではなく、タミフルが死因では？
呼吸中枢がタミフルに押っ取られると、呼吸が止まります。
傍に人がいれば、人工呼吸して救急車を呼べば助かるかもしれませんが、
夜間、就寝中の呼吸停止の場合、朝になったら冷たくなってます。
タミフルが原因のケースです。
他にも、急な体温低下から問題の起こるケースも。
普通の人は熱が下がったと喜ぶそうです。
（ただし、タミフルの本当の情報は、言わない方が身のためですが。）
2009/11/26 18:33 |
|
| 私も↑のコメントの通りだと思います。 某学会はタミフルの早期投与が必要だと言っています。
日本が世界の6-7割消費していることは問題ではないのかという質問に
対してもまったく動じていません。 ものすごく違和感を感じる今日この頃ですが、
少しぐらい説明してもみなさんタミフルの処方を望まれます。
2009/11/26 20:38 |
|
｢持病により免疫力が低下している場合は、ワクチンの効果が十分得られない可能性があるとしている｣だそうです。持病がある人を優先して接種するのに、これでは｢効果が十分得られず｣持病による副作用の危険性だけ増すということになりますね。
持病とはいえませんが、やはり身体の抵抗力が低い高齢者の優先接種に対しては次のような疑問があります。
｢高齢者は自然の免疫を持っているようで、インフルエンザに罹ったり重症化する人は少ない｣、｢高齢者にワクチンを接種しても効果は上がり難い｣、｢抵抗力の低い高齢者には副作用の危険が大きい。ワクチン接種の翌日などに亡くなった方が21人 いて（現在はもっと増えているでしょう）多くが高齢者である｣
持病があるとか妊婦である方は同じような危険があるのではないでしょうか。
2009/11/27 16:43 |
|
| ↑ タミフルでしょう。 そこで、提案があるのですが、過去、インフルエンザまたは、インフルエンザ
脳炎で死亡した人がタミフル、リレンザを投与されていかどうか調べませんか？
タミフル、リレンザを投与されていなくて死亡した人（そんな人少ないでしょうが。ひょっとしたら０に近いかも。）との割合とくらべたいですね。 但し、どうしても投与したい人たちは次のような言い訳をするでしょう。
タミフル、リレンザはそもそも重篤なひとに投与されるから、その比較は
いみが無いと。 いまは、インフルと分かった瞬間に有無を言わさず
投与されますからその言い訳はききません。念のため。 みんなで、ネット情報をチェックしよう。死者にタミフル、リレンザが使用
されたかどうかの一点を。
2009/11/27 22:05 |
|
↑ 追加します。
タミフル、リレンザが本当に効いているのなら、当然
投与されていない人のほうが、圧倒的に脳症が多いハズですが。
2009/11/27 22:17 |
|
07. 2009年12月24日 21:49:10
転載：タミフルは効かない！〜イギリスの医学雑誌から〜
http://www.asyura2.com/09/buta02/msg/491.htmlここに、
国内インフルエンザ死亡例とタミフルを使ったかどうかの一覧があります。 |
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。