| Tweet |
(回答先: 安部鮮三さんの方の認識が間違っているように思われますね。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 11 月 15 日 18:28:37)
Ｋ殿、有難うございます。私の意図がお分かりのようです。
補足します。安倍殿、議論するときに、ディベート会場で、答えはこの本の中に書いてあるから全部読めじゃ、議論にならないのですよ。昨夜ウザイがいくつかＵＲＬを開きましたが、以前この阿修羅で見たものばかりじゃないですか。
もし、自分の頭で事実を把握できていたなら、瞬時に自分の言葉で相手に回答できるものなのです。それが出来ないということは、理解できていない証拠でもあります。
議論するときには、自分の言葉で、証拠提示をするなら、オリハル殿のように長いビデオでも何分何秒のシーンと提示していただければ、議論可能。
ＵＲＬを示し、これを読みなさいじゃ、議論にならないだろう。キリスト教の予定調和説について議論するのに、聖書一冊全部読めとされたら、議論にならない。
原理主義者とは、結論ありきで思考を停止している者のことを指すが、私は、9.11に関し当局の関与も否定していないし、まだ様々な角度で思考しているつもりだ。一方9.11フリークの皆さんの方は、私より多くの些末な文章を読み、スティーブン・ジョブズ博士の論文など、疑問すら持たないだろうと思います。
そこが問題なのです。
以上
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。