★阿修羅♪ > 戦争a4 > 638.html
　★阿修羅♪
オリハル殿が博士の論文を理解しているなら、自分の言葉で説明できるであろう。私の疑問に回答を示していない。
http://www.asyura2.com/08/wara4/msg/638.html
投稿者 Ｄｄｏｇ 日時 2008 年 11 月 16 日 10:45:22: gb2b4T9TetGkU
　

(回答先: Re: 陰謀論者は当局の情報操作の上でもて遊ばれている。そして真実は隠されるだろう。 投稿者 オリハル 日時 2008 年 11 月 15 日 21:59:23)

ＵRLを幾つか読み動画を再生しているうちに昨夜は寝てしまいました。

あいかわらず、信者さんには、「まず結論ありき」で合理的判断ができないみたいですね。
---------------------------------------------------------------------
下の動画の51sから、下から煙が出ているのが分ります。
http://jp.youtube.com/watch?v=HCSMBlVw2Qg&search=911%20conspiracy
また、よく言われるように、WTCビルの屋上から物体が自由落下するのと同じ時間でビル全体が崩壊したのですから、ほぼ同時にビル全体が（爆発で）パーツに分解させられたとの推測が出来ます。つまり「下からも崩れた」と言えると思います。
-----------------------------------------------------------------------
51秒のシーンは、煙が上がっているが落下物の土埃にも見えるが？
とても下から煙が上がって建物が倒壊する煙に見えない。
ほぼ同時にビル全体が（爆発で）の具体的映像は無いようですね。

検索してもなかなか出てこなかったのですが、NHKで9.11のWTCの1Fで救助活動にあたる消防隊の実際のドキュメンタリーが放映されたことがあったと思うが、崩落が始まる直前まで記録されていたはずだ。地下の火災とか煙は無かったと思うが、映像には上から飛び降りた人達が地上に激突する音が、ドスン、ドスン、と数秒間隔で記録され、とても印象的であったが、覚えてないか？少なくとも1Fの救助隊の本部は火災による煙は無かった。そのドキュメンタリー映像が検索しきれなかったので何とも言えない。
9.11フリークにとって都合が悪い映像はネットにあまりUPしていないほうが疑問ではないか？

スティーブン・ジョブズ博士の論文
（http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/jones2007j24_743.pdf）の「4. かつて火災によって全崩壊した超高層ビルはない」のトップに
--------------------------------------------------------------------
47P読みましたが、どうも前にも読んでいましたネ。スティーブン・ジョブズ博士の論文は、科学者ではない我々の論文の真偽について議論することはできないが、幾つかの疑問は残る。

スティーブン・ジョブズ博士の科学的論文はWTCの爆破説にとっては魅力的な論文で、博士の見解を私は一つの見解として否定はしない。

『「私です！」しかも論証が穴だらけで、簡単に論破できる。』はスティーブン・ジョブズ博士に敬意を示し引っ込めることとする。「論文に敬意を表すが幾つかの疑問は残る。」に訂正する。

スティーブン・ジョブズ博士の論文その内容を頭に入れれば、自分の言葉で説明できるだろう。これを読めと陰謀論者が、URLだけをつける理由がよく分った。

結局論文を盲信するあまり、内容を吟味する前に思考を停止している。この程度の論文なら、自分の言葉で自分のものとして自分が文章を書いて答えられるだろうに。

博士曰く「火災で崩落したビルはない」。その通りです。でも、「燃料を満載した大型旅客機が超高層ビルに同時に2機激突した」ことも無いと思います。

だが、私の疑問には答えになっていない。

『●崩壊したＷＴＣ１、２、７号ビルの基礎部分に溶解した鋼鉄が大量に存在した。
事件の後３週間後でも黄色〜オレンジ色に輝いてまだ柔らかい状態の鋼鉄が大量に観察され記録されている。（写真参照）これは温度が８４５℃〜１０４０℃であったことを示す。６週間後でも赤〜オレンジ色に光っていた。 鋼鉄を溶かすには約１５１０℃の熱が必要だ。政府のレポートも、ジェット燃料であるケロシン（灯油）の燃焼で鋼鉄を溶解させることが不可能であると認めている。そして政府はこの事実を完全に無視する。』
⇒
別に、鋳型を作って流し込むのではないので、溶ける必要がない、柔らかく強度がなくなる温度について考察されていない。

融解した金属：流動的でプールを形成について、考察されているが、そりゃー不思議ですね。私も不思議だ。是非博士には形成原因を研究して欲しい。が、はて？皆さんおかしいと思わないのですか？WTC以外の火薬で爆破倒壊したビルには金属のプールができるというなら、爆破された証拠として騒いでも理解できるが、そんな報告は無い。なら、ますます意味が無いと私は思うのだが、陰謀論の諸君、自分の頭ではどう考えるのだ。いちいちURLを読めというのは自分の頭で理解しえいないから、URLを読めだと思う。この疑問に答えてもらいたい。

博士も『火災によるのであれ、故意の解体以外のいかなる理由であれ、ビルの倒壊で、瓦礫の中に融けた金属の大きなプールが現れた例があるだろうか？』『WTC 7 と両タワーの基礎部分の区域〈basementareas〉で観察された大量の融けた金属についての言及を除外している。』と言っていて、爆破も一つの原因としてとか言っているが、爆破した原因とは言及していないのではないか？

それで、無理やり結果からの仮説として常温核融合爆弾とか飛んでも論になったのには苦笑するしかない。そんなものは存在していない。常温核融合ですら、まだ研究段階で、実用化したものがあるはずがない。私は軍事研究には余念がないが、9.11関連の妄想以外でそんな爆弾を研究している話は聞いたことはない。

言っておくが、WTC7の倒壊については、私も疑問に思っているが、最近の9.11といえばビルの崩落にばかり話題が集まりすぎていることを警告したのだが、陰謀論者はなぜ話をビル崩落にばかり向けるのか疑問だ。もっと別の研究をするべきではないのか？

9.11は当局の関与に関しての疑問は、そんな些末な問題に真剣になればなるほど、情報の迷路に入り、当局の思う壺だ。スティーブン・ジョブズ博士自信が工作員である可能性を疑問視したことはないのか？インテリジェンスの世界ではよくあることだ。

『巨大な鋼鉄製の梁が水平に数百フィート運ばれ、コンクリートは塊状ではなく粉末状であった。爆破説だけがこの現象を説明できる。』⇒映像をよく見ればわかるが、ビルは途中で折れている、爆薬で遠く飛ばされた証拠にはならないと思うが、

WTC7の崩壊が理解できないのは私も同じだが、これは、何等科学的実証はないのだが、WTC7の上部には大量の融解した金属などが降り注ぎ内部を破壊していたという仮説は考えられないだろうか？　陰謀ありきで思考すると、科学的な究明はできないであろう。

『●ＷＴＣの３つのビルがほぼシンメトリカルに真っ直ぐ崩れ落ちたたが、これは計画的な爆破以外には起こりえない。公式見解は、ランダムな火災と飛行機の衝撃が崩壊のすべてを起こした、とするが、実際に起こった崩壊の仕方とは全く矛盾する。ビル解体専門会社の社長であるMark Loizeauxは、もし自分がＷＴＣタワーを解体するのなら、ビルの重さを利用するために地下に爆発物をセットしただろう、と語る。実際に多くの消防士が地下室での爆発を証言している。』⇒私がもし、テロによる攻撃に見せかける大惨事を企てるのであれば、ビルは崩壊させる必要がない。悲惨なモニュメントを残すだけで十分だ。
戦争を起こす口実として十分だ。

仮に、ビルの爆破も計画したとしよう。周辺のビルもついでに壊してやろう、もっと大きな大惨事にしてやろうと思えば、制御解体ではなく、ビルが横倒しになって倒壊することを選択する。わざわざ垂直に倒壊させる必要が無い。そんなことも考えないのか？

誰も自分の頭で考えないから、私の疑問に文章で答えられない。

『なぜ、こんな「イメージ的な言い方」をするんですかね。911に関する多くの「情報事実」があり、Ddogさんはこれらの情報が多く存在する事実の認識から開始すべきだと思います（http://exodus.exblog.jp/4098912/）。つまり、宗教だと言い張るのは強弁です。もっと多方面から総合的に見るべきでは？　時々私が感じるのは、Ddogさんは「狭い」という点です。Ddogさんの情緒的な側面にも何か「狭さ」を感じます。』

いいか、3億円事件がなぜ迷宮入りしたか？些末な情報に惑わされ、一つ一つ潰していくうちに情報の迷路に入った。9.11も同じだ。無駄な情報は私にとって不要。9.11フリークでないものにそこまで研究する必要はない。興味がある研究者の9.11フリークが情報を整理し答えるべきだろう。先生で疑問を聞きにいくと、ここを読めと答えては、答えになっていないと思わないか？疑問を提示し、自分の言葉で答えないほうがよっぽど「狭い」。

「情報事実」とかやらは、貴殿たちの思い込みに過ぎないのではないか？。陰謀論者が自分の固定観念を動かさないから宗教だというのです。

繰り返すが、私は9.11に当局が加担した可能性すべてを否定していない。むしろ当局のつながりは何かあるかもしれないと思っているが、陰謀論者が、ビルの倒壊の些末なことだけに偏執しているので、真相が闇の中へいってしまうのではないか？というのが、今回最も言いたいことだ。

スティーブン・ジョブズ博士の論文を憲法9条のように崇め奉る、陰謀論者への疑問提示である。「狭い」のは貴殿のほうである。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 戦争a4掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。