| Tweet |
(回答先: test 投稿者 ヤマボウシ 日時 2008 年 9 月 26 日 14:13:31)
Like a rolling bean (new) 出来事録
http://ameblo.jp/garbanzo04/day-20080926.html>
2008-09-26
【画像転載】 新聞各紙の記事比較：豊洲新市場対策の中止の都知事要請行動報道
9/24の要請行動の記事がないようだと書きましたが、翌日の朝刊各紙（東京新聞はネットでも把握していました）の画像をいただいたのでアップします。（50音順）
Googleニュースでは、以下のように2件（毎日と赤旗）しか拾われないようです。
（よくあるように、「類似記事」としても圧縮された形でもあがっていません）
080925深夜Googleニュースのキャプチャ：
ここからが記事です。
しんぶん赤旗は写真付です。
朝日新聞は、またずいぶんコンパクトです。
東京新聞は記者署名入り。
毎日新聞
読売新聞
専門家会議では突っ込みどころのある手法や問題のあるやり方での汚染調査がもっぱらで、地質調査はこれまた信用ならない東京都が行ってきました。
間違いも偽装も捏造もすでに専門家会議を公開の場で行ったために明らかになり、しかしそれでも隠し切れない日本最大級の複合汚染（よく単体の物質で毒性を語りますが、薬の飲み合わせを考えてみれば複合汚染の危険性が推察できると思います）があることも明白になりました。
なのに今度は地下に潜ろうというのだから、どんな詭弁を弄しても、本来成立しない工法を業者に請け負わせることは見え見えです。
朝日新聞の記事は、極端に短いこともあってか、まるで「反対派」が意義を唱えたかのような仕上がりになっていますが、それ以外では、
・強行というやり方に問題があることを示唆（読売）
・調査内容そのものの不備と工法を検討する段階にないことを明記（赤旗、東京、毎日）/p>
しています。
今回の要請の内容とこれまでの経緯を踏まえた「事実に即した報道の度合い」としては、
赤旗＞東京・毎日＞読売＞朝日
ではないかと考えます。
この傾向は今回のことに限らず、豊洲問題に関しての毎度の序列に沿っていて、イシハラ都政批判でもほぼ同様です。
〜〜〜
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。