★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK51 > 804.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
模擬裁判で裁判員制導入を演ずる六月二十一日、文京区民センターで、市民集会「死刑はどうなる? 被害者参加制度と裁判員制度」が死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90の主催によって開かれた。来年五月から始まるとされる裁判員制度。平行して進められている刑事裁判への被害者参加。厳罰・極刑が求められたとき、裁判員はどう応えられるだろうか。市民が否応なく死刑に直面させられる日が迫っている。 「裁判員制度とともに導入される被害者参加制度の実態を示す演劇的試み」が舞台で行われた。六人の裁判員、三人の裁判官、検察官、被害者、被告、弁護人が並ぶ。被害者の横には殺された子どもの遺影が置かれている。監督演出:山際永三、出演:劇団・駄菓子屋、そして裁判員は当日参加者の中から抽選で選ばれた。 公判で陳述を許された被害者(子どもを殺された)が感情を爆発して泣き崩れながら、被告に極刑を求める陳述をする。被告はパニックに陥り、死刑にしてくれと叫ぶ。裁判官も弁護人も被害者の復讐心に燃えた感情的陳述を止めることなく、裁判が進められていった。 模擬裁判の後、四人のパネラーによるディスカッションが行われた。石塚伸一さん(龍谷大学大学院法務研究科教授、『刑事政策のパラダイム転換』現代人文社など)、竹田昌弘さん(共同通信記者、『知る、考える裁判員制度』岩波ブックレット)、生田暉雄さん(1970〜92年まで裁判官、現弁護士、『裁判が日本を変える!』日本評論社)、安田好弘さん(弁護士、フォーラム90、『死刑弁護人――「生きる」という権利』講談社文庫)。司会を安田弁護士が行った。(M) 4人のパネラーによるシンポ 市民が否応なしに死刑に直面する本音の裁判かぬけがらの裁判か――模擬裁判の感想は? 生田 二十二年間主に刑事裁判を担当する裁判官をやっていた。その後、弁護士を十六年。裁判員制度の問題点は、事前に裁判の整理が全部されてしまうことであり、本番の裁判はぬけがら裁判になって、そこに裁判員が参加することになる。情報格差の中でやられるおかしな裁判だ。被害者の感情に接する効果は大きい。被害者の発言は事前の整理にして置くべきだ。そうでないと裁判が感情的なものとなってしまう。 ――裁判員制度待望論については? 生田 現在の裁判所は検察が有罪としたものを有罪とする所だ。裁判が証拠に基づくというより、調書に重きが置かれる、調書裁判になっている。弁護士もやりたくないという人が多くいる。調書の任意性を問うという抜本的な改革をやらないと、裁判員制度を導入しても現在の裁判の問題点は解決しない。被害者参加はそれをより変な方向に向けさせている。 ――死刑との関係で今度の制度については? 竹田 新しい制度の導入によって死刑が増えるかどうかは分からない。五年前、市民千人、裁判官七百六十人へのアンケートで、裁判官は遺族の要求があれば刑を重くすると七九%、市民はどちらとも言えないと五〇%という回答があった。模擬劇で、傷害致死では死刑判決が出せないにもかかわらず、被害者が要求しているので、裁判員が死刑と判断するかもしれない。アメリカの陪審員制度は有罪か無罪かを決めるだけで量刑は決めない。基本的には全員一致制度。感情が暴走しないようにしている。日本の場合にはそれがない。判決が幅をもってしまう。不公正を感じないのか、それに耐えうるか、大きな問題になるだろう。 被害者の意見陳述と死刑の増大――今でも、被害者が法廷に出て証言すると憎しみが出てくる。被害者参加制度はどう違うのか。 生田 現在とまったく変わらないとしたらなぜ設けたのか。今までの法廷では一問一答だ。それが陳述ということで、自分の言葉でしゃべると感情的になっていく。止めるのはむずかしい。今までと相当違うと思う。 ――死刑の増大については? 石塚 死刑確定判決者は一九九〇年代一桁だったが、二〇〇四年から二桁台になっている。被害者が言ったから増えたのかどうか。検察の死刑求刑が増えている。 審理はたったの3日間で結審――被害者参加によってどう変わるか? 石塚 被害者側は検察、被害者、被害者を補佐する弁護人となり被告側に比べて有利になる。審理は三日間。その前に一年間ぐらい公判までに時間がかかる。その間に、マスコミで報道される。裁判官でも影響されるのに、裁判員はその事件について真っさらでは始まらない。弁護人は被害者に退廷してくださいと嫌われる役をやるしかない。しかし、普通はそんなふうに闘えない。裁判員制度で裁判をやっている間、この期間はメディアが報道しないようにできるのか。イギリスでは規制をすることができるようになっている。それがない日本の場合は情緒的になるのではないか。 ――どういうふうに法廷は進むのか? 生田 第一回公判までに押収物などの証拠保全を活用して被告を弁護する闘いをするしかない程、弁護人としてやることができなくなってしまう。そんな中で死刑判決が出てしまうだろう。 終身刑の導入をめぐる論議――国会議員で終身刑と死刑判決全員一致制の導入、そして単純に終身刑だけを導入しようという議論が始まっている。 石塚 私は終身刑導入反対論者だった。量刑は少なければ少ないほど良い。それは被害を受ける人も少ない社会をめざすということでもある。終身刑はゴールのないマラソンで、ランナーは走ることはできない。死刑にも終身刑に反対だった。しかし、安田さんに言われた。こんなひどい状況になって、何かやれることはないかと。無期懲役は十年でも出られるとキャンペーンされたが、そんなことはない。だいたい十七年懲役を過ごして仮出獄できたのが二十〜三十人。二〇〇〇年、一年間で五人程度だ。現在無期懲役囚は千八百人いる。実際は終身刑と同じだ。こんな状況の中で、終身刑を導入して死刑を少なくしよう。それから、死刑も終身刑も廃止にもっていこう。 |
▲このページのTOPへ HOME > 政治・選挙・NHK51掲示板
フォローアップ: