| Tweet |
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080322ddm041040019000c.html から転載。
正義のかたち：裁判官の告白／２ 木谷明さん、３０件超す無罪判決（毎日新聞）
◇「再審開始すべきだと思った」−−「白鳥事件」の悔い原点
痴漢冤罪（えんざい）事件を描いて昨年ヒットした映画「それでもボクはやってない」で、周防正行監督が参考にした元裁判官がいる。
「無罪言い渡しに喜びを感じていた、と言ったら監督に驚かれましたよ」と笑う法政大法科大学院の木谷明教授（７０）。現役時代に３０件以上の無罪判決を言い渡し、すべて確定した。自分の判断で無辜（むこ）の人を刑罰から解放できたのが喜びだった。有罪判決を出した映画の中の判事の対極に立つ。その原点には「幻の再審」がある。
確定した判決の審理をやり直す再審。その開始条件を緩和したのが最高裁の「白鳥決定」（７５年）だ。
１９５２年１月２１日、札幌市警本部（当時）の白鳥一雄警部が射殺された。日本共産党札幌地区委員長（９４年死亡）が、国外逃亡した実行役に指示したとして逮捕・起訴され、最高裁で６３年、懲役２０年が確定する。委員長は６５年再審請求。札幌高裁に棄却されるが、異議を申し立て、同高裁の木谷さんの部に舞台は移った。
５０冊を超す記録を読み、唯一の物証だった２発の弾丸に疑問を持つ。確定判決は「事件が起きた５２年１月上旬に札幌郊外の山中で試射した弾丸」と認定したが、発見されたのは、事件の１年７カ月と２年３カ月後だった。発見されるまで土に埋まっていたのに腐食がない。新たな鑑定書も「長期間土中にあれば、弾丸の表面にひびが入る」と指摘しており、証拠の捏造（ねつぞう）を疑った。
木谷さんは当時、裁判官３人のうち最も経験の浅い判事補である。合議で、先輩２人に審理のやり直しを訴えたが、理解してもらえない。再審は「開かずの扉」。開始は、真犯人が現れた場合などに限られていた。
「再審開始すべきだと思った。私の実力不足だった」と木谷さんは悔やむ。決定に「弾丸の疑惑」を盛り込ませたのが精いっぱいだった。その４年後、「白鳥決定」が出る。
決定は「疑わしきは被告人の利益に」の原則が、再審でも適用されることを明確にうたった。検察側の証拠で考えても「犯人らしい」という程度にとどまるなら被告に有利な無罪に、疑問の余地なく確信できる時だけ有罪に−−。裁判員制度でもこの鉄則は揺るがない。
木谷さん流の表現では「検察官が有罪と認めさせる十分な証拠を出したか」が裁きの基準だ。弾丸に感じた「証拠捏造」の可能性も忘れず、証拠を深く吟味した結果が、多くの無罪判決につながった。
裁判員が臨む法廷では、過去の事件を完全には再現できない。だから、と木谷さんは説く。「裁判で絶対的な真実を発見することは不可能と割り切ることが必要。想像で証拠を補ってはいけない」＝つづく
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■ことば
◇白鳥決定
白鳥事件で最高裁は７５年、再審請求の特別抗告を棄却するが、確定判決に合理的な疑いを生じさせる新証拠があれば、再審を認める緩やかな基準を示した。これを追い風に財田川、免田など死刑事件でも再審が一時相次いだ。しかし、名張毒ぶどう酒事件で名古屋高裁が一度出た再審開始決定を取り消すなど、扉は再び閉じつつある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁判員制度へのご意見や連載へのご感想をお寄せください。〒１００−８０５１（住所不要）毎日新聞社会部「裁判員取材班」係。メール t.shakaibu@mbx.mainichi.co.jpまたは、ファクス０３・３２１２・０６３５。
毎日新聞 2008年3月22日 東京朝刊
―――――――――――――――――――――――――
【関連サイト】
白鳥事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%B3%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【関連サイト】
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ48掲示板
フォローアップ:- 名張毒ぶどう酒事件・再審制度を否定する裁判官（Egawa Shoko Journal） gataro 2008/3/23 13:28:31
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。