11号はいろいろ胡散臭いけど
何もかもがグダグダだった13号の失敗で本気になった感はある
まあ15号ぐらいになるとさすがに月に行ってたと思うよ

「Apollo 17 Lunar Liftoff / アポロ離陸の疑惑映像」
https://www.youtube.com/watch?v=c906uzMOQ1Y

この手の話題には、工作員が多発するので、楽しみですね
科学的知識で、冷静に判断しましょう。

月から地球に帰還する動力源はどこに存在したのか？

非常に粗末な演算装置しか無かった時代に
大気圏突入ルートの算出は可能だったのか？

＞科学的知識で、冷静に判断しましょう。

科学なんざ判らん癖にね

>>4.

>果たしてあれほど正確に着陸出来るのだろうか？

クレーターや石さえ避ければどこでも着陸できる

＞月から地球に帰還する動力源はどこに存在したのか？

機械船のメインエンジン（燃料はエアロジン50と四酸化窒素）
離陸は着陸船の上昇段（推力1575キログラム）

＞大気圏突入ルートの算出は可能だったのか？

2016年の「ドリーム』（原題: Hidden Figures）を見れば判る
http://www.foxmovies-jp.com/dreammovie/

他の写真も有る

https://www.astroarts.co.jp/news/2011/09/07apollo/index-j.shtml

工作活動、お疲れ様です。　儲かってますか？　煽りは無駄になりました。
残念ですが、科学が判るから、マスコミ洗脳から覚醒して、冷静に考えられるのです。

＞クレーターや石さえ避ければどこでも着陸できる

飛行機が滑走路でない無人の荒野に着陸するときは、転倒覚悟です。
何処に隠れた穴ぼこが無いか、強度があるか、前もって確認できないからです。
月面は長年の風化（高温と低温の繰り返しと直射日光）で、埃状の岩石の屑で覆われています。

いままで何億年も、余分な力が掛かっていない埃にまみれた月面に
突然負荷重量がかかったときに、其処が過重に、耐える保証はないのです。

この矛盾事象に気が付けるほどは、科学的知識はあります。

誰が、再離陸の時に、其処の月面の強度を確認しましたか？
無人なら、強行できますが、有人ならやれないことがあります。
まして国家威信が掛かっていたら・・・

工作員は、なぜ、工作活動にお金が払われるか・・・考えてみましょう。
どこの誰が、なんの目的で、工作費用をだしているのでしょうか

そのことも、冷静に考えてみましょう

6の方はほとんどのレスで断言されてますね

元NASA職員か関係者だったのでしょうか？

当事者でもないのに、物事を断言し、喧嘩をふっかけるような物言いは良識ある科学者とは思えません。

なぜ普通に受け答えできないのですか？
新しい意見が出るのは喜ばしいことなのでは？

本当に、月に行ったのなら、自信をもって、無視すれば良いのに！

疑問は、多くの場合正当で、考えに値する場合が多いです。
そして、疑問を呈することに愚か者のレッテルをまります。
何のために、洗脳工作が必要なのでしょうか？

むしろ工作員が多発するのは、本当は行っていないからと思ってしまいます。

それ以外、合理的な理由が見つかりません。