新しい共通の経験を基礎に組織は刷新され建設されるＬＣＲからＮＰＡへ この寄稿は、（フランス）革命的共産主義者同盟（ＬＣＲ）の二〇〇九年年一月大会準備のために書かれたものである。大会の議題には、反資本主義新党（ＮＰＡ）の新しい挑戦のための段階を設定するための、ＬＣＲの政治的「解党」が含まれている。この原稿の筆者たちは、一九六〇年代および一九七〇年代の活動家世代に属する。したがって、主としてＬＣＲのメンバーに呼びかけられたものであるが、他の多くの人々もこの記事に関心を持つだろう。この原稿の署名者：Ｈ・アダム、Ｄ・ベンサイド、Ｆ・クスタル、Ｌ・クレミヨー、Ｊ・ギヨタン、Ｓ・ジョシュア、Ａ・クリビンヌ、Ｏ・マルタン、Ｃ・プパン、Ｐ・ルッセ、Ｆ・サバド、Ｒ・バシェッタ より広い挑戦の
ために解党する これまで二十年間、三十年間、いや四十年間にわたって、われわれはＬＣＲを建設してきた。
今日、われわれはＮＰＡの設立に向けた構成過程に全面的に参加している。われわれは確信を持ってこの新しい企図に向かっているが、この確信は、ＬＣＲが過去数十年間にわたって成し遂げたことにもかかわらずではなく、成し遂げてきたことのおかげである。これは重大な発展である。ＬＣＲがより広い挑戦を行うために自らを解党することは、フランスの労働者階級運動の歴史上かなり例外的な事件である。
われわれがこのような賭けを行うことができるのは、ゼロから出発するわけではないからである。フランスの、あるいは国際的革命的左翼のあらゆるグループのなかで、このようなイニシアティブをとるのがＬＣＲであることは、偶然ではない。われわれは特定の革命的運動の歴史、すなわち、トロツキズム潮流と一九六〇年代の若者の急進化の融合の産物である。われわれは、特に社会民主主義とスターリニズムとの関係において、労働者階級運動の歴史の継続性の基本的要素を保存してきた革命的マルクス主義の非教条主義的な潮流である。
このような労働者階級運動の歴史の継続性の基本的要素には、即時的要求と社会主義に向かう過渡的要求の綱領の防衛、労働者とその組織の大衆的動員を目指す統一戦線政策、民族ブルジョアジーとのあらゆるタイプの戦略的同盟に反対する労働者階級の統一と独立性の政策、国家と資本主義経済を単に運営するにすぎない先進資本主義国における政府への参加に対する反対、そして不変の国際主義が含まれる。
他の潮流とは異なり、われわれは広範な新しい要素をわれわれの政治的伝統に組み込むことに務めてきた。すなわち、資本主義の戦後の進化、植民地革命および東欧ブロックにおける反官僚主義運動との活発な連帯、女性の運動や今日のエコロジー的危機に直面してのエコ社会主義的認識の成長のような新しい社会的運動の分析、そしてとりわけ、テストと豊富化が進行中のわれわれの綱領のキー・ポイントの一つである、社会主義的民主主義である。 国際的レベルでの
多くの経験を糧に これは、ＬＣＲのトレードマークである。ＬＣＲは、スターリニズムに対する左翼反対派の闘争の継続性を確保してきた。それ以上に、フランスや他のすべての国における革命的左翼の大部分の潮流とは異なり、民主的複数主義的な組織と機能の原則と実践的適用を支持してきた。その歴史を通じて、全体として、この問題へのわれわれの感性とわれわれの民主的複数主義的内部機能は、出身や政治的文化が異なる一連の潮流や組織にＬＣＲがホームを提供することを可能にしてきた。そしてこのことは、ＬＣＲが今や他の勢力とともに何かを建設する立場にあること、ＮＰＡの新しい挑戦を引き受ける立場にあることを意味している。
ＮＰＡは、近年の政治的作業、特に社会的運動の革新へのわれわれの貢献とオリビエ・ブザンスノーの二〇〇二年および二〇〇七年の大統領選挙運動の成功の結果である。しかし、この考えは、さらにそれ以前にさかのぼる。
一九九〇年代初頭以降、ソ連邦・東欧ブロック諸国の崩壊と新自由主義的資本主義的グローバリゼーションは、一つの歴史的サイクルを終焉させ新しいサイクルの開始をもたらした。「新しい時代、新しい綱領、新しい党」、これは新しい歴史的時代の思想を目指す三方向からのアプローチであった。政治的行動はパラメータの新しい組合せによって枠組みを与えられるであろう。今後は、十九世紀および二十世紀に生まれた多くの革命的・反資本主義的潮流を隔ててきた分裂を克服することが可能になるであろう。
もちろん、新しい組織形態、特性、限界と力学についてわれわれは不確かである。しかし、国際的レベルと一国的レベルの両面で、問題は提起された。国際的には、国際会議を通じてわれわれはイニシアティブをとり、それぞれ独自の特殊性をともなった多くの経験をした。すなわち、ブラジルにおけるＰＴの経験の後のＰＳＯＬ、イタリアにおける共産主義再建党の経験の後のシニストラ・クリティカ（批判的左翼）、英国のリスペクトとスコットランド社会党（ＳＳＰ）とこれらの組織の分裂、ポルトガルの左翼ブロック、デンマークの赤と緑の同盟、である。
これらの経験のそれぞれにおいて、いくつかの問題が決着した。特に、政治的権力との関係の問題および中道左派政府や社会自由主義的政府への参加の問題である。これらの問題が、ＰＴからのＰＳＯＬの分裂と共産主義再建党からのシニストラ・クリティカの分裂をもたらした。また、この問題がわれわれとドイツの左翼党指導部の違いの基礎にある。ドイツの左翼党は議会内および連立政府問題における社会民主党との連係への支持を宣言している。 最良の革命的
伝統を引き継ぐ ＮＰＡは政治的に明確に定義されるだろう。その準備文書は、いくつかの誤解の余地のない条項を規定している。すなわち、階級闘争と搾取され抑圧されている人々のあらゆる闘争の支持、労働者とその組織の行動の統一、資本主義体制と手を切ること、エコ社会主義的プロジェクト、資本主義経済や資本主義体制の中央執行権力を管理する政策への反対、労働者の政府を目指す闘争、社会の革命的変革、社会主義的民主主義、そして国際主義的綱領と実践である。
確かに、多くの問題は依然として未解決である。すなわち、二十一世紀の革命の性格、社会主義への移行の問題、そして社会主義的および共産主義的プロジェクトの再定式化に関する一連のその他の問題である。しかし、われわれはゼロから出発するわけではない。ＮＰＡは、新しい共通の経験を基礎にして自分の立場を集団的に決定するだろう。
したがって、これは刷新されたＬＣＲを建設する問題ではない。われわれはより広範な党を建設したいだけではない。われわれは、新しい社会的・政治的現実である党を建設したいのである。それは複数主義的なものになるであろう。労働者階級運動の、そしてエコ社会主義のような他の運動の、すべての革命的伝統の最良のものを引き継ぐであろう。その目標は、すべての反資本主義者を一つの屋根の下に結集することである。 ＮＰＡはＦＩ
に加盟しない ＮＰＡは、国際主義的組織であり、国際的問題に関する独自の政策について責任を引き受ける。第四インターナショナルの支部にはならないだろう（第四インターナショナルは特定の国際的政治潮流である）。複数主義的政党として、ＮＰＡはそのような第四インターナショナル（ＦＩ）に加盟することはできない。新しいインターナショナルを建設する過程は、常に依然としてわれわれの目標であるが、それは長期にわたる複雑な過程である。個々の国における反資本主義的組織の建設は、新しい国際的組織の建設と同期して進むものではない。
ＦＩの規約に従って、われわれは依然としてＦＩのメンバーであり、ＦＩの指導機関に選出されているＬＣＲの同志たちとのきずなを持っている。インターナショナル内部でＬＣＲが果たしてきた役割を前提にして、われわれは、ＬＣＲがＦＩ内で担ってきた多くの任務をＮＰＡが担い続けることを提案する。
われわれは、また、われわれの政治的継承物の一部だけでなく、あらゆる指導部としての責任を、ほとんどの党が経験するような継承をめぐる混乱や危機をともなうことなく、新しい世代に受け渡したことを誇りに思う。この栄誉は、もっと古い世代、若者とその間のどこかに属する人々にも向けられものである。ＬＣＲはＮＰＡに解消されるが、ＬＣＲメンバーの責任感に特に訴えたい。
ＬＣＲメンバーの経験と訓練は、ＮＰＡの建設にとって決定的に重要である。それは新しい党の成功にとって、そして新しいものと古いものの統合の成功にとって、前提条件である。われわれがそうするように、みんなも全面的にかかわるべきである。疑いもなく、これはめざましい訓練となるだろう。すなわち、より広い人々と語ることを学ぶこと、われわれが使う語彙に特に注意すること、他の人々に耳を傾け尊重すること、われわれが彼らにもたらすものを過小評価することなく彼らから学ぶことである。ＮＰＡの設立大会後は、すべてのＬＣＲ出身の同志たちはこの新しいプロジェクトの建設に参加すべきである。このためにこそ、われわれは何十年も闘ってきたのだ。 二〇〇八年十二月十五日 ▲ ダニエル・ベンサイドは、フランスの最も著名なマルクス主義哲学者の一人で広範な著作がある。ＬＣＲ（第四インターナショナルフランス支部）の指導的メンバー。
▲ アラン・クリビンヌは、ＬＣＲの主要なスポークスパーソンの一人である。
▲ ピエール・ルッセは、国境なき欧州連帯（ＥＳＳＦ）のメンバー。長年にわたってアジア連帯運動にかかわってきた。
▲ フランソワ・サバドは、第四インターナショナル執行ビューローのメンバーで、ＬＣＲの全国指導部のメンバーである。
（「インターナショナルビューポイント」）09年１月号
| 
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。