★阿修羅♪ > 雑談専用34 > 383.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: お尋ねしたいのですが、、 投稿者 まとおせ 日時 2008 年 11 月 11 日 15:25:52)
右派の言い分とすると下記が参考になります。
【ルクスお姉さんの補習授業その2】
http://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/gulfwar_02_02.html
【Q:日本は朝鮮を植民地にした】
A:【「植民地ではなく合併だ。すでにこの時点で韓国人の認識はおかしい。】
【Q 日韓併合は、それ自体がそもそも「違法」である。それは世界も言っている。】
A:【「What are you taking about?(一体何を言ってやがる?)世界は「合法」と言ってるわよ」】
【参考資料 :2001年11月26日産経新聞】
【【ソウル26日=黒田勝弘】日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約(一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。会議参加者によると、合法論は国際法専門のJ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかったと述べた。】
【 また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」と主張した。】
【参考資料 : ヘレン・ミアーズ 「アメリカの鏡・日本」より】
【こうした公式記録を見る限り、なぜ、日本が韓国国民を「奴隷にした」として非難されるのか理解できない。もし、奴隷にしたのなら、イギリスは共犯であり、アメリカは少なくとも従犯である。日本の韓国での行動はすべて、イギリスの同盟国として「合法的」に行われたことだ。国際関係の原則にのっとり、当時の最善の行動基準に従って行われたことである。しかも、その原則は日本がつくったものではない。欧米列強、主にイギリスがつくった原則なのだ。】
【Q:合法だろうと、武力で脅して強引に結ばせたから無効である】
A:【「武力で脅して結ばせた条約は無効である」の理屈が成り立つのは「条約法に関するウィーン条約」ができた1969年以降の話だ。第一次世界大戦(1918年以降)という学者もいるが、どちらにしろ1910年当時は合法で有効だ」
【Q 合法だろうと有効だろうと、日本が植民地にした事実は変わらない】
A:【「植民地じゃなくて合併だつーに。だいたい植民地だったとしても、それは韓国側の依頼で併合したんだよ。わざわざ韓国の首相が来日したじゃねぇか」】
【参考資料 : 「李完用侯の心事と日韓和合」朝鮮全権大使 李成玉】
【「現在の朝鮮民族の力量をもってすれば、とても独立国家としての体面をもつことはできない。亡国は必死である。亡国を救う道は併合しかない。そして併合相手は日本しかない。欧米人は朝鮮人を犬か豚のように思っているが、日本は違う。日本は日本流の道徳を振り回して小言を言うのは気に入らないが、これは朝鮮人を同類視しているからである。そして、日本人は朝鮮人を導き、世界人類の文明に参加させてくれる唯一の適任者である。それ以外に我が朝鮮民族が豚の境涯から脱して、人間としての幸福が受けられる道はない。日韓併合が問題になるのは、変な話だ。我輩の併合観は欧米人の朝鮮人観を基に考察したのだ。」】
【参考資料: 日韓併合時の韓国首相 李完用】
【私がもう一言いいたいのは、独立説が空しいものであることを私たちがしっかり悟り、朝鮮民族の将来の幸福を祈ることにある。現在のように国際競争が熾烈な時代にこの3000里にすぎない領土と、あらゆるものが不足している1100余万の人口をもつ私たちが独立を唱えることがいかに空しいことか、日韓併合からこの10年間、総督政治の実績をみれば、人民が享受した福祉が多大なものであることは内外が公認するところだ。地方自治、参政権、集会と言論については、朝鮮人の生活と知識に応じて、正当な方法で要求するなら同情を受けることができる。今私たちに迫られているのは独立ではなく実力を養うことだ。】
と、まあ、このようなことですね。
右派の資料だから価値なしというのは正しい態度ではないでしょう。
これを、論破できなければ、Petroniusさんの言っている事は理にかなっているということになるのでしょう。