| Tweet |
(回答先: 何が分かったのでしょうか？ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 10 月 14 日 23:24:14)
まあ、特別に今回だけ、対話の継続をしてあげましょう。
しかし、これが最後のチャンスです。自分の非を認めようとしない「強弁者」と「対話すしてあげるほど、失業者は暇ではありません。」
>【こんな事ぐらいで対話拒否？実にしょうもない人ですね。】
根性のねじ曲がった人に「何と思われようが、Ｋは気にしません。」
どうにでも「思ってくれて結構です。」
根性のねじ曲がった人と協力関係を作ったところで、役には立ちませんから「絶交」で十分です。
あなたも「しょうもない人」とは付き合いたくはないでしょうから「今後は一切、無視して下さい。」
>【分からないと書いただけで「文章がヘタだ。」とは書いていない】
強弁もここまで来ると「厚顔無恥も甚だしく」、対話する価値無い人だと「分かった」のですよ。
「揚げ足取り」というのも馬鹿らしいのですが、少しだけ解説しておきましょう。
あなたは
http://www.asyura2.com/08/idletalk33/msg/530.html
において
>【ですから「分かりにくい」と書いているのであって「文章が下手だ。」とは書いていません。もっと分かりやすく書いてもらえたらなあって気持ちです。】
>【叫び自体を否定しているワケではありません。】
>【自分の理解力が不足しているからかも知れないって事を想定しているから「分かりにくい。」と書いているのです。で、「皆さんはどうですか？」とわざわざ訊いているではないですか。】
と、下手な言い訳をしています。
この言い訳が妥当であれば「Ｋが間違いで、Ｋが謝るのが正当」です。
しかし、この「言い訳が後出しジャンケン」のような「言い逃れ」であるなら、あなたは心底根性のねじ曲がった人となるわけです。
>【自分の理解力が不足しているからかも知れないって事を想定しているから「分かりにくい。」と書いているのです。で、「皆さんはどうですか？」とわざわざ訊いているではないですか。】
の主張が本心だとすれば、皆さんへの問いかけが「公平性が担保」された。「問いかけ的なスレッドでなければなりません。」
すなわち、「自分の見識不足」と「相手の意見」を「自分に有利なイメージ誘導的な発言をせず」に「読者に公平な目で判断できるように、両方とも包み隠さずに提示する」という必要条件を満たす必要があるということです。
それを意識して
【秋吉悠加さんの文章って分かりにくいですね。】
http://www.asyura2.com/08/idletalk33/msg/526.html
を、見てみましょう。
これ、表題からペケでしょう。
これ、問いかけではなく、イメージ誘導的な表題で「表題の時点で、公平な判断をしてと言う代物ではなく、結論が決まった事に追認してよ」という「呼びかけ」になっているとＫは判断します。
で、本文
とりあえず
>【皆さんはどう思われるのでしょうか？】
と、「この部分だけ」は合格です。しかし、注意深く読んでみても「この部分だけ」しか、合格点はあげられないでしょう。
以下、イメージ誘導的な「この人をいじめよう」という「読んでいて嫌悪感を感じるような引用が続き」、どこにも、このように思うのは、「自分の見識不足に問題があるのでしょうか？」というような「公平性の判断を示唆する書き込みはない」でしょう。
一例を挙げれば
>【中間管理職機構って何でしょうか？
そんな機構あったんかいな？
私は中間管理職ですがそんな機構はついぞ知りませなんだ。】
これが、相手との議論中に「議論相手に投げつけた質問や言葉」であれば、Ｋはそれほど問題にしませんが、これは「阿修羅の読者に向けて発信されたメッセージ」ですから、「何でしょうか？」と言うのですから「相手への質問です。」との強弁は成立しません。
あきらかに「悪意の籠もったイメージ誘導」を意図した文章でしょう。
そして、あなたの「文章の最後」は
>【以下、読む気失せました。
一体、この方の文章を読んでいる人っているのでしょうか？
いたら感想をお聞かせ下さい。
私には皆さんが放置しているように見えてしょうがないのですが。
相手にしてもしょうがないと思って。
私もこんな文章を書く人と対話できる気がしません。
皆様のご意見をお待ちしております。】
で、絞めくられることになる。
どこに「公平性の担保が求められている」のでしょう。
あきらかに「悪意の籠もった、イメージ誘導、いじめっ子的意図での残酷な発言」でしょう。他の人は知りませんが、Ｋは「人間性を疑う」という感情しか持てません。
これ、言い訳を用意しながら「この子をいじめて遊ぼうよ」と、みんなを誘っている狡猾な「最低の奴」と同じやり方です。反吐が出ます。
>【ですから「分かりにくい」と書いているのであって「文章が下手だ。」とは書いていません。もっと分かりやすく書いてもらえたらなあって気持ちです。】
Ｋは「これは個性の範囲であり」とも書いていますが、あなたは「投稿スタイル」や「文章スタイル」が「簡単に治る」と思っているのかな？
確かにＫは、簡単に「文章が下手だ」との表現を使いましたが、同時に「意味の説明も緒もなっています。」
その上で、貴方の発言は「文章が下手だ」と言っているのと同じ事だとの論証も果たしています。
それで分からないのでしたら「分かりにくい文章しか書けない人だ。」との言葉に置き換えても良いでしょう。
Ｋが問題にしているのは「意味」であり、「語句」ではありません。
上げ足取り的な「言い訳」をすることを「恥とも思わない」という性根を「分かった」からこそ、レスしないでくれと書いています。
>【叫び自体を否定しているワケではありません。】
問題のあなたの文章を１００回も読んでみることですね。
この文章にあるのは「相手の全否定」であり。
どこにも「叫びへの配意」などないでしょう。
では、さようなら
- 分かりにくいから読む気がしないと正直に書いただけです。 ワヤクチャ 2008/10/15 22:08:19
(4)
- Re: 分かりにくいから読む気がしない??? 秋吉悠加 2008/10/16 10:03:57
(3)
- 分かり易い事はレベルが低い事では無いですよねえ〜。 ワヤクチャ 2008/10/16 12:46:16
(2)
- 何を幼稚園児みたいに駄々をこねて 秋吉悠加 2008/10/17 08:09:20
(1)
- 何となく理解する程度でいいのですか？ ワヤクチャ 2008/10/17 20:36:34
(0)
- 何となく理解する程度でいいのですか？ ワヤクチャ 2008/10/17 20:36:34
(0)
- 何を幼稚園児みたいに駄々をこねて 秋吉悠加 2008/10/17 08:09:20
(1)
- 分かり易い事はレベルが低い事では無いですよねえ〜。 ワヤクチャ 2008/10/16 12:46:16
(2)
- Re: 分かりにくいから読む気がしない??? 秋吉悠加 2008/10/16 10:03:57
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。