| Tweet |
.
優先順位を決めて、重点的に１０万円給付と言う方法が取れゝれば
（日本の潜在的困窮者・失業者・弱者の生活の為の需要だけでも）
市場は活性化し、雇用問題も改善が見込めるようになり
労働者の待遇も改善されるでしょう。
貧困層・困窮者の生活の為の対策が、
日本の政治には全く欠落しています。
年金制度も崩壊してしまいましたね。
「ベーシックインカム制度」を導入するという事は
税制がベーシックインカムを主体として展開される事ですよね。
となると明らかに国の立ち位置が（政治体制が）変わるので、
経済が途上国のように停滞してくるという可能性もありかと思います。
全員１０万円給付の実施からスタートさせるという事は
社会主義体制に変える事で、実施が可能という感じがします。、
一方、
「福祉目的税」は体制を選ばず、生存権の為の政策として実施できます。
ＩＢ理念の全員１０万円給付を目的とする理想実現に向かうとして、
・「社会主義体制を先ず選択する場合」
・「福祉目的税の設立からスタートする場合」
二つの どちらを選ぶかは、国民の考え方次第という事ですね。
福祉目的税により、重点的に高齢化対策の国民基礎年金１０万円
生活難民・失業者・貧困層など困窮者へまず１０万円を給付する。
これで社会の種々な面（経済・雇用・労働条件・倒産等）が好転し
消費も順調に伸び、全員１０万円の給付にも楽に手が届くようになり
（生命能力も活き活きする）豊かな福祉財源が実現すると考えます。
社会主義体制を実現して、一挙にベーシックインカム制度を導入し
国民全員に１０万円給付を、先ずスタートさせる場合には、
国民の満足が得られるのは、最初のほんの数年ではなかろうか。
生産意欲の減退、消費の縮小、福祉財源減少、配分縮小に繋がり、
理想であったＩＢ制度の理念の維持さえも危うくなるという可能性が
高くなり、福祉財源持続の面でも、
かなり心配される面が出て来るのではないでしょうか。
生命の生産能力が、安定を持続させる鍵ですから
すべての生命の、あらゆる生産能力を尊重する方法を選ぶなら
福祉目的税,という形のワンステップを踏み,過程としていく事で、
持続可能な制度して理想が実現できるのではないかと考えます。
「理想実現への合理性について」は、超合理性となると
(スタートボタン一押しで自動的に実現してしまうような方法は)
望むと望まざるとに関らず、常に否定されてきたように思われます。
楽しい制作の行程は人類生命にあたえられている輝きの部分の
ようなもので、これを機械化したら作る楽しみがなくなってしまう
方法として、適度の合理性に落ち着くのは
（機械でもやれる義務的な仕事は別にして）
人間の能力を活かせる活動は、本来,生命の喜びであり
その生命の生甲斐となる生産能力と考えられるので
これを人間生命から取り去ってはならないという
そこに人類の創造者（自然界）の意図が、
働いているように思われるのです。
主観的意見ですが、共通の認識が形成できるかどうか
悠加としては、努力してみたいと思っています。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
この雑談板で
ベーシックインカムは、究極の理想の制度と発言もしました。
しかし、そのままの実現はムリでしょう、とも発言しています。
現時点でも、どちらの発言もその通りと思っています。
福祉目的税、１０％の国民生存権の為の福祉制度を先ず
始めるという事により、
重点給付ができる。 ・ それが市場経済活性化に繋がっている。
このワンポイントが ・ 全員給付へのレールに乗っている。
理想の実現には、ワンポイント地点の政策（重点給付）の範囲が重要。
貧困層・生活難民が最優先の課題かと思います。
ここで少数でも取りこぼしがあると、政策の進展が止まります。
（「小異を切捨て大同につく」の方法は政治力のない権力の証拠です）
ワンポイントへ着地するには、スタート地点をどこに置くかという、
国民の選択が重要な要となっている段階と思われます。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
政権党は年金制度を崩壊させてしまい、お話にもならないが。
一方,民主党も、全員基礎年金の設立をマニュアルから外した？
ＢＩに取り組む積りでもあったのでしょうか？
農業問題は取り上げたが、その他,弱者対策の落ちこぼしが多すぎる。
高齢者・失業者・生活難民らは切り捨てゝも良いと言う風にさえ見える。
これでは責任をもって政権交代のお手伝いとは、中々ならなくなって
しまいます。二大政党の自民も民主も、目を覚まして頂きたいものです。
失業者・生活難民そして、老齢化対策の全員基礎年金制度を重点に
取り組むことは、社会全体の生産能力の尊重と活性化にも繋がります。
適切な弱者対策の無い権力は市場経済の運営には向かないでしょう。
生活の為の貨幣を流通させない社会では格差が広がる一方で、
何とかしないと、いつまでも弱者放置が続いてしまいます。
国民の生存権・弱者対策の福祉目的税をスタートさせ得る政権
そして理想へ向い得る政権を選択したい。
そんな情況に、国民は置かれているように思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.
- Re:改めて本当に増税をする必要があるのでしょうか？ パルタ 2008/1/20 22:33:48
(1)
- 改めて本当に増税をする必要があるのでしょうか？←必要はあるでしょう 秋吉悠加 2008/1/21 13:36:05
(0)
- 改めて本当に増税をする必要があるのでしょうか？←必要はあるでしょう 秋吉悠加 2008/1/21 13:36:05
(0)
- Re: ベーシックインカムの理念を取り入れ、失業者や国民基礎年金は１０万円給付も可能か kanon 2008/1/18 23:28:10
(1)
- Re: ベーシックインカムの理念を取り入れ、失業者や国民基礎年金は１０万円給付も可能か 秋吉悠加 2008/1/19 09:40:01
(0)
- Re: ベーシックインカムの理念を取り入れ、失業者や国民基礎年金は１０万円給付も可能か 秋吉悠加 2008/1/19 09:40:01
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。