| Tweet |
(回答先: ブッタシはすぐに ミクロ経済とマクロ経済をごっちゃにしたがるようだ。 ←元に戻ります 小生の主張 投稿者 hou 日時 2008 年 12 月 15 日 23:40:21)
このＭＫの話はミクロと思っているようだが、違う。竹中の考えは金融政策重視でこうやって投資に金を”マクロ”的に流しまくって、そして人々がそういう環境で働き、競争が加速すればするほど豊になる、という説だ。ミクロの話じゃないよ。金融政策の点で明らかにマネーを増大させている。だが、一方でマクロの点では逆に絞ってきたのは誰もが知っていること。それでは需要＜供給 で物価がどんどん下がっていった（ついでに、限界が来て偽装に手を出したという分かりやすい現象も起きた）。
これはマクロ経済学などを勉強すれば習う事。
消費Ｃ＋投資Ｉ＋公共Ｇ＋輸出Ｅー輸入Ｉ＝需要と、供給のバランス。投資Ｉが増大し、一方で当然、生産物が溢れ供給が増大。だが、一方で公共が減っていった。輸出はご存知の通り、経団連企業が内部保留をためまくった。一方で輸入Ｉが輸入物価で上がっていった。そして消費＝給与もどんどん下がっていった。その結果、どうなるかは実体経済が分かりやすく証明している。竹中の提唱してきた仮説は、これからも反証ができる。奴の経済学は、アメリカの都合になるようなペテン経済学に過ぎない。
わかるでしょ？金がなければ、企業は価格を下げて競争するしかない。そうすると従業員の給与も減っていく。そして消費も落ちていく。将来不安で貯蓄が増えていく。ｈｏｕ氏が理解している「正常な状態ならインフレ兆候」というのは、まさにそういった不安がない状態だ。その真逆のデフレスパイラル状態がずっと続いてきたのは誰の眼、体感でも明らかだ。
竹中の論理はＢ層は騙せても、マクロ経済学を習った人間は騙せないんだよ。以上です。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。