| Tweet |
田中宇の国際ニュース解説 2008年11月18日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━━━━━━
★転換期に入った世界経済
━━━━━━━━━━━━━
１１月１５日、米ワシントンＤＣで開かれたＧ２０サミットは、あいまいな
内容の共同声明を発しただけで、金融危機や世界不況に対する新たな具体策を
打ち出さずに終わった。共同声明の主旨は、金融規制を世界的に強化して危機
の再発を防ぐことを決めた、というものだった。「すでに各国が打ち出した方
策を列挙しただけ」「経済学部の大学１年生でも思いつく内容」と酷評されて
いる。
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JK18Dj04.html
今回のサミットを提案した英仏首脳は事前に、口々に「第２ブレトンウッズ
会議を開くのだ」と大風呂敷を広げていたが、サミットは１日だけの開催で、
記者会見や写真撮影などの式典をのぞいた実質的な討議は、数時間だけだった。
１９４４年に戦後のドル本位制を決定したブレトンウッズ会議が、２週間も議
論が続けられたのとは対照的な短さである。４４年の会議では、事前の米英間
の調整に２年間かけたが、今回は事前準備も米仏首脳会談以来の約１カ月しか
なかった。この短さで、まとまった結論を出す会議をするのは、もともと不可
能だった。
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/liamhalligan/3465293/Gordon-Brown-will-not-be--hitting-the-G20-spot.html
しかし今回のＧ２０会議は、象徴的な意味、国際政治における長期的・歴史
的な意味としては、非常に重要である。今後しばらく経ってみないと今回の会
議の意味は確定しないものの、今の時点で私が推測しているのは「これで、世
界の主導役をする組織は、英米主導のＧ７から、ＢＲＩＣ（特に中露）とＥＵ
と米国の共同運営による多極型のＧ２０へと移行したのではないか」というこ
とである。
http://tanakanews.com/081031system.htm
http://www.ft.com/cms/s/0/78548fb8-b411-11dd-8e35-0000779fd18c.html
第二次大戦後、米国の軍産複合体と結託して米政界に影響力を行使し続け、
その力でＧ７を黒幕的に主導していた英国は、まだ主導権を守ろうとする姿勢
を崩していない。そのため、世界の中心がＧ７からＧ２０に変わると自国の影
響力が低下する日本政府は、まだＧ２０がＧ７に取って代わる可能性を認めて
いない。政府のブリーフィングを受けて書かれる日本のマスコミには「Ｇ２０
がＧ７に取って代わるかも」といった見方は載っていない。しかし、Ｇ２０に
なると自国が含まれるので国際影響力の大幅増となる韓国では、新聞が
「Ｇ２０がＧ７に取って代わるかも」という論調を載せている。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=107366&servcode=300§code=340
１９７５年に設立されたＧ７は、１９７１年のブレトンウッズ体制の崩壊
（ニクソンショック、金ドル交換停止）と７３年の石油危機によって崩壊した
米経済と米英中心の経済体制を、日独など他の先進国の協力によって立て直す
ために作られた（ニクソンショック後、為替市場に秘密裏に協調介入するため
に米英日独仏で作られた非公然組織のＧ５がカムアウトし、Ｇ７となった）。
Ｇ７は、米英中心の世界体制を守るための組織である。
近年は、ＢＲＩＣ諸国もＧ７サミットに呼ばれるようになっていたが、それ
は米英、特に英国が考えた世界支配構造（地球温暖化などの環境対策や貧困救
済、紛争処理など）に協力するようＢＲＩＣ諸国がＧ７から求められる場でし
かなく、ＢＲＩＣの発言権は小さかった。ＢＲＩＣからは「Ｇ７に参加しても、
休憩時間に招き入れられるだけなので出ても無駄だ」との不満が出ていた。
http://www.ft.com/cms/s/0/178fb400-ae85-11dd-b621-000077b07658.html
Ｇ７とは対照的に、Ｇ２０はＢＲＩＣ主導の国際組織である（ＢＲＩＣ＋
Ｇ７＋サウジアラビアなど）。Ｇ２０には欧州各国の他にＥＵが参加しており、
いずれ英を含む欧州はＥＵとして議席が一本化され、ＢＲＩＣ＋ＥＵ＋米＋日
サウジなど、という形になる。昨夏以来の金融危機で、米英や西欧諸国は被害
を受け、Ｇ７諸国の経済成長は鈍化し、中国などＢＲＩＣ諸国の経済成長力や
資金力に頼らないと、世界経済を回していけなくなった。それで今回初めて、
力の限界にきたＧ７に代わり、Ｇ２０主導で世界経済の建て直しが模索される
ことになった。
▼英仏の対峙と、無力を演じる米国
今回のＧ２０では、ヘッジファンドなどアングロサクソン型の金融システム
を規制して葬り去ろうとする欧州・ロシア（特に仏露）の主張と、アングロサ
クソン型を残そうとする米英（特に英）の主張とが対立した。今後予測される
ドル本位制の崩壊後の国際通貨体制についても、仏露は、投機で為替市場を混
乱させるヘッジファンドを取り締まり、人民元やアラブ産油国（ＧＣＣ）共通
通貨が国際通貨として台頭できるようにして、多極的な基軸通貨体制を目指し
たい。これに対して英国は、世界共通通貨を作る構想を示唆し、対抗している。
http://tanakanews.com/081031system.htm
http://tanakanews.com/081113brettonwoods.htm
Ｇ２０会議の直前、仏サルコジと露メドベージェフの２人の大統領がフラン
スで会合し「Ｇ２０会議での仏露の方針は、ほとんど一致している」との声明
を発表した。ＥＵは一枚岩ではなく、ロシアと協調して米英覇権の安楽死を目
指すフランス（おそらく仏独伊西の協調体制）と、米英覇権の延命をはかる英
国とに分裂している。
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3460651/Brown-jockeys-for-position-to-head-G20-summit.html
サルコジ大統領は、Ｇ２０サミットに出発する直前、パリで「サミットに出
て、ドルはもはや世界で唯一の（基軸）通貨ではないと宣言する」と放言し、
あとで「あれはどういう意味か」と尋ねるマスコミに対して側近が「大した意
味はない」と火消しに回る一幕もあった。
http://www.forbes.com/afxnewslimited/feeds/afx/2008/11/13/afx5687986.html
それでは米国はどうかというと、自国でサミットを開くというのに、ほとん
ど影響力を行使しなかった。ブッシュは任期末で発言しても無視され、次期大
統領オバマは地元シカゴにこもり、ワシントンに出てこなかった。「隠れ多極
主義」のブッシュ政権は、オバマ政権になってからではなく、わざわざ任期末
にＧ２０会議を開くことで、仏露による多極化戦略に力を与える効果をもたら
している。オバマ政権になってからだと、英国が、米における政治影響力を駆
使して米国を席巻し、米国の影響力を使って英国案を世界に受け入れさせる策
略をやりかねない。
http://www.telegraph.co.uk/finance/3418974/Bush-poised-to-preside-over-talking-shop.html
次回のＧ２０サミットは、オバマ就任後１０１日目にあたる４月３０日に開
かれる予定だ。オバマが「就任から１００日は待ってくれ」と言ったので、
１０１日目に設定されたのだろう。
http://www.nytimes.com/2008/11/16/washington/16leaders.html
オバマは英国の言いなりになるかというと、そうでもなさそうだ。米のヘッ
ジファンド業界は、オバマ政権はヘッジファンドに対する規制を強化するので、
これからは儲からなくなると予測している。ヘッジファンド経営者であるジョ
ージ・ソロスは、今後ヘッジファンド業界の総資産は今の半分から４分の１に
縮小すると予測している。
http://www.marketsmediaonline.com/news_details.htm?wP=1&wPI=1&cN=2279
http://business.theage.com.au/business/hedge-funds-brace-for-dday-20081114-66lv.html
オバマは、米財務省の政策を見直す政権移行チームの主導役に、クリントン
とカーターの政権の経済顧問をしていたヘッジファンドの元経営者（Josh Gotbaum）
を選んだ。ヘッジファンド業界の内情を知っている彼が、次期政権の財務省の
ヘッジファンド規制強化の構想を作るのかもしれない。
http://www.mlive.com/us-politics/index.ssf/2008/11/treasury_transition_team_has_s.html
▼大量破壊兵器としてのヘッジファンド
ヘッジファンドの中には純然たる儲けのためにやっているところが多いだろ
うが、この業界は内情が全く不透明なので、中には、軍産複合体や英国、もし
くはその反対側にいる隠れ多極主義のニューヨーク資本家などの意を受けて、
国際政治の暗闘の一環として、どこかの国の通貨や株式市場を潰したり、石油
や金などの相場を急騰させたり下落させたりしている勢力もいそうだ。国防総
省にとっては、ミサイルでなく為替投機で敵国を先制攻撃するのも戦略の一つ
であり、同省には経済分野の安全保障の部署がある。
ヘッジファンドが途上国の為替を暴落させた１９９７年のアジア通貨危機は、
国際政治を経済主導から軍事主導に転換させ、軍産複合体やネオコン、イスラ
エルが米政界で再台頭する先鞭をつけた。最近でも、ロシアは外貨準備が豊富
であるにもかかわらず、ロシアの株価や通貨が異様に下落させられている。逆
に、９２年には、英国ポンドがヘッジファンドによって暴落させられている。
ヘッジファンド業界が透明化され、資金が縮小すると、その後はおそらく投
機による為替の乱高下が世界的に少なくなる。これは、資産を急増させる
ＢＲＩＣや産油国などの途上国側の為替を投機によって潰そうとする英国や軍
産複合体にとって不利になる。
しかも英国は、この２カ月ほどの間に、急速に経済状態が悪化し、すでに不
況に突入している。英国経済を支えるのは金融と不動産だが、金融界は米国と
同じレバレッジ型（アングロサクソン型）の金融で、米国と同様に大崩壊して
いる。金回りの悪化で、不動産市況も下落し、ピーク時から１５％下がったと
発表されているが、実際の下げ幅はその３割増で、統計数字が操作されている
との指摘がある。来年末までに、英不動産相場はピーク時より３５％の下落に
なると予測されている。企業倒産も急増している。英国は来年、ひどい不況に
なるだろう。
http://www.independent.co.uk/news/business/news/housing-market-far-worse-than-figures-suggest-1018081.html
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/article5110437.ece
英政府は景気対策のために金利を大幅に下げ、財政赤字を急拡大して景気テ
コ入れをやっている。だが、金融崩壊の状態が解消されないので、景気はどん
どん悪くなる。利下げの影響で通貨ポンドが下落し、外国の投資家は英国債を
敬遠するようになった。１１月１５日には、英の野党の「影の蔵相」が「ブラ
ウン政権は、財政赤字を増やしすぎている。このままではポンドは崩壊する」
と、大胆な政府批判を行った。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7730803.stm
http://www.ft.com/cms/s/0/8d48079e-b239-11dd-bbc9-0000779fd18c.html
従来、ロンドンが世界的な金融センターであり続けられたのは、ポンドが強
い通貨だったからである。ポンドに崩壊懸念が続くと、世界の資金はロンドン
を敬遠するようになる。前回の記事に書いた「ビッグバン２」などの英金融再
生策も破綻する。
http://tanakanews.com/081113brettonwoods.htm
もしかすると、次回のＧ２０会議が開かれる４月末には、もはや英国は世界
を主導できる国ではなく、財政や通貨が破綻に瀕し、それこそＩＭＦに救済を
求めねばならないような「失敗した国」に成り下がっているかもしれない。そ
うなると、Ｇ２０を通じた世界の多極化を阻止しようとする勢力はいなくなる。
世界の多極化を阻止しようとする勢力は英国だけではない。日本もそうだ。
麻生首相はＧ２０会議に際し、ドルの覇権体制の永続を強く望むと表明し、
ＩＭＦに１０００億ドルの資金を拠出すると発表した。しかし、Ｇ２０の中で
は英国も仏露も、近隣の他の国々に事前に根回しし、仲間を募って主張を通そ
うとしているのに対し、日本は単独で動いている。そのため日本は、世界から
重視されていない。
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jpqQc3amJBFFy_SizgXMhDvjTIDw
Ｇ２０による新世界秩序は、地域ごとの多極的な構造なので、仏がＥＵを代
表してロシアと協調するように、日本がＧ２０で何か提案したければ、事前に
中国、韓国と話をつけて日中韓でやるのが効果的だ。だが、日本はいまだに米
英中心で、Ｇ７しか見ていない。日本政府は、米国が「隠れ多極主義」である
ことを見ようとしないので、昨今の国際政治の激動の本質が見えない。日本が
何か提案したら米国が歓迎し、ドル本位制と日本の対米従属を維持できると思
っている。それは、全くの夢物語である。
▼わきあがるドル破綻の暗雲
「隠れ多極主義」の米ブッシュ政権のポールソン財務長官は、英国に対する破
壊工作をやっている。ポールソンは先日、米財務省が７０００億ドルの公金を
使って金融機関の不良債権を買い取る救済策を効果がないので中止し、代わり
に金融機関に資本注入する救済策に変更すると発表した。不良債権の買い取り
より資本注入の方がずっと効果があることは、１０月にポールソンが不良債権
買い取り政策を言い出した当初から指摘されており、市場は、今ごろになって
方向転換するポールソンに懐疑心を抱き、米英の株価が急落した。中でも特に
急落したのが、英国の銀行株だった。
ポールソンの従来案では、不良債権を買い取る対象は「米国で営業している
金融機関」で、米国で営業する英国の金融機関も救済対象になっていた。しか
し資本注入となると、米国の金融機関しか対象にならない。
http://thescotsman.scotsman.com/business/British-banks-battered-in-wake.4694079.jp
Ｇ２０諸国の中でも特にお金を持っている中国とサウジアラビアは、自国の
資金をＩＭＦに注入し、その金で世界経済を救ってほしいとＧ２０から要請さ
れているが、その要請には消極的である。中国もサウジも、ＩＭＦに金を出す
のではなく、自国の公共投資などを増やして経済成長を維持し、世界から商品
を買うことで世界経済に貢献したい、と表明している。
http://www.ft.com/cms/s/0/34727284-b415-11dd-8e35-0000779fd18c.html
http://www.ft.com/cms/s/0/64407d0a-ae7d-11dd-b621-000077b07658.html
中国やサウジは、今までＩＭＦを牛耳ってきた英米から「今後は君たちの発
言権を増やしてやるから、金を出してくれよ」と頼まれている。だが、中国も
サウジも「英米は狡猾だから、金だけ出させて、こちらが希望することは、何
だかんだと理由をつけて潰すに違いない」と疑っている。アヘン戦争やサイク
ス・ピコ条約以来、イラク戦争までの英米の２００年の狡猾と暴虐を見れば、
疑いは当然だ。
しかし、中国やサウジが「英米を疑う自由」を享受できる期間は、今後それ
ほど長くないかもしれない。というのは、中国やサウジが自国通貨をペッグし
ている米ドルの将来に、暗雲が垂れ込めているからだ。債券市場では９月のリ
ーマン・ブラザースの倒産後、米国債の１０年ものの利回りが、２年ものの利
回りに比べ、じりじりと上昇する事態となり、金利差は２％から３％へと拡大
している。この間、連銀が利下げしたので金利自体は低くなっているが、長期
と短期の米国債の金利差が広がっている。
一般に、金利差が拡大するのは、不況から好況に切り替わりそうな時期であ
る。長期的には好況になって金利が上がりそうだと予測する投資家が長期国債
を好んで買い、長期債の利回りが上がる。しかし今回は、これから不況になる
時期の金利差の拡大である。この場合、いずれ国債が売れなくなって金利が上
昇すると予測している投資家が増えていると考えられる。
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aKmxK0Dtpv4I&refer=news
▼オバマの財政赤字拡大
いずれ米国債の買い手がいなくなると投資家が予測していることは、米国債
のＣＤＳ（債券破綻保険）の保険料の上昇からもうかがえる。昨年度まで米政
府の新規国債発行（財政赤字額）は５０００億ドル前後だったが、今年度（来
年９月まで）は、すでに７０００億ドルの金融救済費と、５０００億ドルの景
気対策費が加わることが決まっており、赤字総額は通常年度の３倍以上の
１・５兆−２兆ドルに達すると予測されている。
米政府が救済せねばならない企業や金融機関は増えるばかりだ。９月には、
投資銀行の残存２行が商業銀行に転換して米当局からの救済金を受け始めたし、
最近ではカード会社のアメリカン・エクスプレスも商業銀行扱いに転換し、政
府救済の対象となった。倒産寸前のＧＭなど自動車会社も、何とかして政府救
済を受けようとロビー活動を展開している。今年度の財政赤字はもっと増えそ
うだ。いろいろな金融救済策と景気対策の財政出動を全部合わせると、すでに
５兆ドルの支出枠が作られていると、米経済誌フォーブスが報じている。
http://www.forbes.com/home/2008/11/12/paulson-bernanke-fed-biz-wall-cx_lm_1112bailout.html
米国内では、国民も金融機関も赤字増で、国債を吸収できる余力がない。頼
みの綱は外国人投資家だが、投資家は中東でも中国でも、米国への投資に対す
る警戒感を強めている。いずれ、米国債は売れなくなり、長期金利はさらに高
騰しかねない。米国は、国債とドルの破綻への懸念が強まっている。米経済誌
バロンズは最近、米国債破綻を懸念する「米政府はもう借りられなくなる？」
（Uncle Sam's Credit Line Running Out?）という記事を出した。
http://online.barrons.com/article/SB122633310980913759.html
オバマは、ブッシュ政権が消極的になっている自動車産業の救済にも積極的
で「今後２−３年は、景気対策がとても重要なので、財政赤字の増加を気にす
る必要はない」と表明した。財政破綻の懸念が高まっても気にせず、景気対策
の財政出動を急拡大させる、という宣言である。
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2008/11/18/2003428915
これは、意図的に米財政を破綻させるような、自滅的な財政赤字の急拡大を
やった共和党のニクソン、レーガン、現ブッシュと同じ姿勢にも見えるが、オ
バマは民主党だ。多極主義のＮＹ資本家が強い共和党ではない。民主党にもネ
オコンに似たネオリベラルはいるが、現時点では、オバマは自滅的ではないと
いう前提で考えた方が無難だ。
オバマは景気対策の急拡大で財政危機に陥りながらも、米財政を破綻させな
いようにすると考えられるが、その場合、中国や産油国といったＢＲＩＣ・新
興諸国の金持ち国を政治的に優遇し、米国を経済的に助けてくれるように誘導
せねばならない。オバマも、Ｇ７ではなくＧ２０を重視することになるだろう。
オバマがヘッジファンド規制に積極的なのも、中国やサウジを頼らなければな
らなくなることと関連があるかもしれない。
▼リーマン破綻が世界の転機に
今回のＧ２０サミットは、世界経済の中心がＧ７からＧ２０に転換する時期
に入る転換点になりそうだ（今後しばらく流れを見ないと確実なことは言えな
いが）。それでは、世界経済の転換点となりそうな今回のＧ２０サミットは、
何故今の時期に開かれることになったのか。私が最近気づいた理由は「米当局
がリーマン・ブラザースを破綻させたから」である。
昨夏以来の米国発の金融危機は、何回かの転機を経ている。一つ目は昨年８
月の金融危機の発生時で、これ以来、米金融界が主に帳簿外に持っていた不動
産担保債権があちこちで破綻し始め、それが簿外にあって所有者以外からは実
態が見えないため、不動産担保債権の取引市場全体が恐慌（信用崩壊）に陥っ
た。債権の多くが簿外にあって財務諸表上に見えないため、どの金融機関がど
れだけの不良債権を抱えているか各市場参加者は判断できず、恐慌は金融機関
相互の融資市場へと拡大し、米英の金融界は極度の貸し渋りに陥った（英金融
界は米のコピーなので感染した）。
伝統的な恐慌は、一般の商取引における信用崩壊（手形や銀行を信用しなく
なることなど）を指すが、昨夏以来の金融危機は、不動産担保債権という、金
融機関どうしでのみ取引される金融市場で起きており、一般の人々から見えに
くいところで発生した。そのため、危機の本質がマスコミでもきちんと報じら
れなかった。米議会も、ポールソン財務長官らの説明で煙に巻かれた。金融機
関が破綻しそうになるのは金曜日が多く「アジアで月曜日の朝の株式市場が開
くまでに救済策を決めないとダメだ」とポールソンが議会や関係金融機関をけ
しかけ、議員や株主らの意向を無視して、不透明な対策が次々と決まった。
金融危機の初期段階で、米当局が、金融界の簿外にある不良債権の全貌につ
いての情報をうまく公開していれば、いくつかの金融機関は不良債権を償却し
切れず潰れるものの、市場全体の相互信頼が再醸成され、金融界の恐慌は早期
に解消されていただろう。しかし米当局は、金融機関を守ることを優先し（も
しくは未必の故意的な自滅策で）、不良債権を簿外に放置することを許し続け、
不透明な状況を持続させた。米当局は、本質的な解決策と無関係な利下げや、
救済的な緊急融資の拡大しかやらなかった。その結果、危機はひどくなり、今
年３月のベアースターンズ破綻という２回目の転機を迎えた。
ベアスタ破綻を機に、米当局は救済的な融資を一気に拡大した。これは、金
融市場の恐慌状態を解消する策ではなく、金融市場が死んでいるので当局が代
わりの貸し手になり切るという、問題の根本解決にならない、その場しのぎの
対策だった。これ以降、米英金融界では事実上、当局のみが唯一の貸し手とな
った。この後、当局による資金提供によって、金融機関は何とか運営していた
が、半年後の今年９月１５日（週末論議の末の月曜日の未明）にリーマン・ブ
ラザースが倒産し、これと前後してメリルリンチ、ＡＩＧ、ファニーメイなど
が相次いで破綻して、３回目の転機が来た。
この転機の後、米政府は金融界に対し、返済を前提とした救済融資だけでな
く、返済されないことを前提とした公的資金の注入へと救済策を拡大した。救
済融資も、それまでの最優良格付けの債権のみを借り手の金融機関からの担保
として受け入れる（貸し倒れの懸念が少ない）体制から、ジャンク的な債権で
も担保とみなす、貸し倒れ（公金での補填が必要になる事態）の懸念が大きい
体制に転換した。公金注入と合わせ、米政府の金融救済策は、財政赤字の急増
が不可避な段階に突入した。
米当局は昨年末以来の約１年間で２兆ドルの救済融資を金融界に入れたが、
そのうち１・１兆ドルは、リーマン破綻を機に融資条件がジャンク債担保にま
で緩和された後の２カ月間に融資されている。リーマン破綻は、米国の財政破
綻への地獄の扉を開いたのである。
http://www.huffingtonpost.com/howard-schweber/what-the-hell-is-paulson_b_143389.html
リーマン倒産によって、リーマンが関与していたものなどの、巨額のＣＤＳ
（債権破綻保険）が清算される必要が生じた。米政府はこの危機に対応するた
め、ＣＤＳを積極的に発行していた保険会社ＡＩＧを政府の傘下に入れ、
ＡＩＧに救済融資をするなどして、ＣＤＳの清算を非公式に進めた。米財務省
がＡＩＧに入れた７００億ドルの公金は、ＣＤＳの保険金としてゴールドマン
サックスなどの金融機関の懐に入った。ポールソン財務長官は、ゴールドマン
出身である。公金を直接にゴールドマンに入れると目立つので、ＡＩＧを経由
させ、米国民と議会の目を欺いたと見ることもできる。
http://www.gata.org/node/6864
米当局の対策は、すべて目先だけの対症療法で、簿外の不良債権は放置した
まま、その債権につけられていた保険であるＣＤＳの清算を公金で行うという
状況だった。当然、本質的な解決である銀行間融資市場の蘇生は起こらず、当
局のみが唯一の貸し手で、しかも公金を使い、財政赤字を急増させながら、損
失覚悟の救済融資を拡大する事態となった。
米当局が唯一の貸し手だったのだから、どこの銀行を救済してどこを潰すか
の生殺与奪を握っていたのは、米当局だった。米政府がリーマンの破綻を許可
（誘発）したことに、欧州諸国は驚愕した。リーマンのような債券金融界の要
衝を潰すと、債権の恐慌が拡大することは目に見えていた。そして、米政府は
恐慌の拡大に対し、公金を使って非効率な対症療法を本格化させた。このまま
では、いずれ米国は財政破綻し、ドルは基軸通貨の地位を失うだろうと、独仏
などの当局者が考えるのは当然だった。
リーマン破綻から１０日後の９月２６日、仏サルコジ大統領が「ブレトンウ
ッズ会議のやり直し（基軸通貨体制の仕切り直し）が必要だ」と表明し、
１１月１５日のＧ２０サミットを開く構想を最初にぶちあげた。サルコジはそ
の後、ロシアのメドベージェフ大統領や、ドイツのメルケル首相と話をつけ、
１０月初旬には訪米してブッシュと会い、サミットの開催を決めた。英国のブ
ラウン首相は、通貨の多極化を実行されて英米の覇権体制を壊されてはたまら
ないと、サルコジに対抗する案を出したが、ブッシュは英国に冷淡で、サミッ
トは仏露の主導となった。
今後、米英の国債と通貨がいつ破綻するのか、破綻しそうでしないのか、先
行きは確定的ではないが、米英ともに財政難がひどくなり、ドルとポンドへの
信頼が陰って、米英経済覇権が崩壊に向かう可能性は高い。それとともに、
Ｇ７中心の世界経済体制は、多極的なＧ２０中心の体制へと転換していくこと
になりそうだ。世界経済は、多極型への転換期に入ったといえる。
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/081118G20.htm
★音声訳
http://www.voice-news.net/
★携帯版
http://tanakanews.from.tv/
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。