| Tweet |
株式日記と経済展望
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu158.htm
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/
--------------------------------------------------------------------------------
『アメリカ時代の終わり』 チャ−ルズ・A．カプチャン（著） アメリカ時代
の終わりとは、産業資本主義、共和民主主義、国民国家の時代の終わり
2007年12月18日 火曜日
Charles Kupchan
◆アメリカ時代の終わり by チャ−ルズ・A．カプチャン
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4140019832.html
◆チャールズ・カプチャン『アメリカ時代の終わり』
http://www1.odn.ne.jp/kamiya-ta/end-of-american-era.html
そもそもカプチャン自身は、「もしもアメリカがフセインを抑えていなかったならば、フセインは今日も権力の座におり、おそらく地域の石油の大半をコントロールしていたであろう。また、もしもアメリカがバルカンに介入していなかったならば、半島は混乱へと陥り、ヨーロッパ南東部は不安定化し、欧州連合の信頼性は決定的に傷つけられていたであろう」ととなえるほどの論者で、アメリカ支配層の外交的イデオローグの一人である（米外交問題評議会上級研究員、ジョージタウン大学教授）。
カプチャンの主張は、次の４点につきる。
あと10年でアメリカの一国の覇権がおわり、世界はＥＵ、東アジアなどの勃興にともなって、多極構造の時代にうつる。
もともとアメリカの「本質」は、孤立主義と単独行動主義であり、それは海外でのモメごとに自国が巻き込まれるということをおそれ、それを回避するために自分で行動するということのメダルの表裏である。
したがって、ほっておけば、アメリカは自国に「ひきこもり」（正確には単純なひきこもりではなく、他国のことを考えずに行動する）、アメリカが「グランド・ストラテジー」なしに撤退したあとには、無秩序な衝突、すなわち地政学的断層線が登場する。
アメリカが多国間への関与を残しながら、秩序ある撤退をしていくという新たなグランド・ストラテジーを描くべきである。
いくつか補強すると、Ｆ・フクヤマ、ミアシャイマー、Ｐ・ケネディ、Ｓ・ハンチントン、カプラン、フリードマンの戦略にかんする議論を検討し、カプチャンは全部「正しくない」となで切りする。共通しているのは、どの議論も、アメリカ一国の覇権が続くことを前提としていることである。
ただし、「グローバリゼーションこそが新たな地政学的断層となる（つまりグローバリゼーションの進展がアメリカの覇権を必要とし、グローバリゼーションの波が世界を洗うその突端が「衝突」の現場になる）」という議論、および、「自由民主主義諸国同士は戦争をしなくなる〜♪」という議論については、軽視できない議論だとして特別に章立てをしてこれに反論をする。
また、アメリカの「本質」については、ウィルソンとＦ・ルーズベルトの比較を通じて、これを「証明」しようとする。すなわち、国際連盟をつくろうとしたウィルソンは、まさにアメリカの政治文化がもっている「孤立主義と単独行動主義」によって挫折する。他方で、Ｆ・ルーズベルトは、ウィルソンの失敗から学んで、（ア）国内世論固め、（イ）現実主義と理想主義をたくみにブレンドし、実行可能な国際システムにすることを、かなり注意深くおこない、国内で新しい国際機構について説明するさいにも、あまり目的をズバリと言わないなど、とにかく国内世論で無用な紛争をつくりだすことを避けた（ウィルソンはあまりにも明示的にしすぎた、とカプチャンは言う）。
カプチャンによれば、冷戦期というのは、このＦ・ルーズベルトの試みが抜群に成功し、かつ「共産主義の脅威」があったために、多国間主義が有効に作用した、アメリカ政治史のなかでも「例外」期にあたり、ソ連崩壊後の10年は「惰性」の時期だった、ということになる。
つまり、すでにアメリカが多国間主義をとる現実的基盤はなくなっており、ほっておけば、テロやテロとの戦争によって、アメリカはしだいに海外から撤退していくであろう、というのがカプチャンの見方である。
カプチャンは、多極構造を安定的にまとめあげた歴史上の３つのモデルから、半ば強引に共通する教訓をひきだす。３つの歴史上モデルとは、諸州が分立しあったアメリカを連邦制度にまとめあげたモデル、ナポレオン後のヨーロッパの勢力均衡を実現した「ヨーロッパ協調」（メッテルニヒ体制）、そして独仏の抗争を軸にしてきた欧州をおさえたＥＵである。
カプチャンがあげる教訓は３つ。
第一は戦略的抑制、第二は拘束力ある制度の構築、第三は社会的統合、である。
最後に、カプチャンは、歴史は生産力の発展段階に相応する、というマルクスばりの議論を展開し、パクス・アメリカーナの終焉は産業資本主義時代と民主共和制の終焉に相応するものであり、デジタル時代の到来が多極化に相応する、と主張している。
前にものべたが、改憲派のかた（Ｗさん）からメールをいただき、このかたから、“おまえの議論にはアメリカとどうつきあっていくのかという対案がないぞ”というおしかりをいただいた。
このかたの議論は、「この先の数十年はアメリカを無視して、日本が繁栄を謳歌することはできないでしょう。／またアメリカの没落から無傷で逃れる道もなさそうです。／となれば、アメリカとの共存共栄の道だけが残された道ではないでしょうか」ということが結論であった。
このことを、カプチャンの議論を手がかりにして考えてみる。
まず、世界認識として、世界が多極化にむかっているというカプチャンの認識は、正しいものと考える。アメリカの歴史家や経済史家の議論は、多極化といった場合、だいたい三極を想定しているが、実際にはアメリカ大陸圏でも次々と左翼政権が誕生しているとか、アジアでも北東アジアでの中国の勃興とは別に、東南アジア諸国連合の発展やインドの台頭があり（ただし、多くの論者は東アジアのなかに東南アジアをふくめている）、さらにいっそう多くの極に分かれている（いく）ということがいえる。
そして、「米ソ対立」ゆえに、ＥＵも世界もアメリカの覇権を認めてきたというカプチャンの認識にもぼくは同意する。
逆に言えば、アメリカの軍事・経済的優位はつづくものの、ソ連の崩壊とともにかの国の一国覇権主義を単純に認める客観的基盤はうすらいだ、といえる。
「テロとの戦い」は、「共産主義の脅威」の代替物にはならず、ゆえにほっておけば、リベラルな多国間主義にはもどらず、孤立主義と単独行動主義を強化していくという認識にもぼくは同意する。
そして、大局的には、アメリカはリベラルな多国間主義をとりもどすべきであり、そのためのアメリカの役割や、日本をはじめ世界がそのためにアメリカに働きかけることの意義についても同意する。
つまり、現在のアメリカの「戦略」（カプチャンによれば無戦略、ないしはまちがった戦略）を前提として、その軍事的同盟国となって海外でともに戦争できる国の変わっていくことは、多極的世界が地政学的断層線をよびおこすというカプチャンの予見にてらせば、危険きわまりないものになると、ぼくは考える。
すなわち、多国間協調や国際法を無視した形でのアメリカの行動に自身をあわせていくハメになるからだ。それはアメリカのみならず、日本自身が世界から孤立する道をあゆむことになる。
イラク戦争がいい例で、イラク戦争を支持した国は約200ある世界の国々のうちの50カ国程度にすぎない。そして、イラクに派兵をした国はわずかに36カ国で、次々撤退をし、うち残っているのはわずかに17カ国（2005.4.25現在）しかないというのが現状である。
現在、在日米軍の再編がすすめられているが、韓国からさえ米軍が削減されていくなかで、日本はアジア・太平洋全体、ひいては地球全体のアメリカの干渉拠点基地化の道をになわされ、さらに、有事法制によって、台湾・朝鮮有事のさいの米軍の「兵站基地」国家化させられようとしている。
と、ここまで考えてみて、メールをくれたＷさんの認識、「この先の数十年はアメリカを無視して、日本が繁栄を謳歌することはできないでしょう。／またアメリカの没落から無傷で逃れる道もなさそうです。／となれば、アメリカとの共存共栄の道だけが残された道ではないでしょうか」――これは果して如何なものだろうかと思った次第。
日本がなすべきことは、まず多極化世界の一つの極である、東南アジアをもまきこんだ東アジアで、政治的イニシアチブをとって、東アジア全体の平和的安定を達成することである。
その具体的な道筋について議論していくには、カプチャンの書評ということではやや逸脱がすぎると思うので（すでに一端は反日デモ問題のところでのべたけど）、これは別の機会に議論してみたいと思う。
（私のコメント）
私は「アメリカ時代の終わり」という本はまだ読んではいないのですが、言っている事は「株式日記」と内容は似ているようだ。アメリカがアフガニスタンやイラクに直接軍事介入した時点でアメリカの国家戦略に基本的な誤りがあり、アメリカという国家を、世界の覇権国家から引き摺り下ろされる原因となるのではないかと以前にも書いた事がある。
ソ連ですらアフガニスタンを１０年かけても攻略に失敗したのに、地球の裏側にあるアメリカがアフガニスタンを攻略できるわけがない。イラク侵攻も大義に欠けたものでありアメリカによる石油の独占である事は明らかだ。しかし石油を必要としている国家はアメリカだけではなく世界中の国が石油を求めているのであり、イラクの石油をめぐっても様々な介入を排除して独占する事は不可能だ。
アメリカのネオコンはイラク戦争に踏み切っても石油で回収できると計算していたが、毎月一兆円もの軍事予算を食う金食い虫になっている。アメリカはいつまでこのような出費に耐えられるのだろうか？ アフガニスタンのタリバンも単なる山賊に過ぎないのに国際テロ組織に仕上げていますが、北朝鮮による核拡散の方がはるかに危険だ。
イギリス軍も今月中に半数が撤退して、韓国軍もアフガンから撤退した。もはやアメリカに引き止める力は無く、アメリカ軍はますます不利な状況に追い込められている。もはやアメリカはイランに戦線を拡大する国力は無く、アフガニスタンすら長期化すれば無理だのにイラクやイランにまで拡大すれば敗北を早めるだけなのだ。
カプチャン教授があと１０年でアメリカの覇権は終わると見ていますが、私もそのように見ている。アメリカの国力の源泉は石油の産出にあったのですが、７１年に国内油田はオイルピークを迎え、ニクソンショックで経済力にも陰りが見え始めた。あと１０年もすれば国内油田も枯渇して石油の大半を輸入に頼るようになる。巨額の貿易赤字国が石油を輸入する事は経済的破綻を意味する。
アメリカはソ連崩壊によってパワーポリティックスにおいては存在意義がなくなったのであり、テロとの戦いは冷戦の代わりにはなりえない。世界の奥の院はこの時点でアメリカを見捨ててＥＵに本拠を移したのかもしれない。ドル安ユーロ高は金の流れを反映している。経済的規模ではＥＵはアメリカを上回ってきたが、やがては軍事力もアメリカを上回る時が来る。
アメリカは孤立主義と単独行動主義になり、同盟国はそれに振り回される事を嫌うようになり、アメリカは同盟国を失っていく事だろう。日本もアメリカの単独行動主義にどこまで付き合うか岐路に立たされている。しかもアメリカと同盟を組んでいても、アメリカはテロ国家である北朝鮮と融和路線を突き進んで日本を裏切るつもりだ。
台湾にしてもアメリカは中国との戦争は避けて台湾を見捨てるつもりだ。台湾が中国の手に落ちれば次は沖縄をもぎ取る事だろう。そして非武装国家の日本は米中との共同管理で統治されるようになるかもしれない。現在のアメリカは誰が敵で誰が味方であるかが分からなくなっているようだ。アメリカの単独行動が同盟国離れを呼び、敵の工作で無意味な戦争に介入している。
アメリカの連邦議会とホワイトハウスはイスラエルロビーとチャイナロビーの賄賂工作でアメリカは明らかにおかしくなってしまった。その為にアメリカはイスラエルと中国以外の国から不信感を持たれて離れていく事だろう。イスラエルを味方にすることは中東全体を敵にすることであり、中国と連携する事はアジア全体を敵にすることだ。
ヒラリー・クリントン政権が出来ればその傾向はますます深まる事だろう。その事がアメリカの衰退を早める事になるのであり、アメリカにとっての最重要同盟国はサウジアラビアと日本のはずだ。しかしアメリカの政府高官は日本を素通りして中国に行き、台湾や韓国は風前の灯だ。そしてイスラエルの分断工作でアメリカとサウジは亀裂が走っている。
９・１１テロ事件も、その流れから見ればイスラエルロビーによる工作であると推定する事ができるが、イスラエルロビーはマスコミにも深く食い込んでいるからテロ事件の真相すら追究することは許されていない。またチャイナロビーはクリントンを初めとして深く食い込んで従軍慰安婦問題で連邦下院議会は日本非難決議までするようになった。
このようなロビー活動は民主主義政治の弱点でもあり、アメリカにとっても獅子身中の虫だ。これを放置していればアメリカの同盟国は離れてアメリカの覇権の衰退を早める事になる。アメリカの軍部は苦々しい思いで議会とホワイトハウスの腐敗を見てはいるが、軍部は日本とサウジアラビアの重要性は一番わかっているが政治に口出しできない。
カプチャン教授はアメリカは本土に引きこもるようになると言う事ですが、アメリカが抜けたアジアは中国が埋める事になるのだろうか？ １９９０年までは日米同盟は磐石であり日本も経済的繁栄を得ていた。それがアメリカの繁栄も支えて来たのですが、９０年代からアメリカは中国を戦略的パートナーとして選んだ。そして日本は失われた○○年を迎える事になった。日本弱体化政策はいずれ日米の離反につながる事になるだろう。日米が離反する事でアメリカの衰退は決定的なものになる。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。