| Tweet |
株式日記と経済展望
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu154.htm
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/
--------------------------------------------------------------------------------
戦争の犠牲者が増えていくことに辟易した人々が増え、
米国議会は撤退を求める手紙や電話の圧力を受けている。
2007年10月27日 土曜日
ハンビーは戦闘用ではないので攻撃からは全く無防備だった
http://www.geocities.jp/uruknewsjapan2006/0605_humvee-deaths.html
◆装甲を強化してもハンビーでの死者が増える ２００６年５月３日 ＵＳＡトゥデー
ワシントン発：
ペンタゴン米国防総省はイラクとアフガニスタン全土でハンビーその他の軍用車両５万台以上の装甲を強化したのだが、ペンタゴンの記録は道路脇爆弾が今年に入っていっそう多くの米兵を殺していることを物語っている。
米兵のほとんどはハンビーに乗っていて死亡している。ハンビーというのは、手製爆破装置（ＩＥＤ）の使用が過去３年を上回ってきたなかで、軍があわてて装甲を施してきた働き者の車両（多用途の軍用特殊車両）である。
ペンタゴンの死傷者報告は、ＩＥＤを含めてハンビーへの攻撃で６７人の米兵が今年になって死んだと述べた。また、もっと装甲の厚い戦車と兵員輸送車を含めて他の車両へのＩＥＤ攻撃で２２人の兵士が殺された。
ちなみにペンタゴンの報告とＵＳＡトゥデーの情報によると、２００５年の最初の４ヶ月にハンビーで死亡した者は２７人、ＩＥＤによる他の車両への攻撃では３８人が死亡した。
軍事専門家の話では、反政府ゲリラは戦術を変え、さらに強力な爆弾を仕かけたり、米軍の反撃を避けるために起爆にさまざまな手法を用いている。新式のＩＥＤは重量２２トンのブラッドリー戦闘車両やＭ１Ａ１エイブラムス戦車をじゅうぶん吹き飛ばすことができるほど強力である。
アーリントンにあるレキシントン研究所の軍事アナリストであるローレン・トンプソンは、「敵はわれわれが何をしても適応する」と指摘した。「われわれが対策を講じなかったのではない。敵がわれわれの対策に有効な戦術を見いだしたのだ」と。
ＩＥＤの脅威に反撃するために、今年初め、ペンタゴンはＩＥＤ合同対策組織（ＪＩＥＤＤＯ）を発足させた。ＩＥＤを探知し無力化するための技術開発に、今年、３７億ドル以上を費やす予定である。
例えば、２億８９００万ドルを投じて、今年１月、ゼネラル・ダイナミックス社に３８５８件の作動妨害システムを発注した。ペンタゴンの資料によると、このシステムは７月から供用される。
ＪＩＥＤＤＯ副局長である米陸軍のダン・エイリン准将は、「こちらの装甲を破るため、敵はさらに破壊力の大きい弾薬を使っている」と指摘する。「わが軍の防禦を保障するような特効薬はない」とエイリンは言う。
道路脇爆弾で殺される米兵はアフガニスタンでも増えている。２００５年の最初の４ヶ月では１人だったのに、今年は既に１０人が殺されたのだ。
イラクのバラドにある米空軍シアター病院で整形外科医の責任者であるポール・グレアソン空軍少佐は、そのうえ爆弾が強力になって治療困難な負傷が増えていると言う。「城壁を破壊する大槌（おおづち）で皮膚を破られたみたいだ」。
ストライカーも強力なＩＥＤで致命的な被害が続発
◆対路肩改良爆弾、アメリカ軍の新兵器！ May 15, 2007 苺畑より
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2007/05/post_435.html
イラク戦争においてアメリカ兵を一番殺しているのはなんといっても路肩改良爆弾（IED）だろう。２００３年フセイン政権が崩壊した直後、まだスンニとアルカエダの反乱分子がテロ行為を始める前まではアメリカ兵は交通手段としてハンビー（HUMVEE）と呼ばれる２１世紀版ジープに乗っていた。もともと移動用の乗り物で戦闘用ではないので攻撃からは全く無防備だった。この弱点を最大限利用したのが敵の肩撃ちロケット弾（RPG）とIEDだ。
そこでアメリカ軍はバンドエイド型改良を行いハンビーに装甲を加えたがこれはあくまで臨時対策。そこでもっと効果のある対策としてストライカーと呼ばれる装甲車が２００３年の終わり頃からじょじょに取り入れられた。これはハンビーよりも大型で戦車の乗組員は完全に囲まれている。ハンビーより重いし頑丈なのでちょっとやそっとのIEDでは吹っ飛ばせないし、RPGも突き抜けない。ストライカーのおかげで米軍兵の犠牲者はかなり減った。
しかし、敵もさるもの、こちらが強くなれば向こうも対抗して別の方法を考えてくる。ストライカーもデザイン的には下からの攻撃には弱い。ハンビーより重いとはいえ、その分爆薬を増やし地面の奥深くに埋めておけばストライカーでもふっとばすことは可能だ。ほぼ無敵と思えたストライカーも２００６年の終わりごろからイランから入ってきた爆発成形弾（ＥＦＰ）などによって致命的な被害を蒙ることが多くなってｋた。（中略）
ストライカーだけでなくエイブラハムもブラッドリーも最近は非常に高い率で損失を得ている。これははっきり言って由々しき状況といえる。我々が気がつかなければならないのは、イラク戦争は湾岸戦争とは違うのだということだ。我々はこれまでのように軍隊対軍隊が戦うような戦争をやっているわけではない。真正面から撃ってくる敵の弾をよければ済んでいた時代は終わったのだ。ゲリラに対する軍事作戦が正規軍との戦いとは全く異なるように、闇に潜む敵と対抗する武器もまたそれに適応して変わっていかなければならないのだ。
ストライカーにしろハンビー、エイブラハム、ブラッドリーにしろ、単に現在のEFPが突き抜けられない装甲装備をするだけでは常により強力な破壊力を持つ武器改良を厭わない敵相手に不十分である。（後略）
怪物のように大型化したMRAP まさに「装甲バス」
◆IED on cougar 路肩爆弾で破壊されるクーガーＭＲＡＰ 動画1分1秒
http://www.youtube.com/watch?v=yVWh8O8SmWo
◆Failed IED Attack 路肩爆弾で攻撃される米軍車列 動画40秒
http://www.youtube.com/watch?v=lFcQs5KxHgs&NR=1
◆ABC News in Iraq Hit IED 路肩爆弾に遭った米軍車両内部 動画2分24秒
http://www.youtube.com/watch?v=ADXuctuFneM&NR=1
（私のコメント）
現在のイラク戦争の様子が日本ではなかなかテレビで放送されないのですが、ユーチューブなどには米軍兵士によって撮影されたと思われる戦場の様子が見ることが出来る。米軍兵士が一番やられているのが路肩爆弾による攻撃ですが、死傷者は2万人以上に及んでいる。最初はハンビーなどのジープだったのですが戦闘車両ではないのでゲリラの攻撃にはひとたまりもなかった。
そこでハンピーに簡易装甲を施してもほとんど役に立たなかったようだ。ならばストライカーという装甲車を使用し始めたのですが、銃などの襲撃には強くても、ゲリラの地雷攻撃で弱点を晒してしまった。ストライカーの底は平坦な為に強力な爆弾には弱かったようだ。米軍が装甲を施せばゲリラはより強力な爆薬を仕掛けてくる。
そこで米軍は地雷に強いＭＲＡＰという装甲車両を最近開発した。これでＩＥＤ攻撃を受けてＭＲＡＰが大破しても米軍兵士の命は助かる。しかし写真を見てもらえばわかるようにＭＲＡＰはまさに装甲バスのような大きさとなり、見上げるような怪物兵器になった。まさに陸上の巡洋戦艦ですがイラクのゲリラはさらに強力な兵器を用意してくるだろう。
新式のＩＥＤ爆薬はＭ１Ａ１エイブラムズ戦車を吹き飛ばすほどの威力があるのですがＭＲＡＰはそれに耐えられるのだろうか？ さらに装甲バスのような大きさで鈍重になって機動力が落ちてＲＰＧ７のようなロケット攻撃に弱さを露呈するだろう。ハンビーなら軽量で車高も低く敏捷に走れたからロケット攻撃は当たりにくいが、戦車並みの重量とバス並みの大きさのＭＲＡＰだとＩＥＤには強くてもＲＰＧ７に側面を貫通されてしまう。
このようにイラク戦争におけるアメリカ軍は守勢に入っており、より強力な装甲を施した軍用車両でないと安全が保てなくなっている。イラクにおける5万台もの軍用車両を全てＭＲＡＰに切り替えるのは不可能だ。たとえ切り替えたとしても莫大な費用がかかり、ゲリラがより強力な武器で反撃してくれば防ぎようがない。アメリカはこのような欠陥兵器をどうして採用するのだろうか？
◆アパルトヘイト兵器がイラクで復活 7月24日ファルージャ・エイプリル２００４
http://teanotwar.seesaa.net/article/49103388.html
対外的な軍事作戦で白人の間でも人気を落とすほどの犠牲者を出していた旧南アフリカ政府にとって、キャスパーはまず、自軍の流血を止めるための解決策として導入された。というのも、キャスパーはゲリラが設置した地雷の爆発をそらし、兵士たちの生存確率を高めるようデザインされていたからである。しかしながら、ブッシュの戦争の記録によると、ナミビアのゲリラたちはすぐにロケット駆動爆弾（ＲＰＧ）を使うことでキャスパーの装甲を無化することになった。ＲＰＧは、方向を反らすことのできる下からの地雷爆破と違い、キャスパーの側面を貫通するからである。
南アフリカのキャスパー[10]と機能的にそっくりに作られた米軍のＭＲＡＰも、同様のデザイン上の欠陥を持っている：激しい戦闘地帯で巨大な標的として目立つのである。標準的なＲＰＧが中にいる多数の人々に死をもたらしたとしても驚きではない。さらに悪いことに、米軍への敵意をますます強くするイラク人たちは、前世紀のナミビア・ゲリラの先を行き、高性能爆弾（ＥＦＰ）を使っている。ＥＦＰは、鋳造金属の噴出により装甲を突き抜ける[11]。イラク人ゲリラたちのそうした力を知りながら、新たなＭＲＡＰは、イラクの爆発物が並ぶ道路や都市の渓谷のパトロールに用いられることになる。爆弾操作力を持ち、規模を拡大しているゲリラのネットワークを擁する何百万人もの人々の海の中に点在する米軍基地の要塞から要塞へと兵士たちをすばやく運ぶために。
これらのことを考えると、そもそも米国はどうして南アフリカのアパルトヘイト時代の用いられていた遺物を復活させようとするのだろうか？ どうして、南アフリカで運の尽きた占領／対ゲリラ作戦の産物を[12]、イラクの危険な高速道路やスラムに徘徊させようとするのだろうか？ 答えはみなさんにある。
戦争の犠牲者が増えていくことに辟易した人々が増え、米国議会は撤退を求める手紙や電話の圧力を受けている。これは、どれだけ人命が犠牲になり費用がかかっても充分な説明をすることなくイラクのますます数を増すゲリラと戦い続けたいと思っている者たちにとって憂慮すべき兆しである。ＭＲＡＰは、撤退を送らせるために見せかけの苦痛軽減をはかるべくＩＥＤに対する高価な対処法として、皆さんに向けて売りつけられているのである。
というのも、ＭＲＡＰは生死の境にいる兵士たちに偽りの安全のオーラをまとわせるからである。そしてまたＭＲＡＰは、米国の反戦多数派を分断するための試みでもある。したがって、この「防衛」的なＭＲＡＰは実際にはみなさんの心を標的とした攻撃兵器であり、人々の恐怖と怒りに打ち勝つためにデザインされた技術的解決策なのである。危険のさなかに留まるよう命令を受けた軍にいる皆さんの友人のためでなく、苦境に立たされた政治家をかくまうための移動式防御壁となっているのである。
（私のコメント）
イラクにおける米軍車両からイラク戦争を分析して見ましたが、非装甲のハンビーから重装甲のＭＲＡＰに変更を余儀なくされている事は、南アフリカのゲリラ戦を連想させる。旧南アフリカ政府軍の用いていたキャスパーはＭＲＡＰと同じ兵器ですが、イラクでそれを使用する事はイラク人の反発を強めるだけであり、力で抑え込むことがいつまで出来るだろうか？
日本ではインド洋における給油法案で国会が揉めていますが、日本にとってもイラク戦争は他人事ではないのですが、日本のマスコミはイラク戦争に特派員も送らずにいる。だからネットでイラク戦争の状況を分析してみたのですが、アメリカ軍は点と線を守っているだけだ。その線にＩＥＤ爆弾が仕掛けられて米軍兵士が戦死している。
小沢民主党はアフガニスタンの作戦に自衛隊を参加させようとしているが気が狂ったとしか言いようがない。アフガニスタンも戦況はイラクと変わらなくなってタリバンの反撃が強力になってきている。これはアメリカ政府の戦略が間違っているのであり、力でイラクやアフガニスタンを抑えることは不可能だ。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。