| Tweet |
番組では、検証②「ジェット燃料による火災はそんなに大きかったのか」には映像のからくりがある。
ＷＴＣ２の映像を見せておきながら、南側崩壊１３分前のパーマー氏の無線連絡で「一番被害の大きいはずの７８階」というが、ＷＴＣ１，ＷＴＣ２の火災状況と、女性らしき人が窓から救助を求めるサインをビルの外に送っている映像をからめて、「タワーの映像を見てみても、煙のほうが多いように見てとれる」という。
すがす、おらは、ＷＴＣ１の北側から撮影すた映像で、ＷＴＣ２あわせて二つのビルの火災状況の映像が流されているが、ナレーションと現実の火災の映像に違いがあることを気付いた。映像の提示方法にトリックがることがわがる。
ＷＴＣ１の北側から撮影されてるビデオは、手前がＷＴＣ１でだいたいビルの正面で大穴があいているけども、西側の壁面も破壊されて煙を出している。そすて、このビルの後ろ側（つまり南側）のビルはＷＴＣ２だすが、ここへは、この撮影した側の反対側（つまり南側）から飛行機が突っ込んでいて、ＷＴＣ２ビルの何階だかはわがんねすが、（７８階でないことは確実で、それより上の階、つまりmsqさんの説では８０階であろう）、ビルの左側（つまり東面）の角とこちら側（つまり北面）にかけて破壊されて、炎が上がっているのだ。その燃え方は真っ赤な炎が炎の出ている階のこの東と北の面がちょうど交わる角の部分が燃え盛っていることがわがる。ところが、番組ではその燃え盛りかたについて、次で「大した火災ではない」ということを、すぐにＷＴＣ１の「火災よりも煙」を強調するために、すぐにＷＴＣ１の映像に切り替えている。すがす、パーマー「幽霊署長」の連絡をでっけえ文字画面でオブラートすることによって、炎の燃え方を見えないように工夫すてる意図が見える。検証②のタイトルに沿うような流れを作る上では、この映像をじっと見つめられると困るのだ。だって、７８階の燃え盛る北面と東面の交差する角の映像は、番組が「炎よりも煙が多い」と言うこととは完全に矛盾するのだ。
「７８階」といわれる一番火勢の強い部分について、ビデオを静止すてコマを見てみると、映像の編修で、ナレーションに合わせるためにフィルムをオーバーラップさせていることがわがった。そすて、そのあとに続く映像で、画面右下には映像を眺めている出席者の細かい映像も挿入されている。
まんず、炎の勢いは、一つの階の窓からその上の階まで続く高さになっている。そすてその上の階の炎も、同じようにその上の階に連なるほどの高さに燃え上がっている。
そすて、「実際タワーの映像を見ても炎より煙のほうが多い」とのたまうのだ。２つのビルがまさに燃え上がっているはずだが、このナレーションに使われる映像はＷＴＣ１だ。
ではん、なぜ、あらゆる角度からの映像を見せないのか？
ＷＴＣ２について語るならば、ＷＴＣ１の陰に隠れてビルの姿が一部すが見えないアングルの映像をわざわざ選んでこねばなんねだすか？
果たしてこの映像がＷＴＣ２の崩壊１３分前の、パーマー「署長」の声を一致すてるのかどうか？
１３分前ならば、どだいな状況が生じるべ？まんずテレビ画面で得られる疑問は、んじゃ、ＷＴＣ１はまだ崩壊１３分前ではねえっつう事実が存在する。ならば、もう一度飛行機の体当たりから崩壊までの時間的経過を把握すておがねばなんね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%8C%E6%99%82%E5%A4%9A%E7%99%BA%E3%83%86%E3%83%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6
ＷＴＣ１
＞ボストン発ロサンゼルス行きアメリカン航空11便：乗客81名・乗員11名を乗せて、午前7時54分に遅延出発した。午前8時46分にニューヨーク世界貿易センターの超高層ビルであるツインタワー北棟に突入し爆発炎上。離着陸時の事故と違い、機体の残骸は全く原形をとどめなかった。
＞北棟も10時28分に南棟と同様、砕けるように崩壊した。
ＷＴＣ２
＞ボストン・ローガン空港発、ロサンゼルス行きユナイテッド航空175便（ボーイング767-200・N612UA）は、乗客56名・乗員9名を乗せて、午前8時14分に遅延出発した。午前9時3分に世界貿易センタービルのツインタワー南棟に突入し爆発炎上。なお、離着陸時の事故と違い高速で建築物に激突・炎上したため機体の残骸は全く原形をとどめなかった。
＞9時59分に南棟が突入を受けた上部から砕けるように崩壊した。
南棟（ＷＴＣ２）の崩壊前１３分という時点は、午前９時４６分である。
この時刻は、北棟（ＷＴＣ１）ではいかなる時点にあたるのか？それは、ＷＴＣ１崩壊の４４分前にあたる。つまり、この番組で映しだされている映像がパーマー「署長」の報告した崩壊１３分前の映像であると証明できるのであれば、北棟（ＷＴＣ１）の、崩壊１３分前にあたる、午前１０時１５分時点ではいかなる火災の様相を呈しているか、がシンクロされねばなんめえ。
一番機によって９４階から９８階までを破壊され炎上すたＷＴＣ１よっか１７分もあとに突入すた二番機によって７８階から８４階までを破壊され炎上すたＷＴＣ２が、ＷＴＣ１よりも２９分も先に崩壊したっつう事実、この二つのビルの炎上・崩壊のしかたについて、単に「炎よりも煙が多く見える」だけで、両方のビルに共通する事実とすてくくるこつがでけるか、はなはだ疑問だすな。
まんず、なすてＷＴＣ２が早く崩壊すたか、その原因を追究し、二つのビルの崩壊にいたる火災の違いとタイムラグの違いに関する結論を示してから、それでも「炎より煙が多い」のはなぜか（実際にはそうは見えない、炎も、映像で見るかぎりＷＴＣは多いよ）原因を推論するのが、客観的で学問的態度っつうもんじゃねすがや？
ふんでねげれば、この番組を何度も見直してリプレイかけて、あれこれと映像や写真ばまぜくっててめえたちに都合のよいように解釈すて、役職名の怪しい登場人物ばもち出して、番組ば権威づけるのはんぜか、って反対におらみてぐ疑いの目で見られるようさなる。んだから、この番組の映像はリプレイ禁止、日テレの著作権ば主張すて、で無断引用禁止っつうぐれすねと、突っ込まれるよ。
まんず、南棟（ＷＴＣ２）の映像ば見せるに北棟（ＷＴＣ１）ばもってするとは、ほいでもって「火災は大したこっちゃねえ」ってどういう意味？
助けを求める女性の映像は、ありゃ北タワーだっつじゃねの？こんとき南が燃えてるのか？
「実際タワーの映像を見ても、炎より煙のほうが多いと見て取れる」というナレーションのはじまりでは、ツインタワーのＷＴＣ１が飛行機に直撃されて煙を出しているが、ＷＴＣ２はまだ直撃されていない状態のものまで出して、ああ、なんたるトリック。すがもこの映像は、今度はツインタワーの東側の下から撮影したもんだ。煙は北から南に流れてるようさ見えて、ＷＴＣ２はＷＴＣ１のケムに巻かれて火災を起こしてるかさえわがんね。ＷＴＣ１が右、ＷＴＣ２が左だ。ＷＴＣ１の屋上のアンテナは見えないように配慮されてる。飛行機ＷＴＣ１への飛行機の進入経路は右手だよ。突入すた部分から煙が出てんだ。日光の当たり具合からそのくらいは読める。ＷＴＣ１の突入階は９４階以上だから、１１０階の屋上階さ近いとこでケムが出るのでも判断でけんべすい。すると、なすてこだら映像を挿入すたんだか、ＷＴＣ２にまだ飛行機が突入すてねえ時間帯さまたなすて戻す必要があんだすか？ナレーションが終わるころにはＷＴＣ１の煙のクローズアップだ。
ひでえことに、このように下卑た根性で番組編修すてる意図が見られてすまった以上は、ＷＴＣ２の炎について途中でぼやけさせておいて、ＷＴＣ１の救助を求める女性の悲劇的な姿を「ダシ」にすてることまで、おらは読み取れる。ご都合主義的犠牲者の利用。これはもう許さへんで。こだら汚ねえ意思のもとに編修されてんだね、「９１１の疑惑」は。「煙が多いんだ」っこつば示すために犠牲者ば登場させてる。被災階以上の女性がまだ生きてて手を振ってるではねえか、炎は少なかった証拠ってなわけだ。
まったく事実と違う映像効果を上げようっつわけだす。
我々視聴者はここで気付かねばならない。
ＷＴＣ２のアカアカと燃え盛る炎を文字で隠蔽しながら、まだＷＴＣ２が体当たりする前の、ビルの外観では煙を出しているだけに見えるＷＴＣ１をもって「煙が多い」っつういかさま手法を駆使し続けるならば、それでは、まだ助けを求める人が窓から顔を出している女性が見えるほどの状態にあったＷＴＣ１の内部はどうなっていたのか？シンクロ的に追及すべきだべ。
それよっかもっと各ビルの炎の形状や燃え具合について映像を見せてくれるのが親切つうもんだ。それをめくらまし的にあれやこれやの「ケム」の少ない画面ばちらつかせて、肝腎のＷＴＣ２の７８階部分の燃え具合についてはでっけえ文字で燃え盛る映像ばオブラートすて、見えにぐぐすてる
引用すたウィキペディアでは、ビルの内部のできごとをなんと記述すてるか？
上に引用すたＵＲＬで見てください。
＞ツインタワーは、特に北棟で人的被害が大きく、死者は約1,700人（救護活動中の消防士を含む）であった。特に突撃を受けた92階以上に被害が多く、こ の階以上の在館者全員が死亡したと言われている。それは航空機に突入されたフロアの階段が大きく破壊され炎上し、避難経路が遮断されたためである。南棟も 同様に激しく炎上したが、こちらは旅客機が外側に少し反れて激突し、反対側の階段が損壊や延焼を免れたため、突入フロア以上でも延焼の少なかった部分にい た十数名は無事避難することができた。また、突入前の未然避難者も含めると約7割の人が生還している。
このあとにくるほかのビル火災とＷＴＣの火災とを「火災」という条件だけでくくってしまう論法は、話にならず、先述すてるので略。
あまりのインチキな手法に驚くばかりだすが、我慢すて番組検証ば進めてます。
- いまひとつ訂正だす：上から４段目「ビルの正面で大穴があいているけども、西側の壁面も」で「西側」を「東側」へ訂正 竹中半兵衛 2007/10/26 06:09:52
(0)
- Ｒｅ：訂正。下から４段目「あれやこれやの「ケム」の少ない画面ば」の「ケム」は「炎」だす。 竹中半兵衛 2007/10/26 03:28:06
(1)
- 事件当日、ノースタワーの６０階にある、都市銀行NY支店の日本人行員の記録 竹中半兵衛 2007/10/26 05:48:24
(0)
- 事件当日、ノースタワーの６０階にある、都市銀行NY支店の日本人行員の記録 竹中半兵衛 2007/10/26 05:48:24
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。