| Tweet |
(回答先: 専門家のようですよ 投稿者 kerogaso 日時 2007 年 9 月 16 日 21:35:38)
いわゆる「専門家」特有の逃げ方：「それは専門外ですので、ちょっと･･･」
ＮＩＳＴの「専門家」にしてもＦＥＭＡにしても、また先日「ＷＴＣ崩壊の新たなシミュレーション」なる《崩壊に一言も触れない飛行機激突分析》を行ったパーデュー大学の「専門家」も、そして今回の筑波大学の「専門家」も、実に見事に一致した特徴を持っています。つまり「いかにして最も肝心な点から逃げるのか」ということにかけては天下一品だ、ということです。
（参照）
http://www.asyura2.com/07/war93/msg/489.html
「ＷＴＣ崩壊の新たなシミュレーション」を掲げて、自分で自分の首を絞める愚かな「公式説」応援団ども（ＮＹタイムズ）
ＮＩＳＴは「崩壊が開始してからのことは、ワシャ、知らん！」と最初から逃げています。その上で、トンデモ似非科学を披露してお茶を濁します。
（参照）
http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/1011.html
９１１：《もう笑うしかない！》米国政府お抱えエセ科学者集団ＮＩＳＴの「怪答」
パーデュー大学の研究チームもＮＩＳＴに倣って「第１ビルへの飛行機激突シミュレーション」を「崩壊の説明」とする言論詐欺を働いて平然としています。
ＦＥＭＡも、コア（特に下層階）の鉄柱群が完全にバラバラになった原因も、膨大な数の鋼鉄中が１５０ｍほどまで吹き飛んだことも、コンクリートが完全に粉末状になったことからも、などなど、要は「パンケーキ」で説明できない事実から一目散に逃げています。
そして今回の筑波大学システム情報工学の磯辺教授なのですが、
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~isobe/wtc.pdf
ここから引用します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
未だに残る疑問
（構造工学的観点から）
なぜ完全崩壊してしまったのか？
進行性崩壊時に落下部の質量が増大するとはいえ，周辺部に相当量の埃や構造物が散らばり，運動エネルギーに関わる質量は飽和したはずである．また，下層になるにつれ柱の強度が 増したはずで，どこかの階層で持ち応えるか，少なくとも落下速度を抑える ことができたのではないか．
なぜ崩壊速度は自由落下速度とほぼ同じだったのか？
ビデオ映像によると，WTC WTC１，２，７ともに自由落下速度とほぼ同じ速度で崩壊している．部材１，２，７耐力が少しでも残っていれば，そこで運動エネルギーが費やされ，落下速度が減少するはずである．爆破解体説やミサイル攻撃説が未だに根強く残っているのは，この疑問が残っているからである．ちなみに FEMA FEMA，NIST の報告書ともにこの問題に関する見解は記されていない．
これらの疑問に対する諸説（ウワサ），裏付ける証拠（とされているもの）など
燃料格納庫の存在（WTC７），上空を飛来するヘリコプターから発した閃光，WTC１，２の地階近辺で上がった白煙，時折聞こえた爆発音，崩壊時に立ち起こった噴煙の量，崩壊後数週間も収まらない熱， etc
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
『構造工学的観点から』とはよく言ったものだ。「専門家」という人たちの卑怯な点は、「自分の専門分野と非専門分野」の線を引いておき、自分の分析が「非専門分野」で矛盾を起こしても「ワシャ、知らん！」と逃げる準備を整えておいてから、一つか二つだけの点についてそれだけを説明する、ということです。そしてその説明に都合の悪い事実には一切頬被りをして、精々が《諸説（ウワサ）》として逃げようとします。
例えば、
●第２ビル「崩壊」開始直前に現れた融解した金属と思われる流れ
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://video.google.com/videoplay?docid=545886459853896774&q=label%3Atumbling+down
ビデオ：Molten Metal WTC Thermite
http://www.youtube.com/watch?v=f2I3vRbxMWo
ビデオ：Molten steel dripping from South WTC Tower before collapse
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/74_files/Molten2Low.JPG
写真
●激しく鋼材と粉砕されたコンクリートなどの建材を吹き飛ばした「崩壊」
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://www.civil.usyd.edu.au/latest/wtc_collapse2.jpg
猛烈な爆風で吹き飛ばされる第２ビル上層階（北東側から）
http://www.plaguepuppy.net/public_html/gallery/5245.jpg
同上（南側から）
http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/061.jpg
激しく飛び散る鋼材と建材：第２ビル
http://homepage.mac.com/ehara_gen1/jealous_gay/images/wtc1_demolition.jpg
同上：第１ビル
http://www.plaguepuppy.net/public_html/gallery/demo.jpg
同上：第１ビル
http://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/058.jpg
同上：第１ビル
http://www.pbs.org/americarebuilds/images/engineering_img_b_130libertyst.jpg
第２ビルから約１００ｍ離れたビルに突き刺さった外周支柱３ユニット
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/wfc3.jpg
第１ビル北西側面から１５０ｍ離れたビルに突き刺さった外周支柱１ユニット
http://www.zombietime.com/wtc_9-13-2001/wtc_speared_bldg.jpg
第１ビル北西側面から１５０ｍ離れたウインターガーデンに飛んだ外周の「壁」
http://investigate911.se/wtc_collapse_nbc.html
ビデオ：World Trade Center - North Tower 'Collapse' NBC News footage
http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4
ビデオ：North Tower WTC 1 Collapse From Hoboken（斜めに大きく飛ばされるビル）
http://investigate911.se/wtc_collapse_cnn.html
ビデオ：North Tower collapse from CNN News（斜めに大きく飛ばされるビル）
●ビル側面から吹き出す爆風（squib）
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://www.explosive911analysis.com/06.jpg
第２ビル北東面
http://xs39.xs.to/pics/05303/demolition_wave_170.jpg
第２ビル南西面
http://gordonssite.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/1660-0098-b.jpg
第２ビル南東面
http://www.reservoir.com/extra/wtc/wtc-small.1056.jpg
第１ビル南西面と北西面（７４、７５階のメカニカルフロアー）
http://www.plaguepuppy.net/public_html/gallery/wtc41.jpg
第１ビル南西面と北西面（上の写真より５０ｍほど下）
●微粉末に砕かれたコンクリートなどの建材とその「雲」
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://www.plaguepuppy.net/public_html/gallery/xrollingcloudfromtower.jpg
http://www.positiontoknow.com/S-11/img/P7300437.jpg
http://www.positiontoknow.com/S-11/img/z6t4bigg.jpg
●ＷＴＣ地下の灼熱した（熔けた）金属
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/74_files/image004.jpg
第１ビル地下
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/74_files/peering.jpg
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/74_files/whyindeed_jo911_doc-17.jpg
グラウンド・ゼロ（ビル不明）
●斜めに切断されたコア支柱
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://www.explosive911analysis.com/016.jpg
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/74_files/whyindeed_jo911_doc-23.jpg
http://www.amny.com/media/photo/2006-08/24912219.jpg
●完全にシンメトリカルな「崩壊」
（これだけ映像があっても《諸説（ウワサ）》とするのだろうか？）
http://youtube.com/watch?v=PnHbnuBNI_M&mode=related&search=
ビデオ：Osama just died on the plane crash
http://video.google.com/videoplay?docid=6150603545194537221
第２ビル総合ビデオ：9/11 Revisited
http://investigate911.se/wtc_collapse_nbc.html
ビデオ：World Trade Center - North Tower 'Collapse' NBC News footage
●もっともっとありますが、これくらいにしておきましょう。このような事実の中に観察できる一つ一つの現象を、磯部先生はどのようにご説明なさるのでしょうかね。「いや、私の専門は構造でありまして、ちょっとこの辺は･･･」とお逃げになるのが関の山でしょうね。
次でもそうですね。
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~isobe/progressive.html
高層建築物の火災崩落・進行性崩壊解析
「進行性崩壊」は結構なのですが、上で示したような現象、例えば激しい水平、斜め上方向の噴出はご説明いただけるのでしょうか。コンクリートが微粉末に粉砕された原因はお答えになっていただけるのでしょうか。（今まだご研究とかで･･･。）
どうせこう言うに決まっていますがね。「いや、私の専門の立場といたしましては、コレコレこうという説明がつけられるだけでありまして、鉄骨が飛ばされようが金属が溶けようが、コンクリートが砕かれようが、それが斜め上に拭き飛ばされようが、それは私の専門ではございませんので、ハイ。」
まあ、こうやって、各分野の「専門家」が集まって一つ一つバラバラのその場逃れの「説明」で終わるか、それすらどうにもならなければＮＩＳＴみたいに、「燃えるコンピューターやついたてをアルミニウムに溶かす」とか「地下の酸素の無い場所で可燃物に長時間接していると鋼鉄が熔ける」とかいったペテンで逃げることになるでしょう。
しょせんは「公式説」は《デッサンの狂った絵》です。どこかで「筋を通そう」としたら、どこかが大狂いして収拾が付かなくなるようにできているのです。それが解っていたからこそ、ＮＩＳＴが「崩壊開始以後のことは、ワシャ、知らん！」と逃げて閉じこもりを続けているのです。
次は筑波大学が閉じこもりになる番かな？
まあ磯辺先生には、運動量保存則、エネルギー保存則、熱力学の法則等を遵守いただきたいと希望します。先ほどの引用箇所にも『進行性崩壊時に落下部の質量が増大するとはいえ･･･』などとお書きになっていますが、《落下部の質量》は残念ながら全て水平方向に吹き飛ばされて、崩壊進行中の箇所の上には残っておらんのですが･･･。（「ホラ、見ろ！ ここにでっかい塊があるじゃないか！」と、ぜひとも証拠の映像をお示しになってご説明いただきたいものです。）
（参照）
http://www.asyura2.com/07/war92/msg/428.html
【９１１】ＷＴＣ爆破解体にはもう議論などはありません！：米国での刑事訴訟開始を待つのみです
- 自分の「理論」のシミュレーションを作っても、事実の分析は決してしない「専門家」 バルセロナより愛を込めて 2007/9/17 08:14:41
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。