| Tweet |
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-08-26/2007082606_01_0.html から転載。
2007年8月26日(日)「しんぶん赤旗」
イラク駐留米兵からの手紙
“占領 展望なし”
国内増派論をけん制
--------------------------------------------------------------------------------
「ワシントンでの政治議論は、実に非現実的だ」。イラクに駐留する米軍の現役兵士がニューヨーク・タイムズ紙（十九日付）に連名で寄稿し、イラク情勢の「改善」を理由に軍事占領支配の正当化をはかろうとするブッシュ政権や議会の動きを批判しました。（ワシントン＝鎌塚由美）
--------------------------------------------------------------------------------
投稿したのは、歩兵部隊として掃討作戦の最前線にいる米陸軍の第八十二空挺（くうてい）師団の兵士七人です。兵士たちは、十五カ月にわたる駐留でイラク情勢を実際に目にしてきたとし、「紛争は徐々に制御できるようになっているという最近のメディアの報道に疑問を持っている」と表明。こうした主張は「欠点があり、米国中心の枠組みからの見積もりだ」と指摘、「毎日目にしている人々の間の、政治的社会的な不安の高まりが無視されていると感じている」と述べています。
困惑の戦場
兵士たちは「イラク軍の指揮官たちが信頼できるパートナーであるという報道は、ミスリードであり誇張だ」とも指摘。米軍は「戦場の戦力のバランスがまったく不明のまま、決意の固い敵と、疑わしい同盟者との間の困惑する状況のなかで作戦を行っている」とも述べました。
兵士らは、「駐留米軍がイラク人を専制君主の支配から解放したかもしれないが、イラクの人々の自尊心も奪ったことをわれわれは認めなくてはならない」と訴えています。また「イラク人はわれわれを占領軍と呼び撤退を迫ることで、彼らの尊厳を取り戻すことが最良だと、もうすぐ気づくだろう」と述べ、米軍の占領継続に展望がないと指摘しました。
九月半ばに予定されるイラク現地司令官による戦況報告を前に、ブッシュ政権は戦争継続正当化の世論工作を続けています。これを受けて米議会では、イラク視察を終えた民主党議員の一部から、戦争継続支持の声が出ています。
兵士たちの寄稿は、このような状況が生まれるのを懸念してのものです。
議会の夏期休会中に、国防総省が“慎重に指揮”したイラク視察を行った議員たちです。ベアード下院議員（民主）は態度を一転させ、米軍撤退期限を明記した法案にはこれ以上賛成しないと表明。ワシントン州の地元紙で、「イラクの治安確保に必要なだけ米国はイラクにとどまるべきだと確信している」と述べました。
民主党指導部はこれまでブッシュ大統領の増派計画に反対し、即時撤退とは言わないものの撤退期限を法案に盛り込むかたちで、ブッシュ政権への対抗姿勢を強調してきました。
しかし、もともとイラク戦争に対する態度が一枚岩でない民主党内の弱みが露呈し、足並みの乱れが目立っています。
民主は変化
二十二日付のワシントン・ポスト紙は、増派作戦に反対してきたクリントン、オバマ両民主党大統領候補が増派作戦での「前進」を評価し始めるなどの変化も伝えました。
クリントン上院議員は、増派政策発表直後の一月には「イラクでの長期的成功に寄与しない米軍の増派より、むしろわれわれは段階的な撤退を開始すべきだ」と述べていました。しかし二十日には、「われわれはイラクでの戦術を変え始め、一部地域、特にアンバル州では、戦術変更が奏功している」と語りました。
オバマ上院議員も一月には「兵力のエスカレーションは間違いだ、イラクの宗派間暴力への対処は軍事的ではなく政治的対応が必要だ」とブッシュ大統領に伝えたものの、最近では「もしバグダッドに三万人の兵力を投入すれば、短期的に一部の暴力を制圧することができる。疑いのないことだ｣(二十日)と述べました｡
--------------------------------------------------------------------------------
■関連キーワード
イラク問題（http://www.jcp.or.jp/akahata/keyword/002_inc.html）
==========================================
英文ソースはこちら ⇒
(1) http://www.nytimes.com/2007/08/19/opinion/19jayamaha.html
(2) http://www.nytimes.com/2007/08/19/opinion/19jayamaha.html?pagewanted=2
Op-Ed Contributors
The War as We Saw It（The New York Times）
By BUDDHIKA JAYAMAHA, WESLEY D. SMITH, JEREMY ROEBUCK, OMAR MORA, EDWARD SANDMEIER, YANCE T. GRAY and JEREMY A. MURPHY
Published: August 19, 2007
Baghdad
VIEWED from Iraq at the tail end of a 15-month deployment, the political debate in Washington is indeed surreal. Counterinsurgency is, by definition, a competition between insurgents and counterinsurgents for the control and support of a population. To believe that Americans, with an occupying force that long ago outlived its reluctant welcome, can win over a recalcitrant local population and win this counterinsurgency is far-fetched. As responsible infantrymen and noncommissioned officers with the 82nd Airborne Division soon heading back home, we are skeptical of recent press coverage portraying the conflict as increasingly manageable and feel it has neglected the mounting civil, political and social unrest we see every day. (Obviously, these are our personal views and should not be seen as official within our chain of command.)
The claim that we are increasingly in control of the battlefields in Iraq is an assessment arrived at through a flawed, American-centered framework. Yes, we are militarily superior, but our successes are offset by failures elsewhere. What soldiers call the “battle space” remains the same, with changes only at the margins. It is crowded with actors who do not fit neatly into boxes: Sunni extremists, Al Qaeda terrorists, Shiite militiamen, criminals and armed tribes. This situation is made more complex by the questionable loyalties and Janus-faced role of the Iraqi police and Iraqi Army, which have been trained and armed at United States taxpayers’ expense.
A few nights ago, for example, we witnessed the death of one American soldier and the critical wounding of two others when a lethal armor-piercing explosive was detonated between an Iraqi Army checkpoint and a police one. Local Iraqis readily testified to American investigators that Iraqi police and Army officers escorted the triggermen and helped plant the bomb. These civilians highlighted their own predicament: had they informed the Americans of the bomb before the incident, the Iraqi Army, the police or the local Shiite militia would have killed their families.
As many grunts will tell you, this is a near-routine event. Reports that a majority of Iraqi Army commanders are now reliable partners can be considered only misleading rhetoric. The truth is that battalion commanders, even if well meaning, have little to no influence over the thousands of obstinate men under them, in an incoherent chain of command, who are really loyal only to their militias.
Similarly, Sunnis, who have been underrepresented in the new Iraqi armed forces, now find themselves forming militias, sometimes with our tacit support. Sunnis recognize that the best guarantee they may have against Shiite militias and the Shiite-dominated government is to form their own armed bands. We arm them to aid in our fight against Al Qaeda.
However, while creating proxies is essential in winning a counterinsurgency, it requires that the proxies are loyal to the center that we claim to support. Armed Sunni tribes have indeed become effective surrogates, but the enduring question is where their loyalties would lie in our absence. The Iraqi government finds itself working at cross purposes with us on this issue because it is justifiably fearful that Sunni militias will turn on it should the Americans leave.
In short, we operate in a bewildering context of determined enemies and questionable allies, one where the balance of forces on the ground remains entirely unclear. (In the course of writing this article, this fact became all too clear: one of us, Staff Sergeant Murphy, an Army Ranger and reconnaissance team leader, was shot in the head during a “time-sensitive target acquisition mission” on Aug. 12; he is expected to survive and is being flown to a military hospital in the United States.) While we have the will and the resources to fight in this context, we are effectively hamstrung because realities on the ground require measures we will always refuse — namely, the widespread use of lethal and brutal force.
（以下略）
Buddhika Jayamaha is an Army specialist. Wesley D. Smith is a sergeant. Jeremy Roebuck is a sergeant. Omar Mora is a sergeant. Edward Sandmeier is a sergeant. Yance T. Gray is a staff sergeant. Jeremy A. Murphy is a staff sergeant.
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。