★阿修羅♪ > 戦争89 > 536.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: ホ板:石油ではなくイスラエルがイラク戦争の原因 投稿者 木村愛二 日時 2007 年 3 月 07 日 21:12:34)
Most big American companies, including oil companies, do not see a war as good for business, as falling share prices indicate." [8]
とあります。
モスト ビック アメリカン カンパニー
とありますので
恐らくダウ平均で説明がつくでしょう。
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EDJI&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=
2002年
確かにダウ平均は下落しています。
11000ドルから8000ドルへ下落しています。
そのときなにがあったか
@エンロン
Aアルゼンチン債 デフォルト(これはヨーロッパの銀行の資産を劣化させた)
Bエンロンに続く信用力低下・銀行の不良債権増加
CWTCにより、ヨーロッパの再保険会社のコスト増加
Dオランダの世界第二位のスーパーアホルド不正会計
Eアフガン戦争
Fドイツメディアキルヒ破たん
G日本で銀行の不良債権問題に
2002年はひど過ぎて原因を絞れないというのほんとうのところで
決して戦争だけが原因で下がったわけではありません
ですから文中のdo not see a war as good for business, の説明はおかしいのです。
なにかわざと無理につくった感じの文章です。
ですから、多くの文章のなかにある石油の会社が戦争を嫌がったという理由の材料に
弱いのです。
むしろ、説明になっていない。
あの全体の下落のなかで
including oil companies, do not see a war as good for business
という説明をつけるアナリストは小生に言わすとかなりいいがかりに聞こえます。
またこの文章を材料としてくみこむための、前後の文章とのつながりも
変です。
株価だけで総論ましたが、株価はマクロの鏡でもあるので、
全体の説明文がどこかおかしいのではないでしょうか
むしろイラク戦争がはじまった2003年から株価は全体的に上昇しています。