| Tweet |
(回答先: ＜お知らせ＞msq が2月22日付で例のサイトを更新 投稿者 gataro 日時 2007 年 2 月 22 日 21:38:28)
チェイニーらは「大惨事が起こらなければ」と言っているのに、
これを「実害が少ないという意味」だとすり替えているね。
直接に装飾しているのは「（変革の）きっかけになる」「大惨事」である。
実際その通りに、「大惨事」をきっかけとして「変革」が生じたのだから、９１１が彼等の望んでいた「新しい真珠湾のようなきっかけになる大惨事」であったことは間違いない。
----
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/lc1.html
[04:31] 2000年9月、米国防衛再建レポート
"2000年9月、ネオコンのシンクタンク、『アメリカ新世紀プロジェクト』。メンバーには、チェイニー、ラムズフェルド、ジェブ=ブッシュ、ウォルフォウィッツらが加わっている。ここが発表した、『米国防衛再建レポート』には、「新しい真珠湾攻撃のようなきっかけになる大惨事が起こらなければ変革には長期間を要するだろう」と書いてある。"
はじめに出てくるのは、"Project for the New American Century (PNAC) ＞ Statement of Principles"。Francis Fukuyama の名前もありますね。『米国防衛再建レポート』はこのPNACのサイトにあります。" Rebuilding America's Defenses (PDF)"。該当箇所はp63。「新しいパールハーバー」と彼等が思い描いた、本当の真珠湾攻撃はアメリカ本土には何も影響を及ぼさなかったわけです。ショッキングだけれど実害が少ないという意味も込められているとすれば、米国本土の経済金融の中心部や政治の中心を狙った9/11テロは真珠湾とはかなり違っています。おそらく彼等の望む「新しい真珠湾」も9/11テロとはかなり違っていたでしょう。
- Re: そうですね。 このへんは特に意味不明な部分ですね。 ＜全体にそうですけど。 Kotetu 2007/2/23 00:00:45
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。