| Tweet |
(回答先: ちょっとだけよ 投稿者 きすぐれ真一 日時 2007 年 12 月 02 日 00:56:50)
大麻事件の過剰報道
近ごろ大学生諸君他が大麻に狂っているようなマスコミ報道である。いちおうの基礎知識として。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
アメリカ国立薬物乱用研究所（NIDA)の評価
| 依存薬物 | ニコチン | 大麻 | ヘロイン | コカイン | アルコール | カフェイン |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 依存性 | ６ | １ | ５ | ４ | ３ | ２ |
| 禁断性 | ４ | １ | ５ | ３ | ６ | ２ |
| 耐性 | ５ | １ | ６ | ３ | ４ | ２ |
| 切望感 | ３ | ２ | ５ | ６ | ４ | １ |
| 陶酔性 | ２ | ３ | ５ | ４ | ６ | １ |
日本禁煙学会の比較表
| タバコ | 大麻 | ヘロイン | コカイン | |
|---|---|---|---|---|
| 依存性 | 強い | 弱い | 強い | 強い |
| 禁断症状 | 中等度 | 微弱 | 激しい | 強い |
| 鎮静作用 | 弱い | 弱い | 強い | 興奮 |
| 多幸感・陶酔感 | 弱い | 弱い | 強い | 強い |
| 副作用 | 心筋梗塞 ＣＯＰＤ 肺癌などの癌 | 稀に心筋梗塞 頭頸部癌 | 自傷行為 精神異常 呼吸困難 | 抑うつ状態 幻覚 心停止 |
以上、ウィキペディアの表でした。ただし上のアメリカのは、元の表のタテ・ヨコを逆にして、大麻の位置を変えています。
というように大麻はきわめて害の少ないものであり、インドや欧州・ロシアなどではほぼ合法であるが、日本では禁止薬物である。
これは大藪晴彦氏によれば、国民が大麻などというキモチのいいものばかり吸って仕事をしないようになると政府というかそのスポンサーの大企業が搾取できなくなって困るので禁止にしている、とのことであった。
話は変わるが先日の秋葉原のように、公安警察が、逮捕する必然性の全くない人間を逮捕して自分たちが仕事をやっているようにみせかけることをするのは、そうしないと彼らは今よりうんと小さい規模にされてしまうからだろう、右翼も左翼ももうほとんど絶滅寸前なんだし。というようなことを言ったのは残念ながら小生ではなく鈴木邦夫氏（『公安警察の手口』）である。ひと昔前、年度末になると道路が掘り返されていたのと同様なのであろう。予算も人員も削らせないためのアピールというわけだ。道路はともかくとして、そんな理由で逮捕される方はたまったもんではないが。
大麻もまた同様で、禁止する必要はなくても禁止しておけば不法所持者を逮捕できて自分たちの必要性を訴えることができるのである。
どうせするのなら大麻を解禁してタバコを禁止にしたらいいだろうと思うが、医学的にはその方がよくても、アメリカから狂牛病肉を平気で輸入したり毒入り米を食用にしろと指導するぐらいだから我が国の政府は特に人体に悪影響があるからというような理由で禁止薬物を決めているわけでもないのだろうと思われ、とりあえずはたばこ税が国にはいるし警察や政府にはまだまだ喫煙者が多いので、それはないのだろう。
いずれ折を見て、禁酒法ならぬ禁煙法（禁煙する方法じゃなくて、喫煙禁止法）が成立するはずである。喫煙者は警察におどされてやむを得ず禁煙したり、あるいは一部は隠れ煙支丹となって秘密結社化しても見つかれば踏みタバコをさせられるし、それを拒否すればはりつけになってタバコの煙攻めにされて改宗するまでゴホゴホ咳き込み続けなければならなくなったりと、非常なる困難にめぐり会うことになるであろう境遇は同情するにあまりあるのであるが、そこは健闘を祈るとしか言いようがないのである。
http://amanakuni.net/pon/maseimingo/58.html
58. 大麻事件の過剰報道
若の鵬の逮捕と露鵬、白露山の尿検査による解雇処分、俳優の加勢大周や、慶応大、同志社大、関西大、法政大などの学生たちの逮捕と、今秋の大麻事件は異常なまでにマスコミを騒がせている。
その極めつきが11月８日夕方７時、NHKテレビのトップニュースで、東京の歯科医師がクリニックの冷蔵庫に、大麻約１グラムを隠し持っていて逮捕されたという報道だ。
たった１グラムの大麻所持が、週末のゴールデンタイムのトップニュースとなり、被疑者は全国に実名報道されたのである。これが大麻でなくプルトニウムで、被疑者が歯科医師でなくアルカイダ一味というのなら納得もできるが、大麻事件の過剰報道は常軌を逸している。
アメリカ発の未曾有の金融危機が世界を覆い、変革を唱える新大統領が登場したという緊迫の時に、大麻１グラムの報道の陰で、重要な情報が抹消されているのだ。
既に９０年代から大麻取締法違反の検挙者は、年間２０００人以上もいるのだが（昨年は３２８２件で過去最高）かつては１グラム程度の所持なら公表されることなく、起訴猶予もありえた。しかし最近は0.5グラムでも実名報道されるのだ。 なぜ今、これほどまでに大麻の取締りが厳しくなり、大麻の「悪」が宣伝されるのか。この異常現象は何に起因するのだろうか。「大麻汚染」などという言葉で国民を洗脳し、大麻アレルギーを植えつけてきたマスコミを駆使して、何が企まれているのか。 ひょっとしたらこれは、アメリカ大統領選挙と関係があるのではないのか。変革を唱えるオバマ新大統領が、大麻の規制緩和をするのではないかという警戒心が、日本の公権力側にあるのかも知れない。なにしろ大麻取締法のおかげで４０年間にもわたって美味しい生活をしてきた官僚たちがいるのだから。
彼らにすれば、例えアメリカが医療大麻を解禁し、産業用ヘンプの規制緩和をしても、日本の大麻取締法は断固として維持し、既得権益を守りたいに違いない。そのためにはマスコミをフルに利用して、大麻の「悪」をだめ押し的に宣伝して、布石を打っておこうというわけだ。
７０年代にはマスコミを通して、大麻の無害性や有益性を語る進歩的文化人や有名評論家もいたが、今や全員が沈黙してしまった。大麻を「悪」と決めつけたマスコミは、異論を許さないのだ。こうした言論情況の中で『週刊朝日』（10.24）が、「なぜ大麻は『悪』なのか？」という問題提供をした。
例えば、大麻の種は違法でないように、刑罰も様々だ。欧米諸国では自己使用目的であれば罰しない国や、罰金だけの国も多いが、シンガポールのように５００グラム以上の所持では死刑の国もある。
依存症については厚労省麻薬課の指摘に対して、学者などの反論をのせ「そもそも厚労省には大麻喫煙が人体に与える影響について調査した科学的データがない」という大麻堂オーナーの意見を紹介している。
これに対して厚労省は「そもそも試験を行うことで被験者に依存が発生した場合、どうするんだという問題があります」だと。
結論として「大麻使用を法律で規制すべきなのかどうかを、もう一度正しい情報のもとに吟味する必要があると考えます」とあるが、日本では永久にありえないだろう。しかし『週刊朝日』の久々の提起は、ジャーナリズムの本分を全うしたことで、何らかのきっかけになるだろう。
属国日本がアメリカ仕込みの大麻取締法という悪法を、自力では撤廃できない以上、アメリカの変革に期待するしかない。
オバマという革新的な次期大統領が誕生し、民主党が上下両院の多数を獲得したことにより、医療大麻の解禁と産業用ヘンプの規制緩和は遅からず実現するだろう。しかしそれだけでは変革とはいえない。医療大麻に関しては既にカリフォルニヤ州など１１州が、７０年代から解禁しているのだから。にも関らず、カリフォルニヤ州の最高裁で無罪になった医療大麻の使用者を、ブッシュ反動政権は連邦法を持ち出して有罪にしたように、１９３７年に連邦法で制定した大麻禁止令を廃絶しない限り、真の変革はありえないのだ。
未曾有の金融危機からアメリカはもはや独力で立直ることは出来ない。ブッシュ政権の採ったような国連無視、ヨーロッパ軽視の一極覇権主義は、国際協調路線にシフトせざるをえないだろう。そこでヨーロッパ、カナダ、オーストラリアなどの大麻先進諸国と対等平等につき合って行くためには、連邦法による大麻規制は撤廃を迫られるだろう。
と同時に、１９６１年にアメリカの策動によって制定された国連の「麻薬単一条約」から、大麻を除外することだ。この国際条約によって、インドをはじめ発展途上国の大麻文化は衰退の一途を辿っているのだ。GHQ（アメリカ占領軍）によって封印された日本の大麻文化も然り、アメリカが駆逐してきた大麻の民族文化を復元することは、アメリカの責任であり義務である。
地上から大麻を絶滅し、大麻文化を滅亡させようとしたアメリカ帝国の謀略は、いま帝国の崩壊を前にして完全に挫折した。
７０年代のマリファナ・ブームの中で、非犯罪化を唱えたカーター大統領でさえ手のつけられなかった連邦法や国際麻薬単一条約の改正を、オバマ新大統領は達成できるだろうか。石油関連産業の巨大な利権が絡む大麻解禁であり、ドラッグ戦争には軍隊まで動員したアメリカである。変革にはテロの危険がいっぱいだ。(11.11）
(投稿者注)若の鵬・露鵬・白露山・・・彼らはロシア人だが、ロシアでは大麻は禁止ではない。
投稿者もたしかにこの報道ぶりは異常だと思う。どうしたのだろうと思っているのだが・・・
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。