| Tweet |
□植草事件求刑で検察側が決定的事項認める [PJ]
http://news.livedoor.com/article/detail/3237455/
植草事件求刑で検察側が決定的事項認める
2007年07月19日05時22分
【PJ 2007年07月19日】− 電車内で女子高校生に痴漢行為をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われた元大学院教授の植草一秀被告（46）への論告求刑公判が18日、東京地裁（神坂尚裁判長）で開かれた。検察側は懲役６カ月を求刑したが、その主張内容はむしろ植草氏の無実を印象づける結果になった。
前回７月４日の公判では、事件があったとされる電車に乗り合わせて植草氏がやっていないのを見ていたという男性の証言があった。今回の公判で、検察側は目撃証言の信ぴょう性について疑問を投げ掛けたが、前回問題点として追及した犯行時間帯と目撃者が被告に雇われた人物かどうかについては争わなかった。
犯行時間帯については検察官が「（10時８分品川発の）電車の出発と同時に発生し、２分間続いた」と明言した。これは、青物横丁からうとうとした状態になったことを紹介して「結局、検察側の主張を覆す証言はなかった」と切り捨てたマスコミ報道がうそであることを認めたことになる。
目撃者は前回、検察官や裁判官の質問に対し、被告の有利・不利にかかわらず証言をしている。うとうとしている時間内に事件が起きた場合は分からないと認めたり、事件が発生した時間帯を知らないことをうかがわせたり。癒着のないこの証人が植草氏の一連の様子を目撃していたなら、植草氏に完全なアリバイが成立することになる。
この２点について矛を収めた検察は、事件のかぎを握る決定的事項を認めたことになる。公判を伝えたマスコミ報道は、いずれもこのことに触れていない。
今回、検察は弁護側目撃者の信ぴょう性について(1)目撃者は別の事件を見たのではないか(2)植草氏の立っていた方向が被告証言と目撃者証言とで食い違う(3)目撃者は川崎駅で友人に会う予定だったと述べたが、友人の名前を明かすのを拒否した(4)第２回公判（2006年12月20）の検察側目撃者の証言や逮捕者の証言と異なる−−に言及した。
しかし、７月４日の目撃者は植草氏であることをはっきりと認めている。眼鏡の形状や持ち物、酔いの程度やつり革につかまりぐったりしていた様子、時間や場所、２人の男に逮捕されたことなど、極めて詳細である。
進路方向については右左の記憶違いはあることだし、警察ざたになりたくないと思うのは、普通の感覚ではあるまいか。警察は取り調べ中、植草氏に「否認を続ければ、裁判で私生活を攻撃して家族を徹底的に苦しめてやる」と言っている。
検察側が連れてきた目撃者の証言や逮捕者の証言には多数の矛盾点があることがこれまでの公判で明らかになっている。これらの記録は１００近くあるインターネットサイトでも公開されている。このような証言と食い違うことが信ぴょう性を落とすことになるだろうか。
８月21日の次回公判では、弁護側が最終意見陳述を行い、結審する予定。「事件」の矛盾が露呈し、検察側が無理な主張を展開する中で、わが国の司法がどれだけの健全さを示せるかが注目される。【了】
■関連情報
ＰＪニュース.net
『植草事件の真実』
植草一秀氏を応援するブログ
神州の泉
関連記事
「植草一秀教授は無実だ」、検察が矛盾とわたしは見る
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 高橋 清隆【 神奈川県 】
この記事に関するお問い合わせ / PJ募集
▽関連記事
「植草一秀教授は無実だ」、検察が矛盾とわたしは見る [PJ]
http://www.asyura2.com/07/senkyo38/msg/523.html
投稿者 white 日時 2007 年 7 月 15 日 23:47:06: QYBiAyr6jr5Ac
植草元教授に懲役６月求刑 電車内で痴漢 [産経新聞]
http://www.asyura2.com/07/senkyo38/msg/683.html
投稿者 white 日時 2007 年 7 月 18 日 15:53:56: QYBiAyr6jr5Ac
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ38掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。