★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK31 > 549.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 真実追求が疎かになり、かつ真実追求の姿勢が弾劾されていたことを批判したものです。 投稿者 heart 日時 2007 年 3 月 03 日 21:58:37)
賞賛に値いする人間かどうかなど最初から問われておりません。
当選後も有権者は政治家を監視しないといけないのです。
>真実追求が疎かになり、かつ真実追求の姿勢が弾劾されていたことを批判したもので>す。
「浅野批判を一切するな。」というのは確かに「真実の追求」からはあってはならない事です。そういう事を言った人は選挙戦術として言ったのだと私は考えます。
>ワヤクチャさん、
>二者択一に関しては、ここ阿修羅において、真実追求が疎かになって、盲目的に浅野>支持をしている人に対し呼びかけるのに使ったことですから、そんな拘らないでくだ>さい。
あくまで選挙戦術上の事でしょう。盲目的に支持をしているのではないと思います。
>>東京都民に石原都政を終わらせて欲しいから浅野支持を訴えるのであり、
>それは貴方のご自由です。
そうです。だから自由を行使しているのです。
>私は先ほど自分のブログに
>----------------------
><都知事選>mixiで見る浅野氏の評判:福祉は切り捨てで欺瞞人間か?
>http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10027051922.html
>----------------------
>という投稿をしました。
>また、スタンスとしては、
>「戦略は都民が立ててくれ。私は浅野氏の政策の善し悪しを見ることに専念する。」
>(http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10027044901.html)
>でいきます。
「戦略を都民だけが立てなければならない」という理由は?
東京都の事は東京都以外の人間にも多いに影響があるのであり限定しなければならない理由など思い当たりません。
選挙は最終的に選択の問題なのです。
候補者を個別に分析しても肝心なのは比較です。
>>判断はどの道東京都民がしますが、我々は東京都民に判断材料を与えるべきなので>はないですか?
>判断材料が与えられていないと私は主張しているのですが。
>浅野氏の政策の是非を判断するだけの。
私は「石原都政の腐敗ぶり」と「浅野県政の情報公開と談合抑制」という判断材料がますは与えられていると考えます。
>>石原と浅野のいずれかマシかをめぐって対話して東京都民に考えてもらいましょう>よ。
>いずれがマシかなど、対話するまでもないでしょう。
>問題は、浅野がそんな、賞讃するに値する人物かどうかです。
賞賛には値いしないかも知れません。
でも石原よりはマシだと思うので浅野支持を訴えているのです。
詳細はこの後展開していきましょう。
▲このページのTOPへ HOME > 政治・選挙・NHK31掲示板
フォローアップ: