| Tweet |
(回答先: アパの人脈 [きっこの日記] 投稿者 white 日時 2007 年 1 月 29 日 10:16:24)
□「しっかり対応」と言って８ヶ月 [まぶちすみおの「不易塾」日記]
http://www.election.ne.jp/10679/archives/0005074.html
「しっかり対応」と言って８ヶ月
「偽装」：他人の目をごまかすための装いや行動。
これが、また明らかになった。
京都のアパグループのホテルで耐震強度偽装が確認された。
国交省は、偽装を「設計者本人が偽装を認め、その事実が確認
された場合」、「本人が認めていない場合でも、計算過程で明
らかに意図的な差し替えを行っていることが確認された場合」、
「本人が認めていない場合でも、意図的な差し替えを行わなけ
れば得られないような出力結果が確認された場合」と定義して
いる。
そして、いずれの場合も確認するのは「特定行政庁」すなわち
都道府県や市町村である。
アパグループの建物の耐震偽装は、既に私は昨年の６月７日に
国土交通委員会で指摘している。埼玉のマンション物件にて構
造設計担当の田村水落設計が、計算書の差し替えを行ったこと
について、住宅局長に「適法か？、適切か？」と質したところ、
局長からは「言語道断で、法律に違反するもの」との答弁を、
北側大臣からも「あってはならないこと」との答弁を得ている。
さらに「偽装か？」との問いには、局長は「明らかになった時
点で判断すべきもの」と明言を避けたが、田村水落設計の違法
行為はこの時点で国会で明らかとなった。
ところがである。
ここからが問題なのである。
国交省は、「偽装」は「特定行政庁」が判断するものとして、
その後は６月２３日に田村水落設計の物件のサンプリングを抽
出を行いその調査を特定行政庁に命じているに留まるのである。
局長や大臣の答弁にあるように、差し替え等を行う行為は明ら
かに建築士法違反の行為である。このことについては行政処分
は行わずに、まず特定行政庁に調査を命じた。
いわく、「建築士法違反だと行政処分はせいぜい１ヶ月程度の
業務停止命令でしかない。偽装となればもっと重い処分を課す
ことができるが「一つの設計行為」には二度の処分はできない
という行政手続きの制約があるため、偽装の有無の調査を待っ
ていたと言うのである。
そして、私が指摘してからまもなく８ヶ月になろうとしている。
ようやく、京都市が判断したから国交省も発表した、とのこと。
これって、あまりに国民感覚からずれてはいまいか！？。
違法行為者であるが、もっと罰則の重い違法行為があるかもし
れないのでそれを明らかにしてから処分する。だから、指摘さ
れてから８ヶ月近く、いや発覚したのは去年の３月だからもう
一年近くの時間を費やさせた。
この間、新たな設計行為がなされていないから被害が拡大する
心配はない、との言い分もあるようだがこれでは所管官庁とし
ての責任や大臣のリーダーシップというものは皆無との批判に
耐えられるだろうか。
正直、あまりの時間のかかり方に唖然としている。
国会で質し、実態解明についても当時の北側大臣より「この問
題にしっかり対応するようにさせていただきたいと思います。」
の答弁を得ても、ダラダラとやっていると言っても過言ではな
い状況を見ると、もはや役所には当事者意識がないと言わざる
を得ない。
アパグループについても、記者会見を見て驚いた。
私が６月７日の質問を行おうとしたときに、突然、元谷会長か
ら呼び出され６月３日にアパ本社へ向かった。
１時間半にわたって語る元谷会長の言葉ははっきり覚えている。
会見との食い違いは何なんだろう。
またしても、国会で詰めていかねばなるまい。
▽関連記事
昨年6月の国土交通委員会 [イーホームズ藤田東吾社長を応援します］
http://www.asyura2.com/07/senkyo30/msg/200.html
投稿者 white 日時 2007 年 1 月 26 日 10:57:06: QYBiAyr6jr5Ac
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ30掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。