| Tweet |
昨日１２月１９日自衛隊イラク派兵差止訴訟の控訴審・第２回口頭弁論に行きました。１３時３０分から始まり１５時に終わりました。中央に青山邦夫裁判長・左に田邉浩典裁判官・右に手嶋あさみ裁判官が着席しました。被告（国側）の代理人は、２人の女性と２人の男性が着席しました。１５時の閉廷後１５時３０分から隣の弁護士会館５階ホールにて報告集会がありました。質疑応答になって一番大きな論点になったのは、国側の態度について質問したことに対して、川口創弁護士が「国側は事実認定したくない。そもそも私たちには、訴える資格がない。土俵に上がってくれない。」参加者は、自殺した裁判官(竹中省吾)住基ネット判決で画期的判決を下した後「自殺」した竹中省吾さんは、他にもいい判決を出していた（東京新聞）http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/905.html上記の裁判官のように、 国の圧力があっても独立して違憲判決がだせるのかと質問したところ、川口弁護士は、そのために今回控訴人(井上二郎)に意見陳述してもらった。１９９１年１月１０日仙台高裁で糟谷忠夫裁判長は、靖国神社への公式参拝は違憲、玉串料の県費支出も違憲との判決が下されました。その裁判の原告団長をしていたと陳述し、１９８１年盛岡地裁に提訴してから井上さんのところへ様々な脅迫、圧力があったそうです。毛利正道弁護士http://www1.ocn.ne.jp/~mourima/06.5.25iraku.html も、陳述書で８ 保守的な風土といわれる山梨県で、原告２８３名・賛助会員１７５名、合わせて４５８名もの多くの人びとが一つとなってイラク派兵差し止め訴訟が、その年の８月に提起され、私も代理人になりました。１１１名もの人びとが寄せた陳述書は圧巻でした。「イラクで殺害された一人ひとりの女性・子どもが、名前も顔も、声も笑い方も違う、この世にたったひとりしかいない、かけがえのない存在です。その命が奪われるたびに胸が張り裂けそうです」と法廷で意見陳述した若い女性。彼女に限らず、１１１名の声はどれも重く深いものでした。読みながら幾度涙したことでしょうか。
９ ところが、２００５年７月２６日、裁判長は、事前の協議内容を無視し、椅子から腰を浮かしながら早口で、原告申請の証人全員を却下し、突然、「結審、判決は１０月２５日」と告げ、翌日の地元紙記事にあるとおり、「ほかの２人の裁判官とともに小走りで出口から出た」のです。同じ地元紙に、「逃げるな」「これだけ大規模な裁判なのに、最終弁論もなく、結審や判決期日への打診もなしに審理を打ち切るのは異常だ」と掲載されているとおり、原告団から一斉に批判の声が上がりました。
裁判所は、忌避申立にも、弁論再開申立にも全く耳を貸さないまま、宣告した１０月２５日に判決を言い渡しました。
私は、その日は既に４月の時点で、所属法律事務所主催の大きな行事が決まっており、しかも私が責任者でしたから、判決日に出廷できませんでした。極めて屈辱的な思いがしました。
私は、この７月の「腰を浮かしながら、早口で原告の口を封じる決定を述べ、小走りに法廷から逃げ去った」３人の裁判官の姿を見て、「あまりに国民を敵視している。これが日本の裁判所なのか、憲法で三権のうちの独立したひとつである司法権を持つはずの裁判所なのか」と、怒り・憤りを通り越し、あきれ返るほどの心境にもなりました。
その後、内容的にも全く国民の声を無視する判決に接し、２００４年４月の人質事件の時に、我が身をひきちぎられる思いにかられたその気持ちを大切にしたい、とてもこのまま、一度係わったこのイラク派兵差止訴訟から引き下がるわけにはいかない、そう思って、更なる原告を募っていたここ名古屋の法廷に立つことになったものです。
と述べているように、また、名古屋の自衛隊イラク派兵差止訴訟の判決でもhttp://www.haheisashidome.jp/kaihou/kaihou10_5.htm
裁判に非ずという出鱈目がなされています。いったいどうしたらいいのでしょうか?!!
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ29掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。