| Tweet |
(回答先: Re: つまりは自民党が公金を「合法的」に横領したことになる。 投稿者 gataro 日時 2006 年 12 月 19 日 11:33:23)
【社説】2006年12月19日（火曜日）付 【朝日新聞】
銀行の献金 預金者よりも自民党か
「何を考えているのか」。それが世間一般の受け止め方だろう。
三菱東京ＵＦＪ銀行、みずほフィナンシャルグループ、三井住友銀行のメガバンク３行が、政治献金を再開するという。三菱東京ＵＦＪは、年内の取締役会で決め、２千万〜３千万円を出す構えだ。
献金先の自民党は、３メガバンクとりそな銀行から借金している。総額はこのところ膨らんで、約８０億円にもなる。献金が始まれば、形としては返済の一部を銀行が負担する珍妙な構図となる。
大手行は、金融危機で９８年に最初の公的資金を受けて以来、政治献金を自粛してきた。巨額の不良債権で損なわれた信用力を国に支えてもらっていながら、金を出して政治を応援しようというのはおかしな話である。自粛するのは当然のことだった。
それから９年近くがすぎ、三菱東京ＵＦＪが今年６月に公的資金を完済し、みずほと三井住友も続いた。しかも、３メガバンクはこのところ高水準の利益をあげ続けている。頭取や社長は、これで政治献金を封印したくびきはなくなったと考えたのだろう。
だが、業績を押し上げているのは、過去に積み上げた貸し倒れ引当金の戻り益だ。景気が良くなったことで融資先の倒産に備えた引当金が要らなくなり、その分が戻ってきたに過ぎない。
そのうえ多くの銀行は法人税も払っていない。過去に出した巨額な損失の繰り延べを認める税制のおかげで、当面の利益と相殺できるからだ。
こうした税務処理が認められる期間は、銀行の不良債権処理を進めるために５年から７年に延長されている。納税が再開されるのは、最も早い三菱東京ＵＦＪですら２、３年後。三井住友やみずほとなると、さらに先の話になる。
「政治の基盤なくして自由主義経済の維持はありえない」。献金の再開の理由を、全国銀行協会の畔柳信雄会長（三菱東京ＵＦＪ頭取）はこう語る。政治のコストを払うのは企業に求められる社会貢献のひとつ、とも述べている。
企業献金を社会貢献といえるか、疑念がある。日本にはそのような経費を税金で賄う政党交付金の制度がある。まずは納税という形で政治のコストを負担するのが、立派な企業の振る舞いというものだろう。
銀行界の献金再開は、日本経団連が強く要請したことだ。銀行はいま、一行も政治献金をしていない。３メガバンクを皮切りに、献金の輪を広げようという計算も透けて見える。
だが、これもおかしい。銀行のリストラで融資が打ち切られたり、取引店が廃止されたりして苦労した企業は少なくない。献金を促すよりも、利用者の立場で銀行経営に注文をつけることこそ、経済団体の役割ではないか。
預金者も取引先も納得するとは思えない献金は、再開すべきではない。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ29掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。