| Tweet |
2007年01月18日
外務省幹部が認めていた米軍再編の違憲性
１月１５日の日経新聞特集記事「日米同盟、一体化の光と影」⑦に見逃せない記述があった。２００２年の末、竹内外務事務次官(当時)は米国が日本に求めてきた在日米軍の見なおし案の内容を知って腰を抜かす。それが安保条約の定める範囲を大きく逸脱していたからだ。
中でも米陸軍第一軍団司令部のキャンプ座間への移転については明らかに安保条約違反である。安保条約の第６条、すなわち世に言うところの「極東条項」は在日米軍が日本に駐留し基地使用できるのは、「極東における平和と安全の維持に寄与する場合」に限ると明示している。世界中をテリトリーとする第一軍団司令部の受け入れは、どう考えてもこの条項を逸脱する。竹内はそれだけは受け入れられないと考えたというのだ。あたりまえだろう。
その言やよし。ならば竹内は米国に「受け入れられない」ときっぱりと答えたのか。そうではなかった。竹内は北米局長の海老原紳、参事官の長嶺安政ら対米交渉にあたる省内幹部らと会合を重ね浅知恵を練った。そして考えついたのが、在日米軍の再編に伴う果てしない米国のゴリ押し要求に対しては、すべて「安保条約を効果的に運用する」ことによって、「安保条約の範囲内で対応できる事にする」ということだ。そしてそれを米国と申し合わせる事に奔走したのだ。竹内は私の二年先輩だ。海老原は二年後輩だ。長嶺はずっと後輩だ。ついこの間までともに仕事をした仲間だ。彼らがどのような相談をしていたか目に浮かぶ。
いやしくも「法の支配」を遵守するべき立場にある官僚なら違法な要求はこれを拒否すべきであろう。理を尽くして米側を納得させるべきだろう。ましてや竹内は大学で法学部に籍を置き、外務省に入ってからも条約課長、条約局長を経験している。「法の支配」については人一倍筋を通すべき立場にあったのだ。
どのように不当な要求であっても米国の要求を断ることは最初から彼らの念頭にはない。彼らの仕事は、米国の違法な要求を受け入れ、それを合法であると国民の前にどう説明するか、ごまかせるか、という事後工作だけである。
米国の要求が安保条約を超えるものであれば条約を改正すればいい。ところがその条約改正は憲法９条に違反する。だから憲法９条も変えなければならない。しかし憲法９条を改正することは国家的大事業だ。外務省だけではできない。外務省は憲法改正を働きかける能力も気力もない。しかも米国は日本の憲法改正など待ってはくれない。ガンガンと外務省に圧力をかけてきたのだ。
進退窮まった外務省幹部の出した結論が安保条約の運用で乗り切ろうという強行突破である。国民に対しては、如何に彼らが反発しても、最後は政治で押し切ればよい。そう考えたのだ。こんな外務省に日本外交をまかせてたまるか。国民はそう思わなくてはならない。
Foreign Ministry Officials Knew US- Japan Alliance Unconstitutional
When US occupied Japan in 1945 she tried to disarm Japan and imposed the draft of a new Constitution which contains the unique article 9. The article 9 of the Japanese Constitution denies all kinds of the military forces for solving international disputes. This kind of peace constitution is the first one in the world.
Although it is a historical fact that the Japanese Constitution is US made one, Japanese people, who were so tired of wars and the oppression by the militarism, welcomed this and maintained it since.
Shortly after the Constitution was promulgated in 1947, however, the threat of the Soviet Communism was mounting in the Far East and the Communist China was born in 1949 and the Korean War erupted in 1950. US completely changed her mind and decided to make Japan a bridgehead in Asia against the Communism and asked Japan to sign the so –called US Japan Security Treaty in 1952.
Thus the history of the Japanese Constitution and the Japan US Security Treaty tells us they are contradictory in themselves. US should have asked Japan to abolish the article 9 and US could have done so if she wished. But US did not do so partly because she avoided the friction with the Soviet Union and partly because she was afraid of Japanese people's opposition.
This contradiction between the Japanese Peace Constitution and the US Japan Security Treaty has been the biggest headache of the Japanese governments. and a last this dilemma reached its limit when US asked Japan to join with the War on Terror. Indeed the War on Terror has nothing to do with Japanese security because it is a war of America, war for America and war by America against the anti-US resistant groups. Therefore joining such a war is 100% contradictry with the self defending war ,only which the Japanese Constitution allows.
The Nikkei Journal of 15ht January revealed the fact that the officials of Foreign Ministry of Japan were so astonished when they were informed of the outline of US request of reorganizing US military bases in Japan so that they can cope with the US War on Terror. It demands Japan to go far beyond the US Japan Security Treaty or even the Constitution itself. The officials, however, could not refuse this request. They did not even try to refuse it. Knowing they are violation the Constitution they accepted this and telling Japanese people that flexible interpretation and application of US Japan Security Treaty enable us to cooperate with US military operation within the Peace Constitution. What a lie!
http://www.amakiblog.com/archives/2007/01/18/#000216
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ29掲示板
フォローアップ:- 無理が通れば道理引っ込む。 無理を重ねて発狂政治。（本文なし） たけ(tk) 2007/1/18 12:50:36
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。