| Tweet |
(回答先: 大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。会社が解散すれば約款は意味がなくなる。 投稿者 たけ(tk) 日時 2007 年 5 月 02 日 01:22:49)
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/379.html
■１■「日本国憲法」は帝国憲法の下位規範としてでなければ法理論上有効とできません。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/358.html
投稿者 inosisi80 日時 2007 年 5 月 01 日 22:18:30: vhVDj45r/7QnU
↓
■２■「後法は、前法に優先する」（本文ナシ） ←＜貴殿はここで「日本国憲法」が下位規範でなくとも有効である道筋があるのだということを述べた。しかし後法が法となる理由の明示なし。無害。ゆえに放置。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/360.html
投稿者 たけ(tk) 日時 2007 年 5 月 01 日 22:59:30: SjhUwzSd1dsNg
↓
■３■新無効論によれば「後法は、前法に優先する」により講和条約「日本国憲法９条」は改定済みです。←論点ズレ ←＜貴殿が論点を明示していないのに乗っかりそのネタを材料にここぞとばかりに新無効論を説明。論点を明示していないものが論点のズレを主張できないはずである。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/365.html
投稿者 inosisi80 日時 2007 年 5 月 01 日 23:44:56: vhVDj45r/7QnU
↓
■４■「帝国憲法というモノサシ」が廃止されてしまった。（本文ナシ） ←＜ここで貴殿は「日本国憲法」が下位規範として有効になるというこちらの根拠を否定してみせた（理由はなし）。２とは別の話を始めた。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/366.html
投稿者 たけ(tk) 日時 2007 年 5 月 02 日 00:19:36: SjhUwzSd1dsNg
↓
■５■どのように？
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/368.html
投稿者 inosisi80 日時 2007 年 5 月 02 日 00:42:25: vhVDj45r/7QnU
↓
■６■大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。会社が解散すれば約款は意味がなくなる。 ←＜ここではじめて、貴殿が２の理由と４の理由を述べ一つの思考法からくる一つの話をしていることを相手に明らかにした。「新たな規範は前の規範とは無関係に有効である。」
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/369.html
投稿者 たけ(tk) 日時 2007 年 5 月 02 日 01:22:49: SjhUwzSd1dsNg
↓
■７■「日本国憲法」は法律論議をするまでもなく事実問題のうえで憲法としては無効ですね ←再び論点ズレ ←＜これはズレではない。貴殿は「日本国憲法」が有効であるための話をしていた。あとからこの件にぐるっと話を戻すよりも芽のうちに言うべきと判断しただけ。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/371.html
投稿者 inosisi80 日時 2007 年 5 月 02 日 03:45:06: vhVDj45r/7QnU
ゆえに、こちらからは見方によれば論点を示さないできた者が、ようやく論点を出したと思ったので、対応してみせれば、直後、論点のズレを主張して逃げていってしまった。
そして、勝手に別のスレッドへようやく別の論点のタイトルであるが、ある程度の整理された文章での意見の表明がなされた。
はじめからそう書けばいいはずである。
これまでのこの経過では別のところにスレッドを立てる理由がありませんね。
それに、６までの経過では貴殿は「新たな規範は前の規範とは無関係に有効である。」ことの説明を続けていたはずだが？それだから、その有効の大前提を７でこちらが否定しているのだが。
７から逃げていった先では「大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。故に、帝国憲法の下位規範説は意味がない。」などというタイトルになっているのである。
７をどうするつもり？
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。