| Tweet |
(回答先: 同感です 投稿者 オリハル 日時 2007 年 8 月 08 日 11:47:35)
＞小沢内閣待望論さんの発言内容にはほとんど見るべきものがない、
見るべきものや参考になる内容は多いと思います。
小沢内閣待望論さんの投稿スタイルについて
ダイナモさんの指摘された提供文例で見たところ、
確かに記事元のＵＲＬが少ないようですね
この原因について考えてみますと
小沢内閣待望論さんは、記事や事象の紹介のみの方と思い込まれるような
待望論に関する記事を集積紹介する、という印象のＨＮを使用されている。
待望論ではなく、待望者とすれば個人のイメージで個人の主張も自然に
行えるし、主張もまた受け入れらていたような気もするのです。
小沢内閣待望論さんは、ご自身の考えの主張と活動を伴った人物であり、
同時に、記事,事象の紹介も行っている立場ではないかと受け止めます。
ご自身の主張の部分であれば、小沢内閣待望者（論）さんご自身のＨＮが
記事元（投稿者そのもの）となるのではないかと、、、、、
（←ＨＮで通用するのを前提としての話ですが）、、、、、これは
ダイナモさんご提示の待望論者さんの投稿文を見ていて気付いた事ですが
秋吉は、主張と紹介の平行線上に立つ活動家タイプの人物と見受けますが、、
活動家：運動・政治・目標実現に向う研究活動・
（どこへ行く等と曖昧な立場を暴路しない）善悪の識別が出来る立場等々。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Re: 私は、この提案（？）には同意しかねるものがあります。
http://www.asyura2.com/07/kanri13/msg/491.html
投稿者 まとおせ 日時 2007 年 8 月 02 日 00:18:45: Me4k2P.uy0AaY
Re: 管理人さん：この人の投稿制限も←確かに検討の必要性ありかなと思います
http://www.asyura2.com/07/kanri13/msg/490.html
投稿者 秋吉悠加 日時 2007 年 8 月 01 日 09:23:55: ldiFanJt9l51o
- 私の関わらない領域がありました オリハル 2007/8/09 11:11:55
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。