異議を申し立てます。考察者Ｋ

異議を申し立てます。
http://www.asyura2.com/07/kanri12/msg/145.html
投稿者考察者Ｋ日時 2006 年 12 月 24 日 13:25:09: JjkI8nWTpj0po

(回答先: heart氏の代理で投稿します。投稿者ワヤクチャ日時 2006 年 12 月 23 日 21:13:34)

heartさんのご意見には正当性がないと思いますので異議を書かせていただきます。

まず、heartさんの論拠としている投稿が不当か？
ですが、この投稿は「正当」なものだろうとＫは論証します。

大リーグボール一号は狙って行ったら「漫画」です。しかし、現実の野球でも「よけたバットにボールが当たる事はあり得ます。」
現実の世界には「結果だけを見れば、非常に不思議に思える事は多々あるでしょう。」
その結果だけを見て「不思議だから、あり得ない」と言うのは「論理的」とは言えません。
問題の投稿は「阿修羅」でのみに通用する「主観」によって支えられている投稿だろうとＫは主張します。阿修羅以外の人が見たら「引く」だろうと思います。
http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/679.html

9.11テロ事件において「パイロット技術的にはあり得ない」との個人的考えは「これは、おかしいのではないか？」の意見提示までならばセーフでしょうが、断定形になってしまうと「一般の人からは、呆れられる」だろうとＫは思います。

そのような意味で「自分の感想を書く事」が批判の対象になるのなら、それは明らかに「言論封殺」だろうと思います。

ただし、阿修羅には阿修羅の性質があり、一定の「阿修羅のやり方（阿修羅内のルール）」があるのでしたら、Ｋの投稿が「阿修羅の主旨に合わない」として「ＩＤ削除」の要請をするべきだろうと思います。

Ｋの投稿は「ニュースなどの情報保存のため」よりは「意見の提示」ですから「政治版」への投稿を行うのは不当だろうと考えます。
行うのは「論議板」もしくは「雑談板」が妥当だろうと判断します。
それは、阿修羅の投稿規範だろうと思っています。

以上、適切な判断をお願いします。
その結果として「ＩＤ削除」ならば、Ｋは従います。
また、次善の措置として「今回の事態の関係者全員（Ｋも含む）の投稿数制限（一日１～３回程度）」ならば、妥当かもしれないと考えています。
それ以外の措置の場合には「個人の思想・自由の侵害」と判断します。

ただし、阿修羅は「Ｋの掲示板ではありません」から、下された判断は尊重しようと思っています。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 管理運営12掲示板

フォローアップ:

私が論拠としている投稿？それは「阿修羅のレベル」なる言葉を貴方が最初に持ち出したこと heart 2006/12/24 19:16:06 (7)
- レベルなどを云々すること自体私は反対です。しかしそれを持ち出したK氏に対してだけは使ってもよいと heart 2006/12/24 19:36:42 (6)
  - レベル云々は、恫喝と捉えていいのかもしれません。 haru 2006/12/24 20:01:10 (5)
    - そうですね。レベルを云々する事自体自らはレベルが高いと言っているようなものです。 ワヤクチャ 2006/12/24 20:17:53 (4)
      - ＞レベルを云々する事自体自らはレベルが高いと言っているようなものです。・・・同意します。 heart 2006/12/24 20:23:02 (3)
        
        K氏にはノータッチでいきたいと書きましたが撤回します。 heart 2006/12/25 21:01:02 (1)
        
        正義感が強いですからね。 ワヤクチャ 2006/12/25 21:58:49 (0)
        
        私はＫさんと対話をすると私の限界が現れるので勉強になっております。 ワヤクチャ 2006/12/24 20:49:08 (0)
阿修羅の質とは何か？ ワヤクチャ 2006/12/24 14:25:29 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。