| Tweet |
(回答先: 藤沢氏が先導育成した「箕面市市民派の一時代」が終焉した。つけるべきケジメは何か？ 投稿者 ヒゲ-戸田 日時 2008 年 8 月 28 日 23:38:54)
過去の事実が戸田のその当時の分析込みですぐに探せるのが、戸田ＨＰの凄いところ。
2008年市長選結果と2004年、2000年を並べて見たら対立構造の変化や今後の可能性が見えてくる。
◆2008年市長選
当 倉田哲郎 23,217 （自民、民主、公明、国民新推薦の新人。元総務省職員）
ふじさわ純一 16,316 市長現職
小林ひとみ 10,283 （共産推薦、元共産党市議）
共産党の小林候補の得票10,283は、04年市長選挙での共産党候補の5834（村上弘氏）より4400票ほど増え
てほぼ倍増。藤沢市長に幻滅した環境派や反自公意識の市民が共産党候補に移行したと見ていい。
↑↑↑↑
◆2004年市長選
当 １６５６５ 藤沢純一（無新、５６歳、初当選）
１５５９６ 梶田 功（無現、自・民・公推薦、６４歳）
１００２７ 内海辰郷（無新、５７歳）
５８３４ 村上弘充（共新、５８歳）
04年市長選では自公民結託体制の一部が綻んで、当時の現職梶田市長に離反して与党議員５期の内海氏が出
馬、それに藤沢氏と共産党の４者争いだった。
↑↑↑↑
◆2000年市長選
当選；梶田 いさお 14,557
（前助役；無所属・自民推薦。市議会与党議員や農協関係者が支援。ただし公明党は自主投票。）
２位：ふじさわ純一 13,552
（無所属市民派。前市議〜２期務める） ・・・おしい！1005票差！
３位：平野クニ子 12,137
（元府議；無所属。連合＝民主党系の市職員労組が全面と支援し、後援会長に前市長夫人
がついて前市長人脈による支援）
４位：池永みのる 9,834
（元市役所総務部長。無所属。共産党・自由連合推薦。 「保守無党派」と共産党の共同候
補。前回市長選挙も同じ構図で出馬）
2000年市長選；おしい！藤沢さん1005票差の大接戦。市議；市民派２現職は上位当選
日付: 2000/08/28 11:42:41 名前: ヒゲ-戸田
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban8.htm
・・・・
市役所の腐敗が大問題になっている時に、「市政の舵取りは前助役に」と大々的に訴えるセンスの無さ（鈍感さ）
に戸田は呆れたものだったが、「現状の利権維持に必死派」の組織的力が辛くも勝利をもぎ取った、というところ
か。
しかしそれに対抗して、市民ネットワーク以外に組織力を持たない藤沢候補が、あと1005票まで迫った、ということはすごいことでした。共産党が市民派と共同しておれば、と悔やまれます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・先に「活力ある市民派に背を向けての民主・保守スリ寄りでは、衆院選の２の舞に」と憂慮していた通り、
8/27箕面市長選挙では「保守・無党派と共同」で共産党が推薦した候補（元総務部長・前回選挙も同じ構図で出
馬）が最下位の大敗北。
一方市民派の藤沢候補は、当選した前助役にあと1005票と迫る次点で大健闘。最後まで候補者を決めかねてい
た共産党が、３期め市議楽勝の途を捨てて市長選出馬 した藤沢氏と市民派の決起に共同してくれていたら、開発
利権と役所の腐敗勢力の代弁者でしかない前助役をむざむざと当選させることなく、革新・市民派の画期的な市
長誕生で市政の大刷新ができたのに・・・・と残念がる声が各所から聞こえます。
＠市民派藤沢氏は引き続き市長選に挑戦していく。
同氏の市長候補としての存在感は確固としたものになった。
・・・今回のような「市民 派の存在にほとんど触れない」選挙構想・宣伝戦術はもやは成り立たない。
市議選での共産党候補票の総数が「史上最高の得票・得票率」の8500票あっても、保守・無党派との共同で
市長選は9,834票。
（共産党総力挙げての支援体制で）市民派市議３候補合計は3200票あって、市長選挙で13,552票。
（左派労組や市民派人気の国会議員らへの応援も頼まないほどの市民主義で（も）、１万票の上乗せ。）＝藤沢
個人に対する市民の大きな期待と信頼。
＠箕面市役所の腐敗・不祥事体質が今後さらに露呈され問題噴出は間違いない。梶田市長体制が４年持つかも怪
しいし、いずれにしても役所問題が次回選挙の争点のひとつになることは疑いがない。
また、与党側も「梶田はワンポイント」と言っている。次回は「役所外人材」の与党統一候補も十分あり得
る。
それでも「元総務部長」を担ぎ続けるのが得策か？
＠共産党に「勝てる独自候補」の人材が無い状態は脱却できそうにない。
「保守との共同候補」といっても「名士」というだけで、日頃何かの社会運動している のではない人しかお
らず、そういう人がどれだけ市民を引きつけられるのか？
（一方、藤沢氏は今後もバリバリ活動していく。市民から見てこの差は？）
＠今回の「保守派との共同」はほとんど虚構であった。
池永応援に動いた共産党以外の市議はゼロ。前回何人か動いたがこの２年余ですっかり離れたということ。
これでも 「共同が進んだ」と言えるのか？ また「保守派市民の動き」なども実体がないのが実状。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
☆最後に共産党側が「藤沢候補を支持できない理由」として（ほとんど口コミだけで）挙げていたのが「箕面市
総合開発計画審議会答申に賛成している」＝「大規模開発賛成派である」という決めつけだったようでした。
市民派陣営に問い合わせた所、市民派としては同審議会は良心的な大学教授を座長に 据えさせ、議会の全
会派も参加し、ゼネコン主導の大規模開発に歯止めをかけてマトモな街造りをしていくために奮闘し、不満足
点もある玉虫色とは言えそれなりのレベルを持った答申をまとめた、とのこと。
答申には共産党と市民派の１人が反対、他議員が賛成でしたが、「共産党が十分な街造りプランも出せずに反対したことだけ宣伝するのはおかしい。審議会記録を見てもらえばよく分かるはず」と藤沢さんは自信を持って
言います。
外部には分かりにくい問題ですが、この答申に賛成したことをもって「大規模開発賛成派」であるかのように
描き上げ、だから市長選挙で支援できないとするのは言いがかりでしかないでしょう。
箕面市で環境問題に熱心なのは共産党関係と市民派関係の人々であり、特に市民派議員達が環境問題に熱心で
あることは「ちょっと事情の分かった人たち」なら誰でも知っていることだからです。（そうであるからこそ、文
書でそういう「批判」をせずに「事情の分からない人達」に向けて口頭宣伝したのでしょうが・・・・）
☆前回市長選挙では市民派が「自主投票」。
昨年、市民派と共産党が議員歳費値上げに反対したものの、値上げ議決後共産党は全額受領、市民派は値上げ
分受け取り拒否したら「全額支給拒否」という暴挙を受けて何ヶ月かの裁判闘争の末やっと元の金額受領、と
いう事件があり、今年はこの市長選挙で不一致・・いろんなもつれがあるでしょう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◆共産党のおかしな対応、たしかに共産党と「市民派」の対立・いがみ合いは箕面では根深いものがあるようだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
参照：戸田ＨＰ http://www.hige-toda.com/
その中の特集：８/24箕面市議選・市長選 自公政治と断固戦う中西とも子さんが6位再選！
現職「市民派」藤沢市長の再選ならず！ 動画や写真もアップ！ 08/08/25 up
http://www.hige-toda.com/____1/tasi_senkyo/tomokonakanishi_in_mino/tomokonakanishi-index.htm
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。