| Tweet |
(回答先: わたくしとしては、おおむね受容できる、ご提案です 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 12 月 31 日 14:05:46)
>最大多数の最大幸福さん ご意見ありがとうございます。
この提案、基本的には「寄付受け」と「ボランティアによる労働力提供」さえあれば成立します。
財源的には「不用」とまではいなないまでも、「お金を配るベーシックインカム」に比べれば「無しに等しい財源で済む」でしょう。
>【おそらく世間一般の感覚としては、「賞味期限切れのものを食べさせるなんて、とんでもない」とか
「お古の洋服を着させるなんて、可哀想だ」などという、憑き物の感情論者たちによって、
非難轟々浴びて、却下されてしまうことでしょう（笑）】
Ｋもそうだろうと思っています。
何だか知りませんが、世の中には「論理性」ではなく「気分による評価」が渦巻いています。
国民総評論家でも良いのですが「せめて、論理考証をしてから発言してほしい所」ですが、「説明できない気分の強弁」が罷り通るのです。
>【やはり「住」に関しては、避難所的なものではなくて、個別的で快適な住環境を
保障してあげるのが、先進国政府の最低限の役割だと思います。】
人間は「３日住むと環境に適応します。」
Ｋは都会の寮暮らしもしていましたが、６畳２人一間の部屋でも「快適に暮らしていました」ただし、Ｋの相部屋の相手は「快適だったかは知りません。」おそらくですが、Ｋの溜め込む本（休みの毎に神田神保町で買い込んで来るような状況でした）に嫌悪感を抱いていただろうと想像しています。
働いていたのに「６畳一間の２人暮らし」だったのですから、働かない人は「それ以下の暮らしで良い」と言うわけではありません、時代も変わっています。
Ｋの青春時代は南こうせつさんの「神田川」「赤ちょうちん」の歌詞そのものという時代でした。
「裸電球が眩しかった」という時代です。
ただ、「快適」を提供したら「人は安住してしまう」のです。
「不快適を与えて脱出しようという意欲を湧きたせる必要」があると思っています。
更に「後ろめたさ」という感情も大切です。
住居提供は１〜３ヶ月としましたが、なかなか「追い出す」という訳にはいかないでしょう。
しかし「決まりでは最長３ヶ月までなんだから、仕事探す努力をしてね」と催促出来る事が必要なのです。
思い付き提案にしては「良くできている」でしょう。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。