| Tweet |
(回答先: 若干誤解を招く意見ですので、あえて書いておきますが、増税は必要です。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 12 月 09 日 10:13:57)
＞日本には「巨大すぎる累積財政債務」が「実在」しますので「基本的に税の増加対策は必要」だろうと思います。
＞少なくとも「プライマリーバランス（税の単年度の収支決算）」はプラスになるようにしませんと、
＞国債の所持者に「税の優先配分」が行われるという「税制の構造」が変わりません。
そうなんですね。この過去の負の遺産問題が、本当に頭の痛いところです。
そして、意外にも一番重要な大問題である『利払いを通じて、国債の所持者に「税の優先配分」が行われる』という
部分が、ほとんど伝わっていません。
もちろん、わかっている人は、わかっているのでしょうが、一般庶民は、「国の赤字は、ものすごく
たくさん有るから大変だ」というぐらいの表層的なものでしょう。
抜本的な解決としては、なかなか支持が広がってくれませんが、「相続時精算制度」が良いと思っています。
あと一つは、あっくんが推奨するアナキズム的手法ですかね。
まずは、実現は大変困難だと思いますが、「既発国債を強制的に無利子国債へ差し替える」ことです。
そして、口座振替などの決済業務を除く部分の金融業の粛清を図ります。
とは言っても、現実的な政治課題に登りそうで、現実的な争点としては、
「どの所得層の国民、どの資産層の国民から、どういう方法で、いくらぐらいの税金を取るのか？」に
なってくるのでしょうね。
あと、福祉予算を始めとする歳出削減という手法もありますが、これは、認められません。
まだまだ、削れる無駄な歳出が、いっぱいある中で、福祉支出を削ったり、増税を検討したりすることは、
許されざる犯罪的行為であると思っています。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。