| Tweet |
(回答先: 理念は正しいのでしょうが、間違っています。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 7 月 08 日 16:34:18)
ヤフーで検索していたら、面白いページがあったので、紹介しておきます。
いろいろな考え方が有り、真偽の検証は、非常に難しいことかとは思いますが、
ひとつの参考にはなるでしょう。
キーワードは、現代の膨張した人口は、石油によって支えられている。ということかな。
それが、崩れたら、全ておかしくなる。というのは、かなり説得力があるような気がします。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~rin/Peace/HowManyToSelfSupport.html
【日本は、何人、養える？】
星川 淳＠屋久島発 インナーネットソース (m00067106) より
◆◆ 日本は何人養える？・・・一問一答 ◆◆
野菜茶業研究所 篠原 信
Q１. 日本だけで、どれくらいの食糧が生産できますか？
A. 石油が現在と同じ値打ちで手に入るなら、９０００万人分くらいは大丈夫か
も知れません。１９６０年代は食糧自給率が非常に高かった（カロリーベースで
７９％（１９６０年））頃ですが、このときそのくらいの人口でした。しかし、
石油が高騰するなど、手に入りにくくなると、３０００万人も難しいかも知れま
せん。
Q２. なぜ石油と食糧が関係あるのですか？
A. 肥料や農薬を作るのに石油が必要です。農業機械を動かす のも、輸送手段
もそうですね。
Q３. どのくらい石油が必要なのですか？
A. 「土のはたらき」（岩田進午著）によると、化学肥料などを使う現代農法で
は、収穫物の2.6倍（1970年）のエネルギーを投入しなければなりません。1キロ
カロリー分のお米を作るのに必要な石油は、2.6キロカロリーだということです。
化学肥料・農薬・トラクターで育てたお米は、石油でできている、といってよい
でしょう。
ちなみに、まだ有機農法が中心的であった頃（1955年）では、投入したエネルギー
（労働など）の1.11倍の収穫が得られていました。
Q４. では、有機農業にすれば、食糧問題は解決ですね？
A. そう単純にいきません。有機農業に必要な有機肥料は、国内でまかなえませ
ん。今、日本で生ゴミがあふれかえっているのは、そもそも海外から大量に食料
を輸入しているためです。牛糞なども、海外からの輸入飼料が由来です。食糧や
飼料の輸入がなくなれば、有機農業で使用する有機肥料も消えてなくなります。
Q５. 山や海もあるのですから、国内だけで有機質肥料くらいはまかなえるのでは？
A. その前例として江戸時代を考えてみましょう。江戸時代は鎖国していました
から、日本はほぼ完全な自給自足でした。吉宗のいた享保の時代（18世紀半ば）
に人口が約３０００万人に達すると、あとは明治維新を迎えるまで、人口が増え
ませんでした（「近世日本の人口構造」関山直太郎著）。
江戸時代は山林の下草から糞尿まで、リサイクルを徹底していました。それでも
３０００万人以上は養えず、５年に一度くらいの頻度で、飢饉があったようです。
３０００万人分以上の食糧をまかなうだけの有機質肥料は、日本の国土だけでは
無理でしょう。
Q６. 江戸時代よりも技術が発展している分、江戸時代よりもたくさんの食糧が
生産できるのでは？
A. 技術は進んだ部分と、むしろ失われた部分とがあります。進んだ部分は、ほ
とんどが石油エネルギーを自由に使えることが前提になっている技術です。化学
肥料も農薬もそうです。石油の値段が高くなるなど、手に入りにくい状況になる
とこれらの技術は使えなくなります。
逆に、石油エネルギーに頼らない技術は、かなり失われていると思われます。言
い換えれば昔ながらの農作業ですが、現在の農家には、化学肥料を使うようになっ
た農業しか知らない人が多くなっています。また、石油に頼らないというのは技
術というより、システムに頼っている部分があります。生ゴミを埋めたて、糞尿
を下水に捨てていることだけを見ても、よく分かると思います。国内自給率の高
かった１９６０年代は、まだこれらのリサイクルシステムが機能していました。
しかし、今はもうありません。
Q７. でも、江戸時代よりは耕地面積は広がっていますよね。
A. 確かに広がっています。現時点で476万ヘクタール（2002年）、減反などが行
われる前では最大で600万ヘクタール（1960年）の耕地面積がありました。しか
し、いくら耕作地があっても肥料がまかなえなければその分収穫は落ちます。江
戸時代よりも山林は貧しくなっているようですから、その分国内でまかなえる肥
料が少なく、江戸時代より厳しいかも知れません。
Q８. 日本は海で囲まれています。魚を余計に食べれば、もっとたくさんの人口
を養えるのでは？ 山の幸、川の幸もどうでしょう？
A. これだけ世界中から魚やエビをかき集めていながら、数％分（カロリー計算）
しかまかなえていません。海産物は重要な資源ですが、人口を養うには充分では
ありません。
また、森林面積は江戸時代と変わらないのですが、戦後は針葉樹林が増え、食べ
られるような植物は少なくなっています。河川の魚もずいぶん少なくなっていま
す。江戸時代より海山川の幸は期待できないと思われます。
Q９. 一人あたりの食糧を作るのに必要な耕地面積はどれくらいですか？
A. 日本人の今の食生活を維持するには、1400m2（1.4反）必要です。明治末期の
食生活なら、600m2（0.6反）です（農林水産省「食料需給表」）。現在の日本の
耕地面積から計算すると、現在の食生活で３４００万人分、明治末期の食生活で
８０００万人弱になります。過去最大だった600万ヘクタールで計算しても、そ
れぞれ４３００万人と１億人です。現在の日本の人口は１億２千万人ですから、
明治の食生活に戻っても、まだ足りません。
Q10. では、輸入がなくなっても米を食べればよい、という話は無理なのですか？
昔はそれができていたのですよね。
A. 実は、お米を主食にすることができた歴史は、とても浅いのです。大正の末
くらいからです。それまではムギやヒエ、アワなどの雑穀が重要な食糧源でした。
満州や朝鮮半島から食糧を輸入（当時は強制的移送）するようになって、日本人
ははじめてお米を主食にすることができました。
第一次大戦後、シベリア出兵の噂でお米が暴騰し、富山県魚津で主婦たちによる
米騒動（1918年）が起きたのが発端だそうです。これにあわてた政府が、朝鮮半
島から米を大量に日本に運び（強行に近い）、そのかわりに満州からアワを送っ
ていたようです。朝鮮半島でできるお米の約半分（45.3%）が日本に移送されま
した（「日本農業１００年のあゆみ」暉峻衆三）。日本人が国民的にお米を主食
にすることができたのは、このときからでした。ちなみに朝鮮ではそれまで一人
あたり０．７石のお米を消費（1915〜19年平均）していたのに、日本への移出以
降、０．４４石（1930〜36年平均）まで落ち込みました。
この歴史的事実だけ見ても、日本のお米だけでは充分な人口を養えないことは明
らかです。
Q11. お米よりももっと生産性の高い作物を育てるなどすれば、どうでしょう？
A. 農水省が９８年に出したシミュレートでは、そうした試算が出ています。減
反したところも耕す、新しい耕作地も開拓する、お米にこだわらず、ジャガイモ
やサツマイモといった生産性の高い作物の方が適している耕作地ではそれを育て、
お米の品種もコシヒカリではなくもっと多収の品種に切り替える、そうしたあら
ゆる最善の方策を採ったとして、８０００万人分の食糧の生産力しか国内にはな
いようです（国民一人あたり１７６０キロカロリー、必要なカロリーの３分の２）。
しかもこの数字は、石油の利用に支障がないという前提です。食糧輸入が困難な
事態は、当然石油も同様と思われますから、８０００万人からその分差し引かな
ければなりません。堀江武京都大学教授は、別の計算式ですが４８００万人とは
じいています（「作物学総論」堀江武・他著）。
Q12. みんなで我慢して、少しずつ分かち合えば、どうにかなるのでは？
A. そうできるとよいですね。ただ、難しいとは思います。商品相場でも１割足
りないだけで値段は倍以上に跳ね上がります。そうすると分かち合う前に、商品
が買い占められてどこかへ消えてなくなってしまいます。国が統制経済を行った
としても、十分なことができないのは、戦争中や、９４年の米騒動を見ても分か
ります。
また、みんなで少しずつ耕して、自分の食べる分を作るというのにも、難しさが
あります。江戸時代には、人口の８割以上が農民でした。それでも５年に１度の
頻度で凶作が起き、姥捨て等の悲しい出来事がありました。そんな時代ですから、
武士も含めて、贅沢していた人は皆無に等しかったと思われますが、それでも３
０００万人以上に増えることがなかった。この国の持続可能な人口は、鎖国状態
であれば、３０００万人が目安になるでしょう。
Q12. でも、食糧も石油も輸入がゼロ、という鎖国のような状態は考えにくいのでは？
A. そう極端な話でなくても、たとえば価格が１０倍になるというだけでも似た
ような事態が考えられます。ですから、国内だけで全ての物資をまかなう場合、
どのくらいの食糧を生産できるのかを考えることは、一つの目安になります。
Q14. 食糧や石油が１０倍にも価格が跳ね上がるのは考えにくいのでは？
A. 戦争の他に、世界的な不作、あるいは経済混乱が考えられます。日本の場合、
経済混乱の可能性があります。９８年のアジア金融危機で、インドネシアは通貨
のルピアが、一気に６分の１に値下がりしました。これは、インドネシアの人々
にすれば、食糧の値段が６倍に跳ね上がったのと同じことになります（インドネ
シアは食糧をかなり輸入している）。
実際、経済混乱の間、都市部では食糧がなくなってしまいました。国連の予測で
は、このときの食糧難のために、二歳以下の子供の半数以上に栄養失調による脳
の成長障害が起きた危険性があるということです。日本で同じことがさらに大規
模に起きないとも限りません。
Q15. 日本は不景気といっても、インドネシアとは比べものにならない大国です。
食糧のような安価なものを心配することはないのでは？
A. 大国といっても、虚像の部分が大きいと見ることが重要です。今の日本の円
は不換紙幣といって、金（きん）と交換できた昔の兌換紙幣と違い、日本に対す
る信用だけで値打ちが保たれています。信用がなくなれば、不換紙幣はもともと
紙切れでしかありませんから、１４００兆円あるといわれる金融資産も、全部紙
切れになります。
Q16. 日本がそんな簡単に経済破綻するでしょうか？
A. その兆候はいくつもあります。たとえば日本の政府が抱えている借金は１０
００兆円に上ります。今は公定歩合という、金利を決める基礎になるものがほと
んどゼロですから、借金の利払いも少なくて済んでいます。しかし、いずれ金利
は正常化せずにはいませんから、そうなると借金の利払いだけで、４０兆円を超
えてしまいます。国の一年の税収が４５兆円ですから、もう「経営破綻」してい
る状態です。倒産の宣告待ちをしている段階です。
また、日本への信用の高さは、日本企業の強さが支えています。ところが、主要
なメーカーはほとんど中国に拠点を築き、日本はすっかり空洞化してしまいまし
た。日本の強さが日本から失われれば、日本の円への信用は簡単に失われ、円は
暴落します。暴落すれば、貿易ができなくなります。
Q17. 日本はドルなどの外貨をたくさん持っています。円が暴落しても、ドルで
食糧を買えるのでは？
A. ドルを持っている人と食糧を必要としている人が一致していればその通りで
すが、そうでないのですからうまくいきません。国のドル資産はアメリカ国債の
購入に充てられ、その証券もアメリカ財務省に預けっぱなしだそうです。あまり
に巨額で、しかも相手に預けたままなので、危機に至って引き出そうとしても、
まず無理でしょう。
ドルを持っている企業は、日本で経済混乱が起きれば中国などへ逃げてしまうで
しょう。個人でドルを持っている人も、とりあえず混乱が収まるまで海外逃亡す
るかも知れません。ドルも持たない、海外に移ることもできない、そして円が暴
落して貯金がパーになった国民の大多数が、国内に残ることになります。食糧を
海外から手に入れることは、安易に考えられません。
Q18. もしそうだとしても、海外が日本に食料援助をしてくれるのでは？
A. 期待はもてます。ただ、日本が混乱すると世界が混乱します。日本はやはり
経済大国で、世界の１４．２％（９７年）もの経済規模を誇っています。そんな
国が混乱すると、世界中が大恐慌に陥るので、日本を助ける余裕があるだろうか、
という懸念があります。自分の国は自分で何とかする努力が必要でしょう。
Q19. 日本社会は高齢化していて、人口が減少するのも早いと聞きます。少なく
なった人口なら、完全自給できるのでは？
A. 人口が自然に減少するには、長い時間が必要です。しかし経済混乱は、いつ
起きるか分かりません。もしこの１０年ほどの間に経済混乱が起きたとしたら、
日本の食糧事情はかなり厳しくなるかも知れません。日本経済（特に財政）はい
つ破綻するか分からない状態ですから、予断を許しません。
Q20. 日本の企業全てが海外に逃げてしまうわけではないでしょう。１億２千万
人を養う食糧を買い付けできるくらいの技術は残るのでは？
A. その通りです。日本から企業が逃げ出しても、まだ高い技術が残っているで
しょう。けれども、食べていくことは容易なことではありません。少なくとも、
これまでのような食生活は続けられないでしょう。中国が台頭したからです。
中国が工業力をもったということで、世界史的なデフレが起きています。工業製
品は産業革命以降、先進国だけが独占していたために高い値段に釣り上げること
ができました。しかし世界人口の５分の１も抱える中国が工業力を獲得したこと
で、工業製品は「誰にでも作れる」安っぽいものになったといえます。そうする
と工業製品は陳腐化（コモディティー化）して、パソコンのような精密機械もど
んどん値下がりしていきます。これまでのような農産物に対する工業製品の価格
優位は薄れていくでしょう。
その一方で、中国が贅沢を覚えて、食糧を輸入するようになると世界的に食糧が
逼迫し、高騰する恐れがあります。そうなると、工業製品と食糧の値打ちが、逆
転するかもしれません。コメ１０キログラムとパソコン１台とどちらが高いか分
からない、今考えると冗談のような事態もあり得るでしょう。日本は、工業力を
大きく削られた上、残った工業力で生産したものも安く買いたたかれ、食糧は高
く買わなければならなくなります。国内で３０００万人分の食糧を生産するにし
ても、あと９０００万人分を養うだけの儲けを出すのは大変なことです。
Q21. 日本はこれから、どうすればよいでしょう？
A. 長期、中期、短期の時間軸と、地域サイズの空間軸に分けて考える必要があ
るでしょう。
長期的には、ご指摘のように日本の人口は大きく減少していくと予想されていま
す。そのときには高い自給率を達成できるように、今から国内の生産体制を整え
ておくことが大切でしょう。
中期的には、大きすぎる人口と小さすぎる食糧生産力とのアンバランスが続きま
すから、そのギャップを輸入食料で埋める必要があります。そのためには農産物
以外の商品で海外に売れる商品を作り続けていかなければなりません。産業の空
洞化をなんとか抑え、新規な産業を生み出していく活力が求められます。
短期的には、海外諸国と良好な関係を築くことではないでしょうか。特に、隣国
の中国や韓国は今後も経済の発展が予想されます。日本が苦況に陥ったときに、
頼りになるのはこうした国々だと思います。
次にどのサイズの地域を考えるかですが、日本全体となると、非常に難しいと云
わなければなりません。日本が迎える可能性の高い危機は財政破綻であるため、
国の政府そのものが十分機能しうるか、分かりません。従って、日本全体での対
策も重要ですが、道府県レベル以下のサイズで対策を練ることが現実的でしょう。
東京などの大都市圏を除けば、自給体制をとれる農業地域は結構あります。どう
にかできるところからどうにかして、余力を他府県に振り分けてもらえたらあり
がたいです。
また、町のサイズでは、キューバのように、プランター栽培などで都市住民が食
べ物を自作することも有効でしょう。今さら農村に疎開もできない人は多いと思
われますから、そのような人たちのため、都市で行える農業技術の開発が大切と
思われます（ベランダ栽培、屋上栽培）。
さらに、国内だけに思考を狭める必要はありません。国家の枠組みで考えるので
はなく、人と人とのつながりで考えてみてはどうでしょう。日本で生産すること
だけにこだわらず、たとえば中国などへ農業指導に行って現地の振興と親睦をは
かり、生産した一部を日本に送ってもらうということも可能ではないでしょうか。
緒方貞子さんが「人間の安全保障」と表現しているように、国の枠組みを超えて、
人と人とのつながりで、一人一人の生活が安定するようにはかるのです。インター
ネットの登場は、こうしたことを可能にしてくれます。
誰かだけが富んでその分誰かが損をするというようなこれまでの社会構造を改め、
どの国のどんな人も、いたわり合い励まし合える仕組みづくりを、諦めずに続け
ていきたいものですね。
篠原 信
野菜茶業研究所
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。