★阿修羅♪ > 雑談専用23 > 626.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 貴方が必然と思う事が私にとっては必然ではないという事です。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 5 月 09 日 22:17:48)
>ワヤクチャさん どうもです。
>【ご自身の判断が客観的であるという根拠をあげてみて下さい。】
違うでしょう。ワヤクチャさんが違うと思うのなら「Kの意見の間違っている点を指摘」するのが、議論でしょう。
>【貴方は農薬をなるべく使わないように栽培している人々の事をご存知か?】
もちろん、知っています。無農薬栽培という農業は実際に行われていますよ。
今現在は、無農薬という「ブランド」は売りになりますから、少々コストが高くなっても「購入してくれる人もいる」ので、実際に行われています。
しかし、基本的に無農薬栽培は「営利を目的としない家庭栽培規模」のやり方でしょう。
http://park5.wakwak.com/~kcy/munouyaku.html
(を、参照)
しかし、大量栽培で「一般的な野菜を作る場合」には
>【必要な物資を先に現金で購入して、収穫物を売って現金収入を得るという経済体質(無借金経営)に農家が脱皮しなければなりませんが、それは一部を除いて非常に難しいことです。】
http://www.nouyaku.net/tishiki/GENNOU/GEN.html
(の流通の項、参照)
で、これが、現状での現実的視点でしょう。
>【貴方が「できない。」と思う事に現に挑戦している人々がいるのです。】
しかし、その数は少なく、しかも、困難なので、追従者が少ないのも事実でしょう。
ワヤクチャさんは「ほとんどの場合、ある一方の面からしか、物を見ようとしていない」のです。
「実践している人がいる」だけでは、何の意味もないのです。
少なくとも、実践している人が成功し、追従者が増えるには「どうしたら良いのか?」を創造しなければ、議論の入り口にすら達していないのと同じでしょう。
で、この様に書くと「Kは無農薬栽培に反対の立場」と評価する。
Kの意見は「単に無農薬栽培を実践しろと言っても駄目ですよ。」で「実践させるための方法論を考えなければ、無農薬栽培は増えない」という主旨です。
これは「反対」とは全く逆の立場なのに「その事を全く理解していない」
>【貴方は客観的分析という名の主観的判断を下しているに過ぎません。】
その可能性はあります。でもワヤクチャさんは【貴方は客観的分析という名目でKに都合の良い主張をしているに過ぎません。】という態度でKと接しています。(判断と主張の区別ができていない)
で、仮にKの「客観的分析」が間違っているなら、それを指摘されるのが、Kへの反論になり得るのですが、ワヤクチャさんが指摘するのは「Kの客観的判断への反証ではなく、Kの態度の問題点の指摘に留まっている」でしょう。(大体、この辺で、Kの言いたい事が分からなくなっている気がしますが、これ、小学年の高学年なら理解できる人はできますよ)
>【貴方は問題を解決する努力よりも問題解決に対する障害をあれこれとあげつらう。】
それが、Kが目論見を妨害するために用意した「詭弁」なら、その意見も意味を持ちますが、現実的に存在する問題点であるなら、その点をクリアする方策が必要でしょう。
「障害をあげつらう」のではなく「障害がある」のでしょう。
Kがあげつらったから「障害ができた」のではなく、Kが横槍入れなくとも「障害はある」のでしょう。
仮に「落とし穴」があって、Kが何も言わないで、落とし穴に落ちるのが正解ではないでしょう。これを一々解説させないで下さいよ。
>【そして「どうすればいいか分からない。」で思考停止する。
問題解決の困難性を色々とあげつらえば解決は不可能のように見えてくる。
そのような敗北主義を常に振りまいていると思います。】
まあ、この点だけは一理あるでしょう。しかし、他人の「甲斐性なしの敗北主義」を攻める前に「方法論を創造してみせるべき」でしょう。
「弱音を吐くと、周りに伝染する」から「吐く事は敗北主義」の一種ではありますが
「勝ち目のない戦いに、周りを引く込む」のも一種の犯罪行為でしょう。
「負ける可能性の指摘を抹殺しようとする」のは言論封殺でしょう。
>【貴方が想定した主観的大衆像によって「君が代不起立運動は支持を得がたい。」と主観的に判断する。】
ここを、ワヤクチャさんと再討論すると「時間の浪費」が予想されるので、今回はパスします。本気で「君が代不起立を再議論」したいのなら、別にスレッド立てて下さい。