★阿修羅♪ > 議論26 > 345.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 自公も民主もグローバリストの犬だから終わっている。 投稿者 あっくん 日時 2007 年 8 月 03 日 17:59:34)
現状よりもはるかに早く改憲や戦争が行われたでしょう。
民主が勝つ事により社民の牽制もあり改憲にブレーキが掛かったのです。
これを大した事ないって貴方は言うのですか?
もっと細かく現実を見る必要がありますよ。
「自公=民主=グローバリストの犬(heartさん、済みません。)」なんてあまりにも大雑把だ。
>自公も民主もグローバリストの犬だから終わっている。
犬という表現を使って私もheartさんから絶交されそうになりましたので気を付けて下さい。
>日本破壊者=グローバリストへ協力する政党は潰れてけっこうなんです。
では自公政権をどうやってつぶすのですか?
正にその為に私は手段として民主党を使ったのですが。
敵同士につぶし合いをさせる作戦です。
まあ、でもマシな敵を勝たせる方向でね。
実際には敵・味方という単純二元論は間違いですが。
>自分たちの利益第一で生活第一の国民を愚弄する売国行為はやめてもらいたい。
それは誰に対しておっしゃっているのでしょう。
自公こそがその筆頭の相手では?
>自公→民主に変わろうが国際金融家にとってはあまり関係ありません。
「あまり」って何ですか?
少しは変わるのですか?
少しでも変わった方がいいのでは?
大雑把でっせ。ダンナ。
>それにもかかわらず民主大勝を推し進め、
>日本破壊者を追求できる政党の影響を増やそうとしなかったのは大問題である。
では共産党や社民党に投票したら自公の議席は減ったのでしょうか?
私のような戦術的投票をやっている人間が一体どれだけいるのでしょうか?
民主大勝ではなく自公惨敗こそ目的なのですがこちらの意図はご理解いただけないのでしょうか?
日本破壊者を追及できる政党の影響力を増やすのは日常的にできる事です。
選挙の時に票が多く集まったから影響力が増大し少なければ影響力が減少するというこのでもないでしょう。
影響力は主張内容が説得力を持っているかどうかが肝心です。
票の多寡で有権者は判断するのではありません。
私は共産党の政策が一番正しいと言った上で自公を落とす為の戦術的投票を主張したのです。
共産党の主張が正しいと言っている時点で共産党の宣伝をしているではありませんか。
人の戦術的投票を「大問題」だと言う以前に共産党の主張が何故人々にもっと共感を与えないのかを問題にした方がいいでしょう。
問題にする事がピント外れです。
>共産党叩きに走っている者がいるが、これも判断の誤りではないだろうか。
共産党叩きは私もすべきではないと思っております。
共産党の幹部の方針の批判は必要だと思っておりますが。
勝てる見込みが無い候補の乱立などはその最大の批判点です。
民主や社民に恩を売って統一戦線を形成するなどの事が何故できないのかと思います。
>大企業から資金提供を受けている政党の追及にこれほど有用な政党はない。
同意します。
>10議席でも確保できれば法案提出もできるのだから大いに役立つ。
そのメドはあったのでしょうか?
私には無かったと思えます。
>独裁政権より民主党がましだというぐらいの行動をしている人物は
「ぐらい」という程度の問題でしょうか?
マシの方がいいでしょ?
マシの分国民は助かるのです。
>本当に日本のことを真剣に考えているのか疑わしく思えてくるのだ。
貴方とは違うやり方で真剣に考えています。
自分のやり方と違う人間は全部否定するのはやめていただきたい。
「疑わしく思えてくるのだ。」って実に厭らしいレトリックですね。
>”無党派”といっている自称”無党派”は
私は共産党支持者なので具体的に誰が「自称”無党派”」なのか教えていただけますか?
>実際は単なる”民主支持者”であって先を見据えていない。
貴方にどんな先が見えているのか教えていただけますでしょうか?
自公がそのまま勝ってどんな先があったのか。
お先真っ暗しか無かったと思いますが。
民主党が勝って社民党にチャンスが生まれただけでもいいじゃないですか。
細かいと言うかも知れない。
しかし、細かい評価もできない人がどうして大きな成果を上げられる?
>単に気づいて居ないのか、意図的にやっているのか注意していく必要がある。
まあ、せいぜい注意して何か気がついた事があれば投稿して下さい。
いつまでもお待ちしております。