★阿修羅♪ > 議論26 > 239.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: オイオイ、随分良い態度じゃないか(嘲笑) 投稿者 考察者K 日時 2007 年 7 月 28 日 14:02:25)
少しだけ解説するとするか。
>>【自分の考え・主張を読み手に正しく伝えるには、書き手は日本語を正しく書かねばなりません。】
>それは、貴方の「主観の強弁」でしょう。
>人の性格・価値観は千差万別でしょ
>コミュニケーションは情報伝達手段ですから、「正しい言葉使い」より「意味が伝わるか?否か?」の方が「優先順位は高い」でしょう。
あのさ、脳天気な醜男さんが言っているのは、
正しい日本語を用いないと意味がちゃんと伝わらないよ、と言っているわけ。
“「正しい言葉使い」より「意味が伝わるか?否か?」の方が「優先順位は高い」”もなにも、
正しい言葉使いでないと意味が正確に伝わらないの。
“「(日本語としての)正しい言葉使い」”は“意味が伝わるか?否か?”の前提条件なの。
ごくごく常識的な主張じゃないか?
>そもそも「選択手(せんたくしゅ)」だって常用的に使われているでしょう。
いや、使われていないと思うよ。
少なくとも私の周りで選択肢を選択手と誤用するような言語能力の低いヤツはいないな。
読書家ならまず間違わない。
>選択肢(せんたくし)でなければいけないというのが「頭が固いだけ」かもしれませんね。
それはK坊の主観の押し付けだろう。
>>【「開きなおり」と称して正しく日本語を用いる努力を諦めてしまっているわけです。】
>まあ、この辺は価値観の差でもありますが、幾分、私の方に分がないとも思いますが、
>貴方の価値観を「他人に押し付けて良い」という結論に達するのは早すぎでしょ
「開きなおり」ってんだから、分があるも何も、K坊の方に非があるのは当然だろう。
【自分の考え・主張を読み手に正しく伝えるには、書き手は日本語を正しく書かねばなりません。】
という主張を脳天気な醜男さんの単なる主観とK坊が決め付けたいのならそれでもいいが、
阿修羅の多くの投稿者・閲覧者の支持を得られる主張ではないだろう。
なにせ、ここは日本語の書き言葉で会話し議論する掲示板なんだから。
>>【自分の主張を読み手に伝える意思はない、いいかえれば、正しく伝えたくとも、そもそも自分には考えなり主張なりは無いのだということを白状したわけです。】
>このようなのを三段論法というのですが、過程が「自分の主観による決め付け」と「価値感の押し付け」ですから、立派な詭弁ですよね。
で
仮に“「自分の主観による決め付け」と「価値感の押し付け」”だったとして、
“正しい日本語を用いないと意味が伝わらない”と主張することのどこに問題があるわけ??
“正しい日本語を用いないと意味が伝わらない”なんて、言語を用いて議論をするものの間では最低限の共通認識じゃない。
>>【阿修羅の板の他の参加者には随分と非礼であると私は思います。】
>まあ、非礼でないとは言わないが、貴方の「確信犯的な誘導論法」よりは、「誤字脱字」の方が罪は軽いですね。
“「確信犯的な誘導論法」よりは、「誤字脱字」の方が罪は軽い”と言うのは、K坊の価値観の押し付け。
それに、脳天気な醜男さんが指摘しているのは、誤字脱字の件だけではない。
問題を矮小化しないように。
脳天気な醜男さんは、K坊の“日本語の持つ構造、主語、述語の乱暴な軽視のため、意味不明の文章”の件も指摘していることを意図的に落としたのだとしたら、
悪意のある矮小化だね。
>貴方のは「悪意のある誘導」Kのは「無知等によるミス」ですからねぇ〜
悪意があるか否かを証明してください。
>で、それを証明するのが
>>【貴方とのレスのやり取りはこれきりにします。】
>との対話拒否
だから、対話を拒否したら「悪意のある誘導」になるということを証明してください。
K坊もよく議論を一方的に打ち切っているからね(沈黙も含む)。
その時はK坊にも悪意があるのだね?
>Kの主張に間違いがないとは言わないが、対話の拒否をしたら「絶対に、Kの間違いを正せません」から、
>この時点での対話の拒否は「悪意ある確信犯が、自分の優位な点での収束を一方的に宣言した」と云う事ですね。
これもK坊の推理の一方的かつ“悪意のある” 決め付けに過ぎない。
ほんと、読書家とは聞いてあきれるね、K坊よ。
そもそも、K坊の文章は、誤字・脱字には目をつぶるとしても、
“日本語の持つ構造、主語、述語の乱暴な軽視のため、意味不明の文章”の連発なんだよ。
目茶目茶な日本語でやりあいたいなら、昼休み版へでも移行されたらいかがでしょうか。