| Tweet |
(回答先: 政策学会の候補診断…外国人政策 − 朝鮮日報 (候補者全員が韓国への移民受け入れに積極的) 投稿者 kaname 日時 2007 年 12 月 10 日 08:43:37)
本紙では、韓国政策学会の大統領選挙政策評価団が中央選挙監理委員会の後援で実施する「大統領候補政策評価」をシリーズで掲載する。対象となる大統領候補はテレビ合同討論会の基準（国会議席5議席以上の政党候補か支持率5％以上の候補）に従い、7人とする。
政策学会は、教育部が全国1万カ所の初等学校（小学校）、中学校、高等学校を対象に導入を予定している教員評価制に対する賛否のほか、同制度の実施に伴い予想される混乱への対策を7人の候補に聞いた。
◆賛成派が多数
無所属の李会昌（イ・フェチャン）、大統合民主新党の鄭東泳（チョン・ドンヨン）、民主党の李仁済（イ・インジェ）、国民中心党の沈大平（シム・デピョン）の各候補は教員評価制に賛成。ハンナラ党の李明博（イ・ミョンバク）、創造韓国党の文国現（ムン・グクヒョン）の各候補は条件付き賛成。民主労働党の権永吉（クォン・ヨンギル）候補は反対の立場を示した。
賛成派のうち、李会昌候補は「教員の競争力確保、学習塾などの教育費を削減するため教員評価制に賛成する」との立場だ。鄭東泳候補は「急変する時代環境からみて、教師が自己開発と再充電を進めるためにも教員評価が必要だ」と指摘した。李仁済候補は「公的教育の強化に向け、教員評価に賛成」とコメント。沈大平候補は「学生の学習権保護、公的教育の充実、教員の専門向上に向け教員評価性が必要」と述べた。
条件付き賛成派の李明博候補は「教員評価は教師の人事にのみ反映し、給与とは無関係」との立場。文国現候補は「人事にリンクさせてはならず、自己反省の資料としてのみ活用すべき」と主張した。両候補は教員間の競争を促進し、資質を向上させるという制度本来の趣旨には実質的に反対とみることもできる。
権永吉候補は「社会的合意がなされておらず、既に勤務評定という教員評価システムが存在しており、国家が教員評価を行うのは国家主義的な発想だ」として反対している。
◆混乱対策
各候補が示した対策は公正な評価、インセンティブ付与、説得と対話などに分類できる。
李明博候補は「評価基準を合理的に定めるべきだ」と指摘。李会昌候補は「徹底的かつ公正な評価システムを構築するため、客観的な評価委員会を常時運営すべきだ」と述べ、公正な評価を重視する立場を示した。
文国現候補は「教員に教育課程を再構成する権利や学生を評価する権利を与え、教員研究年制（専門研修制度）を実施すべきだ」と主張。李仁済候補は「一人当たりの授業時間を軽減し、行政補助要員（の配置）などにより、教師が授業に専念できる条件を整えるべきだ」と述べた。両候補は教師に対するインセンティブ付与を提言した格好だ。
鄭東泳候補は「絶え間ない説得と対話を通じて（制度を）推進すべき」との立場。沈大平候補は「当事者間の十分な対話と共感により推進すべき」と述べ、最後まで説得を続けるべきとの考えを示した。
権永吉候補は「教員評価は教師間の協力関係を崩す」として、対策は存在しないとの意見だ。
http://www.chosunonline.com/article/20071209000019
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。