★阿修羅♪ > アジア7 > 476.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 「組織的強制徴用なし」 慰安婦問題 米議会調査局が報告書(同じCRSリポートの産経新聞古森さん記事) 投稿者 ×× 日時 2007 年 4 月 12 日 10:47:43)
韓国系記事では最も客観的と思われるKorean Timesの論評にCRSリポートの引用があります。
(これを見ると、オリジナルのリポートには少なくとも、2月時点の安倍談話には1993年の日本政府報告との矛盾、およびオランダ関係の既に確定した白鳥事件の軍事法廷判決との矛盾があのでは、という指摘があるようです)
``The Abe government's denial of any evidence of military coercion in recruitment goes against the testimony of former comfort (women) to Japanese government researchers who compiled the 1992-1993 government report,¨¨ said the CRS report, compiled for distribution to legislators and their aides.
http://times.hankooki.com/lpage/nation/200704/kt2007041019403210510.htm
またここの記事にあるように、CRSリポートは議員間でしか回覧されない種類のリポートのようです。
あるCRSリポート研究サイトには次のような文もあります。
The Congressional Research Service, a congressional support agency, does not make its publications directly available to the public online. The FAS collection of CRS reports indexed below primarily addresses national security, foreign policy and related topics. These reports are provided without CRS authorization as a public service
http://www.fas.org/sgp/crs/index.html
国務省の発表しているリポートの掲載場所は下記:
http://fpc.state.gov//c4763.htm
http://fpc.state.gov//c20700.htm
CRS公開運動らしきサイトは下記:
http://www.opencrs.com/
American taxpayers spend over $100 million a year to fund the Congressional Research Service, a "think tank" that provides reports to members of Congress on a variety of topics relevant to current political events. Yet, these reports are not made available to the public in a way that they can be easily obtained. A project of the Center for Democracy & Technology through the cooperation of several organizations and collectors of CRS Reports, Open CRS provides citizens access to CRS Reports already in the public domain and encourages Congress to provide public access to all CRS Reports.