★阿修羅♪ > アジア10 > 750.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: BBCが流すから、ロイター通信にも流れるでしょう 投稿者 忍 日時 2008 年 4 月 08 日 16:30:37)
A
忍さんは、写真のトリミングであることはお認めになったのですか?
B
忍さんのお応えを聞くと疑念が深まるのはなぜでしょう?
(忍さんは書きました)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
BBCが流すから、ロイター通信にも流れるでしょう
http://www.asyura2.com/07/asia10/msg/746.html
投稿者 忍 日時 2008 年 4 月 08 日 16:30:37: wSkXaMWcMRZGI
(回答先: 疑念は答えているでしょう 投稿者 忍 日時 2008 年 4 月 08 日 16:27:06)
ロイター通信は、英国の重要な通信会社で、余り好きな会社ではないけれど、国営BBCは、当然受けるでしょう。
記事の内容を見れば、中国の情報からであると。その情報は消されてしまったと書いてあるでしょう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1)ロイター通信は、中国政府当局から受け取った写真を、「中国政府当局配信」と説明せずに配信したのですか?
2)中国政府は、ロイター通信やBBCにいったん配信し相手の手中にあるものを、どのようにして消すことができるのですか?
3)またロイター通信やBBCが、いったん配信を受けたものを自主的に消去するはずがないと思いますが、ロイター通信やBBCはもともと中国の手先だからありうる、というのですか。もしそんなことをしていたなら、今ごろはロイター通信やBBCがデモ隊に取り巻かれているでしょう。もちろん私も、報道の自由を守るためにそのデモに参加しているでしょう。
4)大紀元日本の記事で一番不可解なのは、ラジオ局が公開した情報に「写真」があるということです。ラジオで写真を報道することはできません。かといって、別途開いた記者会見でラジオ局が写真を配ったとも書かれていません。ようするに、写真の出所はあんなに長文の記事でも不明確なのです。もともと出所が明確ならば、これこそ中国政府の大失点ですから、もっと明確に書かれるはずです。
忍さんは、いったいどうお考えですか?
反中国、チベット応援ならウソでもアヤフヤでもいいと?