| Tweet |
北朝鮮の「ノドン」迎撃可能？ (原水禁 2002.12.30 ）
時事通信によると、北朝鮮が保有している弾道ミサイルのノドン（射程約1300キロ）について、米政府が「（開発中の）海上配備型のミサイルと地対空誘導弾で迎撃が可能になる」と日本政府に伝えていたことが１２月２５日、明らかになったとのことです。
この件について、米国の「憂慮する科学者同盟（ＵＣＳ）」のミサイル問題専門家デイビッド・ライトにコメントを求めたところ、これまでの実験の方式からいって、ノドンの「脅威に海上配備のシステムで対処できると米国が日本に請け合うことは全くできない」との返事が来ました。
インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙が、日本の通信社の記事として、このことを報じたので、それをライトに送ってコメントを求めたのです。時事通信は、さらに、米国が迎撃試験を実施しているイージス艦装備の「海上配備型上層システム」と、既に運用試験を終了した地上発射型のパトリオット・システム「ＰＡＣ−３」でノドン迎撃能力が確認されたという、と続けています。トリビューン紙が触れているのは、海上配備に関する部分だけです。
ライトは次のようにいいます。
「イージス・リープ・システム（海上配備型システム）は、これまでのところ、３回迎撃実験が行われているが、それらはすべて、射程７００ｋｍの実験ミサイルに対するものだ。そしてこれらのテストでは、ブースター（推進部分）と弾頭が一体となったミサイルを標的にしている。だから、標的は非常に大きいものとなっている。ノドンでは、弾頭が切り離される。テストで迎撃体が衝突したのは、ミサイル本体であって、弾頭部分ではない。従って、ノドンに対してどう機能するかは全く分からない。ノドンの脅威に海上配備のシステムで対処できると米国が日本に請け合うことは全くできないのは間違いのないところだ。」
そもそも北朝鮮がノドンを日本に向けて発射する気があるかどうかは別として、迎撃能力についての誤った想定に基づいて配備が決まったり、外交が行われたりしないようにしなければなりません。
この海上配備型システムは、「海軍戦域大（ＮＴＷ）」システムと呼ばれていたものです。米国は、このシステムを、その実際の迎撃能力に関わらず２００５年当たりに「緊急」配備することを検討しています。日本が共同技術研究をしているのは、このシステムの第二段階のもので、どういう仕様になるかもまだ決まっていません。
これまで行われた迎撃実験は、２００２年１月２５日、６月１３日、１１月２１日の３回で、いずれもハワイ沖で行われました。カウアイ島から標的のアリーズ・ミサイルを打ち上げ、これを、イージス艦レイク・エリーから打ち上げた迎撃ミサイル（ＳＭ−３）に載せた迎撃体（ＬＥＡＰ）で迎え撃つというものです。最初の２回が高度約１６０ｋｍ、３回目のものが高度約１５０ｋｍで「命中」しました。
１月のテストに関するライトの論文[pdf]（２００２年３月３日）によると、標的のミサイルのアリーズは、最大射程７００ｋｍ、ロケット燃料が燃え尽きたときのスピード約２．４ｋｍ／秒です。（ノドンは、射程約１３００ｋｍ、スピードは約３ｋｍ／秒といわれています。）アリーズの長さは、１０．５ｍ以上、最大部分の直径は約１．３ｍです。
ところが、海上配備システムで実際に相手にしなければならない弾頭の直径は、長さ２ｍ、直径１ｍ程度だろうということです。標的が大きいということは、二つの意味で重要だとライトは指摘しています。まず、イージス艦のＳＰＹ−１レーダーでの補足が容易になります。そして、迎撃ミサイルの体当たり装置でぶつかる相手が大きいから、当たりやすいということです。後の２回の実験もこの点では同じ方式です。さらに数回同様の実験が行われることになっています。
地上配備のＰＡＣ３はそもそも短距離ミサイル（スカッドなど）を対象にしたものです。しかも、守る対象は狭い地域の基地や軍隊です。日本全土を守ろうとすれば、ＰＡＣ３を１００カ所に配備しなければならないという国防省の試算があります。実際に当たるかどうかは、別問題です。
さらに、相手が弾頭の囮を使うとか、化学兵器や生物兵器を入れたいくつもの子弾を使うとかという事態を想定すれば状況はさらに難しくなります。これは、大陸間弾道弾の迎撃の場合の問題と同じものです。（関連記事）
これでどうして米国が迎撃能力を請け合ったことになっているのか、国会などでの真相究明・調査が必要です。
◎ＮＴＷとは （現在は、海上配備中間飛翔段階防衛システムと呼ばれている）
ＮＴＷは、防空戦闘用に開発されたイージス艦から発射する三段式のミサイル（ＳＭ−３）にＬＥＡＰ（軽量大気圏外飛翔体：もともとＳＤＩ用に開発）と呼ばれる体当たり装置を載せるもので、研究・開発初期の段階にある。イージス艦のレーダー能力などを改善し、新規開発のＳＭ−３と組み合わせて使うという計画である。交渉の末、九九年八月一六日、日米両政府は、ＮＴＷの日米共同技術研究に関する交換公文と、その細目を決めた了解覚書を交わした。（日本はイージス艦を四隻所有している。）
これは開発の一つ前の段階とされるもので、対象となるのはつぎの四つの分野である。１）ＬＥＡＰの赤外線シーカー（目標検知追尾装置）２）ノーズコーン（ＬＥＡＰの赤外線シーカーを大気との摩擦熱から守るカバー）３）ＬＥＡＰ４）第二段ロケットモーター。赤外線シーカーは試作までするが、残りの三つは設計までにとどめるという。
ＮＴＷは、ブロック１、ブロック２と二段階に分けて開発する計画になっていた。さらにブロック１をＡ、Ｂ、Ｃと三段階にわけて開発し、ブロック１Ｃを二〇一〇年度に完成させることを目標としていた。（現在は、２００４年度「緊急」配備を目指すということで、このブロック１がブロック２００４という名前で呼ばれている。）
日本の共同技術研究の対象は元のブロック２の方である。赤外線シーカーは、ブロック１では単一色のものであるのに対し、ブロック２では二色となる。また、ブロック２では、迎撃ミサイルの速度も上がるが、最終的にどのようなシステムになるかはまだ確定されていない。
--------------------------------------------------------------------------------
傑作です！ ↓↓
関連リンク：
UCSのMDテスト関連ページ
http://www.ucsusa.org/bmd/bmd_test.html
対抗手段のアニメーション(Related Linksの下のCountermeasures Videoをクリック・要RealVideo)
http://www.ucsusa.org/global_security/missile_defense/page.cfm?pageID=1001
参考：
ミサイル防衛
http://www.gensuikin.org/57/1-6.htm#top
パトリオット・ミサイル（ＰＡＣ２改良型）でノドンを迎撃？ 、http://www.gensuikin.org/nw/pac2.htm
ＰＡＣ３関連データ
http://www.gensuikin.org/news/pac3.htm
北朝鮮のミサイルの脅威の評価 、http://www.gensuikin.org/news/nk_mssl_ucs.htm
核兵器の現状へ
http://www.gensuikin.org/NW.html
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.gensuikin.org/nw/ntw1.htm
- 核実験成功なら、横須賀、岩国、佐世保、三沢の米軍は人質になった Kotetu 2006/10/11 22:51:10
(3)
- Re: 北朝鮮が日本本土を核攻撃？ 有り得ないな。 Sirent Tears 2006/10/12 01:44:27
(2)
- Re: 中国が台湾に武力侵攻する？ 有り得ないな。wwww 影の闇 2006/10/12 23:52:05
(0)
- 『矛盾』って諺を知ってますかな？核戦略つうのは、一種の矛盾によって成り立ってるの。 Kotetu 2006/10/12 02:24:12
(0)
- Re: 中国が台湾に武力侵攻する？ 有り得ないな。wwww 影の闇 2006/10/12 23:52:05
(0)
- Re: 北朝鮮が日本本土を核攻撃？ 有り得ないな。 Sirent Tears 2006/10/12 01:44:27
(2)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。