| Tweet |
□ブッシュ変節の意味 [田中宇の国際ニュース解説]
田中宇の国際ニュース解説 2006年11月14日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━━━
★ブッシュ変節の意味
━━━━━━━━━━
アメリカ中間選挙での共和党の敗北を受け、ブッシュ大統領は投票日翌日の
１１月８日、ラムズフェルド国防長官を辞めさせた。この人事のポイントは、
後任の国防長官に元ＣＩＡ長官のロバート・ゲイツが指名されたことである。
ゲイツは、ブッシュの父親（パパブッシュ）が大統領だった１９９１年から
９３年まで、ＣＩＡ長官を務めていた。その時期、国務長官はジェームス・ベ
ーカーだった。パパブッシュの最重要の側近だったベーカーは、国際協調派
（外交重視派）で、チェイニー（当時は国防長官、今は副大統領）らタカ派
（好戦派）と当時から対立していたが、今春以来、息子のブッシュがチェイニ
ーらにそそのかされて挙行して大失敗したイラク戦争の後始末をするため「ベ
ーカー委員会」を作って動いている。
http://tanakanews.com/g0926mideast.htm
ラムズフェルドの後を継ぐゲイツは、ベーカー委員会のメンバーである。そ
こから推測されることは、今回の人事によって、ベーカー委員会は国防総省の
乗っ取りに成功したということである。ラムズフェルドは、チェイニーの古く
からの盟友である。国防長官がラムズフェルドからゲイツに代わることは、好
戦的なチェイニー派から、外交重視派のベーカー派への人事交代を意味している。
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6461942
私は前回の記事（ http://tanakanews.com/g1107america.htm ）で、ラムズ
フェルドに対する軍内からの辞任要求について書いたが、同時にベーカー委員
会はお飾り的な選挙の宣伝にすぎないとも書いた。この私の分析は、間違って
いたようだ。今回の人事を見て言えることは、ベーカー委員会はお飾りではな
く、権力を持っており、中間選挙で民主党が勝ったことを機に、それまで政権
中枢で支配的だったチェイニーらタカ派を追い出し始めているようだというこ
とである。
ラムズフェルドの辞任は、ベーカー一派ではなく、大手投資銀行ゴールドマ
ンサックス出身でブッシュの大統領首席補佐官であるヨシュア・ボルテンらが
決めたのだという報道もある。
http://fairuse.100webcustomers.com/sf/nyt11_10_6_5.htm
以前の記事（ http://tanakanews.com/g0714Paulson.htm ）に書いたように、
ボルテンは、同じくゴールドマンサックス出身のヘンリー・ポールソンを財務
長官に就任させる画策をした人でもある。金融派（大資本家）がホワイトハウ
スを動かしている感じであるが、彼らは、ベーカー対チェイニーという共和党
中枢の対立の図式をそのまま使いながら、マスコミには「チェイニーが負けて
ベーカーが戻ってきた」という図式を信じさせつつ、事態を彼らが好ましいと
思う方向（多極化へのソフトランディング）に持っていこうとしているのかも
しれない。
１１月７日の投票日、チェイニーは休みをとり、娘を連れて山にハンティン
グに出かけてしまった。共和党が選挙に負けてチェイニーらタカ派が外される
ことは、すでに選挙前に決まっていたシナリオだったのかもしれない。もしチ
ェイニーが、選挙によって自分の力が失われることを心配していたのなら、投
票日に休んで狩りに出かけるはずがない。
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/11/05/cheney.hunting/
チェイニーの側近として機能していたネオコンたちも、選挙前に相次いでブ
ッシュ支持をやめる宣言文を発表したり「ネオコンは、２００８年の次期大統
領選挙でカムバックする」という主旨の予告文を発表したりしている。これら
は、ネオコンの「別れの挨拶」だったのかもしれない。
http://www.aei.org/publications/filter.all,pubID.25086/pub_detail.asp
http://www.guardian.co.uk/midterms2006/story/0,,1939472,00.html
▼負ける前から決まっていた方向転換
投票日の翌日、ブッシュはラムズフェルドの辞任を発表するとともに、これ
までの議会無視の強硬路線をやめて、議会と協調する路線に転換した。選挙翌
日の１１月８日の記者会見で、ブッシュはすでに議会の民主党の幹部と話し合
いをしたことを明らかにし「これから任期満了までの２年間は、民主党と協調
して、イラクの泥沼などの諸問題を解決していきたい」という主旨の発言を何
度も繰り返した。そして、ラムズフェルド国防長官の辞任を発表した。
記者から「大統領は、選挙の前、民主党が選挙に勝つことは、イラクでテロ
リストが勝つことにつながると言っていたのに、何で態度を変えたのですか？」
と尋ねられると「選挙が終わり、民主党が勝ったから」と答え、次に似たよう
な質問が出たときにも「もう選挙は終わったんだ」と答えた。この問答は、ブ
ッシュの方向転換の唐突さを象徴している。
http://www.thestate.com/mld/mercurynews/news/15962356.htm
ブッシュはこの日、早朝７時前には、民主党の下院の最有力者であるナンシ
ー・ペロシ（次期下院議長）に電話しようとして、側近に「まだ朝早すぎる」
と止められている。つまりブッシュは、敗北が濃厚になった投票日当日の前夜
のうちに、それまでの民主党と敵対する路線をいち早く捨てて、民主党に協調
を呼びかける路線に転換したことがうかがえる。
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6207653,00.html
ベーカー委員会は、正式には「ベーカー・ハミルトン委員会」と言い、共和
党のベーカーと民主党のリー・ハミルトン（元下院議員）の２人がトップに座
り、その下の委員や、６０人の専門家からなる顧問団も、共和・民主両党から
均等に指名されており、超党派の組織となっている。ブッシュが選挙翌日、急
に採用した超党派の協調路線は、ベーカー委員会のあり方そのものである。
http://tanakanews.com/g0926mideast.htm
すでに書いたように、ブッシュの態度を転換させたのは、ベーカー委員会で
はなく、ベーカー委員会を作って動かすシナリオを書いてきた、もっと上位に
いるゴールドマンサックスのボルテン首席補佐官らなのかもしれないが、いず
れにしても、ブッシュの変節は、中間選挙で共和党が負けたからやむを得ず行
ったことではなく、ブッシュを動かしている勢力が、中間選挙で負けることを
想定して事前に考えていたもので、選挙の敗北という好機を使って方向転換が
行われたように私には感じられる。
▼上院で勝てたかもしれないのに・・・
ブッシュがホワイトハウスで、超党派の協調路線への転換を発表したとき、
まだ選挙は完全に決着がついていたわけではなかった。議会の下院は、投票日
７日の深夜には、民主党が過半数を制したことが確定したが、上院の結果は、
バージニア州が残っており、そのほかの州の結果は、民主党５０、共和党５０
と拮抗していた。バージニア州の上院の開票は７日深夜に終わり、民主党の候
補が７０００票という僅差で勝っていたが、この僅差は、負けた共和党から再
開票を要求できる状態で、再開票の結果によっては上院の過半数を共和党がと
れる状況だった。
http://www.forbes.com/home/feeds/ap/2006/11/08/ap3156291.html
（上院は議員数が１００だが、評決が５０対５０となったときには、議長であ
る副大統領に投票権が生じる。チェイニー副大統領は共和党だから、５１対５０
で共和党が多数派になる）
バージニアの共和党上院候補であるジョージ・アレンは、再開票を要請する
構えを見せていた。ところが選挙翌日、大統領のブッシュは記者会見でさっさ
と上下両院での敗北を認め、多数派になった民主党と協調したい、と表明して
しまった。アレンは、はしごを外された形となり、翌１１月９日に、再開票の
要請はしないと表明せざるを得なくなった。
http://www.irishexaminer.com/breaking/story.asp?j=85883062&p=85883364&n=85883442
ブッシュの早すぎる方向転換は、ブッシュ政権の方針を決めるホワイトハウ
スの戦略立案者たちが、選挙の敗北を転換の好機として使おうと事前に決めて
いたことをうかがわせる。
▼イラクから早期撤退するための演出？
ここで出てくる疑問は、ブッシュの変節は何のためなのか、ホワイトハウス
の戦略立案者たちは何のためにブッシュに変節を演じさせたのか、新戦略は何
なのか、ということである。
今回の変節を演出したと思われるベーカー委員会や、その黒幕と思われるホ
ワイトハウスのボルテン大統領首席補佐官らのやり方は、事態が自然に動いて
いるように見せつつ、シナリオに沿って流れを微妙に操作していくことである。
だから、彼らの意図が何なのか見えにくいのだが、ブッシュの変節から５日
が過ぎた現時点までで、最も大きな動きだと私が思ったのは、民主党の下院の
院内総務（下院の民主党議員のリーダー。議長に次ぐナンバー２）に、以前か
らイラクからの早期撤退を、民主党有力者の中で最もはっきりと要求し続けて
きた軍人出身のジョン・ムーサが就任しそうだということである。１１月１３日、
民主党議員の最有力者であるナンシー・ペロシ（次期下院議長）が、ムーサの
院内総務就任に支持を表明した。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/12/AR2006111200762_pf.html
１１月７日の中間選挙で民主党が勝ち、議会の上下院の両方の多数派をとっ
て以来、民主党がホワイトハウスに対し、どの程度の早さでのイラク撤退を要
求するのかが、焦点の一つになっていた。ペロシが、ムーサの院内総務への就
任を支持したことは、民主党はブッシュにイラクからの早期撤退を声高に要求
することにしたという意味に取れる。
http://www.post-gazette.com/pg/06314/737227-84.stm
ペロシは、ブッシュ政権の黒幕的な顧問団として機能し始めた超党派のベー
カー委員会と話し合って方針を決めているだろうから、民主党がイラクからの
早期撤退をムーサ流に声高に要求することは、ベーカー委員会も認めたことで
あると考えられる。そこから憶測できることは、ブッシュ政権の黒幕たちは
「民主党から要求されてやむを得ず」というかたちをとりつつ、イラクからの
早期撤退を実現しようとしているのではないかということである。
▼許されそうなイランと、窮するイスラエル
もう一つ重要なのは、ラムズフェルドの後任の国防長官になるゲイツが、
２００４年以来「イランとの問題は戦争ではなく、外交交渉で解決すべきだ。
ブッシュは、イラクの近隣国であるイランやシリアと話し合い、イラクの安定
化に協力させるのが良い」と主張してきたことである。米政府は今後、イラク
からの早期撤退を目的として、イラクの安定化のために、イランやシリアと話
し合う方向に動く可能性がある。
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1557379,00.html
ブッシュ政権が、イラクからの早期撤退と、イランやシリアとの協調という
路線を「民主党に要求されてやむを得ず」という粉飾した形で行わねばならな
いのは、米政界に強い影響力を持っているイスラエルが、これらを望んでおら
ず、ブッシュ政権としては、イスラエルに対する誤魔化しが必要だからであろ
う。ライス国務長官は１１月１２日、イスラエルの新聞のインタビューで「シ
リアは危険な国である」と改めて非難した。
http://www.turkishpress.com/news.asp?id=150879
http://news.yahoo.com/s/afp/20061112/ts_afp/
mideastpoliticsisraelsyriaus_061112080354
アメリカにはしごを外されつつあるイスラエルは、ブッシュの変節を見て危
機感を募らせており、オルメルト首相は１１月１２日、イランに対する先制攻
撃を行う可能性について初めて示唆した。これまでは、イランへの先制攻撃を
主張していたのは、イスラエルの中でも極右だけだった。イスラエルがイラン
を先制攻撃すれば、アメリカをイランとの戦争に巻き込めるが、下手をすると
イスラエルの自滅を早めることにもなる。
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=787238
ブッシュ政権の中東和平特使だったジェームス・ウォルフレンソンは中間選
挙の直前に「アメリカは今後１−２年の間に、イスラエルに対する関心を減退
させるだろう」と、アメリカのユダヤ人組織に対して述べている。
http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3324837,00.html
▼北朝鮮とも交渉するかも
民主党やベーカー委員会は、ブッシュに対し、北朝鮮とも直接交渉した方が
良いと勧めている。アメリカがもっと強かった以前なら、アメリカが北朝鮮と
直接交渉することは、中国に任せる度合いを減らすことになり、アメリカが朝
鮮半島に対する覇権を取り戻す動きを意味していた。
しかし、強硬姿勢が失敗した結果、柔軟な姿勢に転換せざるを得なくなった
今後のアメリカは、中国を排除して単独で北朝鮮問題に取り組む余裕が失われ
つつある。しかも中国は、今年１０月の北朝鮮による核実験の後、北朝鮮を制
御することに本腰を入れるようになっている。アメリカが今後、北朝鮮との直
接交渉をする場合、中国を排除するのではなく、中国の協力を得ながら進める
可能性が大きい。
すでにアメリカの財務省は、以前に封鎖したマカオの銀行にある北朝鮮の口
座に対する封鎖解除について、北朝鮮側と実務者レベルの協議を開始する準備
をしている。
http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2006/11/09/200611090029.asp
また、強硬派だったはずのウォールストリート・ジャーナルが最近「アメリ
カは北朝鮮との国交を正常化すべきだ」という主張を載せたりしている。
http://online.wsj.com/article/SB116182864035404225.html
アメリカが中国の協力を受けつつ北朝鮮と交渉し、国交正常化の方向に進む
となると、米中、米朝、米韓のすべての緊張関係が緩和される。その半面、ア
メリカが中朝韓の３カ国と対立していることを前提に対米従属を強化しようと
してきた日本は、一気に孤立する。日本は、中朝韓の３カ国との関係改善をせ
ざるを得なくなる。
孤立してもかまわず一国で腹をくくって強硬姿勢を採るという選択肢もない
わけではないが、昨今の日本の強硬姿勢は、アメリカに頼った「虎の威を借る
狐」でしかないので、アメリカが軟化したら終わりだろう。その後、日本はア
ジア重視の時代に入ると予測される。
ベーカー委員会や民主党が、イラクからの撤退、イランやシリア、北朝鮮と
の直接交渉を求めるのに対し、ブッシュ政権の側は抵抗したり拒絶したりして、
今後も事態の改善は進まないかもしれない。しかし、この先時間が経てば経つ
ほど、世界情勢は外交的、軍事的、経済的に、アメリカにとって不利になり、
いずれブッシュは譲歩する。ブッシュは抵抗しつつ譲歩していくというのも、
ホワイトハウスの黒幕が書いた、状況の展開を自然なものに見せるためのシナ
リオの一部なのかもしれない。
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/g1114bush.htm
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。