★阿修羅♪ > 雑談専用21 > 515.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: これが論証? 投稿者 考察者K 日時 2006 年 12 月 17 日 11:54:46)
あっしらさんには“小泉マンセー”だのと散々改竄(と言うか理解能力がない?)レスして怒られ、
南青山さんからは“ドロボーの論理”の三連発や“脊椎反射”と罵られ、・・・。
それでも改竄癖は治らないね。
“南青山さんの方は「Kに突っ込まれて答えられなくなった」ですがね”なんて嘘もいいとこ。
答えられなくなったのは、Kよ、おまえの方だろうが!
“「直らない」と主張するからには「Kが最近行った、改竄の実例を複数、解説付きで提示”しろだと?
おまえの目は節穴か??
また改竄か・・・進歩ないねぇ。
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/491.html
投稿者 まさちゃん 日時 2006 年 12 月 16 日 23:33:15: Sn9PPGX/.xYlo
の中で、
-------------------------
K氏>小学校の作文と中学校のレポートを引用して<起承転結>がない文は価値がないとの部分が基礎になって「建築論」に入るが
K氏><起承転結>がないと「優秀な点」は貰えないのは確かだが、「内容に価値がない」という断定にはならないので、ここがペケ
基礎部分がペケの論は「まさにコンニャク論」であり、まさしく「ト」論である。
上記の様なことを、特に“価値がない”いというような表現をKotetuさんは一切していない(皆様、次の投稿で確認されたし)。
喜劇人K君のトウフ・コンニャク建築について (^○^)
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/484.html
投稿者 Kotetu 日時 2006 年 12 月 16 日 20:09:23: yWKbgBUfNLcrc
K氏の論法によると、
“基礎部分がペケの論は「まさにコンニャク論」であり、まさしく「ト」論である。”
とのことだが、自分の投稿の基礎部分がペケであるから、
K氏はまさに自分の投稿がまさしく「ト」論であることを自分で論証してしまったことになる。
-------------------------
先のあっしらさんに対する改竄メールと南青山さんに対する改竄メールと合わせれば複数の事例になるよね。
読解力不足(要約力不足)に起因するんだろうが、Kよ、おまえの改竄癖は全く治らないね。