★阿修羅♪ > 雑談専用21 > 1114.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
K氏>仮に「君が代反対」は「社会貢献」であり「必要な行動だ」とするのなら、そこを「国民に理解させて、納得させ、法で明記させる必要があるでしょう。」
K氏>「学校行事で君が代、日の丸を強制してはいけない」とです。
と言うことらしいのだが、
“「学校行事で君が代、日の丸を強制してはいけない」”と言う法律が無いとして、
じゃあ反対に、
“「学校行事で君が代、日の丸を強制してもよい」”と言う法律はあったっけ??
#東京都では、教育委員会(だったかな?)から、学校の式典における君が代斉唱・日の丸掲揚の強制の通達か何か
があったかのように記憶しているが、うろ覚えです。
K氏>【多様な価値観を認める(=人間の尊厳を認める)】という事がどの意味を持つのでしょう?
K氏>それは、卒業式は一糸乱れないで「規律正しく行われるべき」という価値観を持つ人の妨害もしてはいけない。と言うことでしょう。
K氏>引用として紹介された記事の中にも【威力業務妨害罪】で逮捕された元教員の記事があるようですが、思想犯として逮捕されたのではなく「妨害罪」になっています。
もし“「学校行事で君が代、日の丸を強制してもよい」”と言う法律があるのなら、
その法律違反で逮捕すればよいだけの話で、
“【威力業務妨害罪】”なんて持ち出す必要ないよね?
問題は、
「思想犯で逮捕されるような国でなくてよかった!」
と考えるか、
“【威力業務妨害罪】”など他の法律を持ち出して逮捕することで、事実上、国家が思想信条の自由を踏み躙ることができることを「恐ろしい・・・」
と看取できるかの違いだと思うね。