| Tweet |
□女子高生の主張、党首の主張 [プロパガンダファクトリー]
http://blog.livedoor.jp/augustoparty/archives/50762327.html
2007年02月12日
女子高生の主張、党首の主張
１１日の朝日新聞朝刊「声」欄を見返してみよう。
ちょっと感心する内容の投書があった。
テレビ局のスポーツ中継に対する意見だった。
文章は「特定の選手に焦点を当てた構成をしている」という指摘から入る。
曰く「Ｊや海外内定、世代別代表ばかりが取り上げられていた」と。
思い出せば大会前は乾貴士や伊藤翔の話ばかりだった…。
更に「思いがけないドラマ、ヒーローが感動を呼ぶはず」と進めている。
党首も同感。去年夏の甲子園がいい例。
ハンカチ王子は急に出現したからこそ、新鮮な印象を世間に与えたんだ。
筆者は千葉県某市の１７才！
筋が通って無駄もなく、説得力のある文章だった。
大学入試の小論文を書かせたらかなり強そう。
女子高生がこんなことを書くんだから、日本の将来も暗い。
こんな頭のいい子は、政治や経済を考えるべきだ（苦笑）
特に辛辣なのはこの一文。
「テレビ放送では、あらかじめヒーローを定めることで、
その選手が中心となって試合を勝ち進んでいくというドラマを
最初から作り上げているように感じます」
本当にその通り。サッカーだけじゃない。
赤坂某局のボクシング中継なんて典型じゃないか！
ただし大人としてはテレビ局の都合も分かる。
彼らは不特定多数を相手にしている。
９０％以上の視聴者は普段高校サッカーなんて見ない。
インターハイも高円宮杯も結果を知らない。
代表戦だって「カズと中田英寿しか知らない」視聴者が少なくない。
そして人間は記憶力に限界がある。
１試合に登場する２２人を全員把握するのは無理！
一人「主役」を作って、キャラ立ちさせて、最低限印象付ける。
視聴者が試合を消化するために必要な操作だ。
私は大学時代に某局で海外スポーツのネタ拾いという仕事をしていた。
視聴者と縁の薄い分野である。それを普通のニュース番組に出さねばならない。
与えられる時間は１，２分。うっかりすると何十秒…。
となると使える言葉もせいぜい１００字２００字だ。
伝えられることが無いわけではない。
驚きのある映像、エピソードを見つけて、「一発ネタ」を出せればいい。
ただし試合結果を報じるのはちょっと厳しい。
ならば徹底的に「スター」を推す！
当時ならマイケル・ジョーダン、タイガー・ウッズだ。
この２人なら「普通の視聴者」も把握できる。
もちろん語るべきアスリートは無数にいる。
でも視聴者が知らない選手を話題にしても、何も伝わらない。
誰だって最初は「ライトなファン」だ。
一般人を捕まえないとスポーツ報道は先に進まない。
テレビにとって大事なのは「入口」を用意することだ。
その先は各自が現場に足を運ぶなり、ネットを見るなりすればいい。
そういう意味で「高校サッカー中継」は間違っていない。
私だって今ではこんなサッカーオタクだが、
最初は「ブームに浮かれた俄かファン」であった。
党首はテレビ局の隅っこで「スポーツニュースはニュースじゃない」と思った。
スポーツコーナーの時間を測ってみれば分かる。
野球やサッカーの試合・キャンプ、マラソン、卓球のトーナメント…。
これは全部「予期されたイベント」だ。
つまりいつ、どこで何が起こるか、何ヶ月も前から分かっている。
一週間も前から「どこに取材へ行く」「どれくらい時間を取る」と決まっている。
さすがに結果までは織り込まないが、誰を主役にするかは決まっている。
そうしないとＴＶのスポーツニュースは成立しない。
カメラはせいぜい十台しか動かせない。
記者なんて十人ちょっとの局があるんじゃないか？
「確実なネタ」に取材を絞らぬと時間が埋まらない。
プロ野球は試合ごとに分担して融通しあう仕組みがある。
だからテレビ局は自前で全試合を抑えている。
でもサッカーはチーム数が多いから、物理的にカバー不能だ。
人気が無いという以前の問題である。
映像はＪリーグ中継などが撮っているが記者は出せない。
高校サッカーに割ける人員などいるはずがない！
アナウンサーは過剰なので変なところに足を運んでいたりするが…。
ローカル局は各地域をカバーしている。でも日本のテレビは極端に中央主権。
「地方発」が全国ネットに出ることはまずあり得ない。
テレビはその影響力に比して、貧弱な報道体制しか持っていない。
面白いネタを発掘するなんて無理な相談だ。
マンパワーは新聞の方がずっと恵まれている。
こうやって現状の説明は付く。論理的な帰結だ。
でもこれを擁護するのか？と問われれば断じて「ノー」だ。
放送局は極端に硬直的なカルチャーへ嵌っている。
「前例主義」「横並び主義」「事なかれ主義」だ。
その背景は免許制度だ。
チャンネル数が限られるから、広告は簡単に売れる。
社員の待遇はどんな業種よりも高い。
リスクを冒すインセンティブが全くない。
公務員と同じ状況だ。だから視聴者でなく「局内」を向くようになる。
マニュアル通りに番組を作れば、ほどほどの数字は出る。
でも製作者に実力はつかない。
「縮小再生産」に陥って緩やかな衰退が進む。
私は「戦略的な単純化」を許容する。
平均的な視聴者へ伝わるよう、過剰な情報を切り捨てることは必要だ。
でも今のテレビ局は「手抜きの単純化」じゃないかな？
現実を台本に取り入れるのでなく、台本に現実を合わせるような風土が見える。
分野は違うが「あるある捏造」はその典型だ。
番組を面白くするというより「手間を減らすため」の情報操作に思える。
スポーツの醍醐味は「台本から外れた瞬間」に尽きる。
そんな「驚き」を臨機応変にすくい上げるのがプロフェッショナルだ。
「何か起こらないかな？」と前向きに現場へ出る人と、
「何も無ければいいな」と取材に臨む人間は、仕事の質に違いが出る。
テレビ局のスタッフにそういう気概はあるのだろうか？
日本のテレビ局はスポーツを開拓できていない。
やり方によって、もっとずっと視聴者の時間を奪えるコンテンツである。
例えばアメリカの市場規模は数字の桁が違う。
ＮＦＬの放映権料は年間３千億円、４千億円という水準だ。
各メディアが競争して釣り上がったのだろう。
これだけの金額が「楽しみの対価」として発生している。
日本のスポーツ人、企業人は「海外から学ぶ」ことに熱心だ。
でもキー局はほとんど「鎖国」である…。
倉敷保雄さんが南米のサッカー中継を参考にしたという話を聞いたことがある。
テレビじゃないがエルゴラはガゼッタ・デル・スポルトをパクった（笑）
アナウンサーも、スタッフも、視野を広げればいいと思う。
もちろん真似しても、工夫しても、視聴者に受け入れられるとは限らない。
でもチャレンジをしない業界に進歩は無い。
「リスク」を冒さねばゴールは決まらない。
アメリカのスポーツを豊かにしたのは専門局、ローカル局だ。
供給の増加が先行することで、ニーズも発掘された。
日本はマスメディア挙げて、堅固な規制を維持しようと必死だ。
「供給を絞ればその分中身が濃くなる」という議論である。
私はこれに同意しない。
そもそも「公共性」とはテレビ局の中で自己完結するべきものでない。
電波が広く活用されることで自然と多様性が確保されればいい。
今ならチャンネル数は何倍も増やせる。ブロードバンドだって整備されている。
でもキー局はチャンネルを囲い込んでサボタージュしている…。
競争の欠如がこの国のスポーツ中継、そしてテレビを殺している。
頑張るんだスカパー！！希望は君だけである。
▲このページのＴＯＰへ HOME > マスコミ・電通批評4掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。