| Tweet |
(回答先: 植草氏を黙殺・隠蔽作戦ですか。代表例asahi.comウェブ検索、あきれた検索結果〜（雑談日記） 投稿者 あん密結社 日時 2006 年 12 月 22 日 20:48:39)
※私には確認できない文字の間違い等がありますが、そのまま掲載します。
反対尋問
弁護士 ９月１３日午前１０：０８ 改札乗り換え口を通ったとき、１０：０８発の電車はホームに入っていたのですか。
証人 はい
弁護士 何両目ということは覚えていなかったのですね。
証人 はい
弁護士 他の乗客は・・・
証人 並んでいた乗客の後ろに続きました
弁護士 どの位並んでいましたか
証人 １０人くらい
弁護士 何列くらいできていましたか
証人 ３列
弁護士 あなたの後で、何人くらい乗り込んできましたか
証人 あとで２〜３人乗り込んだと思います
弁護士 検察の調書であなたは、ホームではあまり人は並んでいなかったと言った と書いてあります。しかし、先程は１０人くらいならんでいたと言われました。矛盾しませんか。
証人 （意味不明の発言）
弁護士 あなたが乗車した位置とき、どちらを向いていましたか
証人 乗車口と反対側を向いていました
弁護士 ずっとその方向を向いていたのですか
証人 はい
弁護士 中吊り広告を見ていたと言いました。品川から神奈川文庫までどのくらい 掛かりますか。
証人 ４０分くらいだと思います。
弁護士 あなたは毎日その４０分間、メールをして過ごすということはありますか。
証人 あります。本や雑誌を読むこともあります。
弁護士 証人に、乗車客の位置を、紙に書き込ませた。その図面は我々には見せて もらえない。
・・・・・
今確認した人の位置というのは、どの時点での位置ということになるので しょうね。あるいは、女子高生が声を上げた後、この構成はどうでしたか。
証人 変わらなかったと思います。植草氏の後ろに子どもと母親がいた。
弁護士 被害者の女性を前に見たことがありますか。
証人 電車にのる前に女子高生がいるなと思いました。
弁護士 被害者の女性を、この日始めて見たということですか。
証人 はい
弁護士 この男性を見たとき、記憶に残っていることは何かありますか。
証人 重心が右に傾いていて変な格好をしているなと思いました。
弁護士 服装や髪型はどうですか
証人 体自身が傾いていました。
弁護士 あなたがドアからドアにかけてのつり革をもっていたというのですか。
・・・・
証人 一番乗車口に近いもの・・・
弁護士 あなたはドアに対し平行に立っていて、入ってきたドアに背を向けていた。
証人 進行方向に真横だったと思います。
弁護士 先程、あなたは、あなたと彼の間にいた女性は、顔はよく見ていなかった といいましたね。
証人 のぞき込むようなことはしませんでした。
弁護士 あなたと女性との距離はどの位離れていたのですか。
証人 数十ｃｍだったと思います。
ここで実際に測定
女性の左肩の位置は証人のネクタイの位置から４０ｃｍ
右斜め前で４５度くらいの位置
弁護士 被害者はあなたの真正面にいたのですか。
証人 中心線から多少・・・
だいたい真正面
弁護士 被害者はあなたに対し、真横に向いていた
ここで測定
あなたのネクタイからの被害者までの距離は７７ｃｍ
弁護士 そうすると、女性は被害者の方向を向いていたのですか。
証人 はい
弁護士 その女性は何か気付いた様子は無かったのですか。
証人 はい、ありません
弁護士 被害者の後ろにいた男性は見えましたか
証人 上半身が見えました。女子高生とかぶっているところがあるので・・・
弁護士 左肩は見えましたか
証人 覚えていません
弁護士 右肩は見えましたか
証人 見えました
弁護士 女子高生の陰になって見えなかったのですか
証人 はい
とりあえずここまで。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆目撃者を探しています◆
同じ電車に乗って騒ぎを目撃していた子供連れの方になんとか名乗り出ていただきたいと心から願います。
もしこのブログを偶然にでもご覧になる事があったら、どうか連絡を下さい。
お願いします。
この目撃者の人から話を聞いたという人でも結構です。
どうか証言していただけないでしょうか。お願いします。
第二回公判の新しい情報がいくつか入って昨日転記させていただきました。
ご覧下さい
http://yuutama.exblog.jp/4877932/
その中で、証人は『痴漢を行ったのは４０歳くらいの男で、上下スーツを着て、ネクタイを締めていて、酔ってはいなかった。』と証言をしたとの事。
酔っていなかったというのは変じゃないかな。
植草氏は酩酊に近い状態だったという事。これはかなりな差がでています。
以前コメント欄で熊八さんが、車両前方からやってきてネクタイを掴んだという証言に関して
植草氏の意見陳述書の、「突然私は左側とうしろ側を誰かに強く掴まれました」、そして、「おそらく二人だったと思うのですが、私を掴んだ人たちが」という記述と食い違います。
この相違が何を意味するのか、わかりませんが、ひとつの可能性として、この目撃者が見た現場から少し離れたところで、別の男性たちに植草氏が取り押さえられていた、ということも考えられるでしょうか。
（その犯人が、植草氏を痩せさせたような、よく似た人だったとか。）
と書かれていました。
酩酊状態だったという事実と、酔ってはいなかったというこの証人の証言の違いもそうですが
今までの、
『本当に植草さんが何かしたのを見たのか？』という疑問から
『本当に植草さん自体を見ていたのか？』という疑問に変わってしまいました。
証言内容がとても植草さんを見ていたとは思えない証言なのです・・・・。
この証人の見たという証言を全否定できるだけの根拠は今のところ私にはありませんので、
『別人を見ていたのではないだろうか』と思う。
例えばこの証人は近くに本当の犯人がいてその人の手・姿を見ていたのではないだろうか・・・。
植草さんは結局その真犯人と間違われてしまった可能性をこの証人の証言は含んでいるように思えます。
確かに植草氏だったと言うのはその時、間違えられて取り押さえられてしまったのが植草氏だっただけなのではないかな。
痴漢をした誰かを見た記憶と植草氏がその人と間違えられて取り押さえられた記憶がそこで勝手に繋がってしまったのではないかと考えられる証言に思えます。
植草さんは左手に傘を持っていて右手に鞄を持っていたと今の時点では伝えられています。
検察側の証人として出てくるであろう人の話とつき合わせても、
被害者と言われる女性の証言として、左手首に傘をかけて触っていたのだと【警察が事件後すぐにリークしている。】
それに対し左手で触っているのをこのメールの証人も見たと言っているのに、手首にかかっているはずの傘は見ていないらしい。
植草氏の証言と食い違うのはもちろん、【警察がリークした】被害者の証言とも食い違うのではないだろうか。
なんだかこの証人の証言ちんぷんかんぷんに思えるのです。
初期報道の【警察のリーク】に関しては植草氏の証言とされている部分は私は嘘である事を確認できます。
被害者の証言とされている部分は公判で出てこなければ確認できない。
植草氏がでっちあげだと言っているとかこういう嘘を【警察が】流すことだけでも大問題だけれど、
両方の嘘の証言を流した場合はなぜ意図的に明らかに植草氏が犯人であるかのような
言い方で流したのかを議論されその意味がもっと注目されるべきだと思う。
※速記者の方が速記を起こしてくださったのが出来上がるまで詳しいことや位置関係は待たないといけないようですね。
（植草氏意見陳述にある立っていた向きや位置と証言者が証言している向き・位置が随分違うように感じますが、詳細を待たないといけないですね）
3時間にも及ぶ公判だったようで、時間がかかるそうです。（お忙しいという事もあり）
傍聴して教えてくださっている方に感謝します。
▲このページのＴＯＰへ HOME > マスコミ・電通批評4掲示板
フォローアップ:- http://yuutama.exblog.jp/4877932/ baka 2006/12/23 17:11:21
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。