| Tweet |
□多極化と日本（１） [田中宇の国際ニュース解説]
田中宇の国際ニュース解説 2006年9月12日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━━━
★多極化と日本（１）
━━━━━━━━━━
イラクとアフガニスタンで、アメリカやイギリスなどの欧米軍が敗北しそう
な感じが、しだいに濃厚になってきている。
イラクでは、スンニ派が多数を占める西部と、シーア派が多数を占める南部
の多くの都市で、すでに米軍は地元の民兵（非正規軍、ゲリラ）を一掃するこ
とに失敗し、次善の策として、民兵に治安維持の権限を委譲し、米軍は都市の
郊外に退き、代わりに、民兵に対抗できるイラク軍（正規の軍と警察）を育成
する戦略をとってきた。しかし、アメリカはイラク人の支持をすっかり失って
いるため、米軍が訓練したイラク正規軍に対する人々の支持も低く、正規軍は
民兵に勝てない状態が固定化している。
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HI07Ak01.html
最近では、米軍は地方都市における統治権をすっかり失ったため、今年７月
から、米軍は軍勢を地方から撤退し、首都バグダッドに軍を結集させる戦略を
取り始めた。
http://fairuse.100webcustomers.com/fairenough/latimes276.html
しかし米軍は、バグダッドだけでも、貧困層のシーア派が多いサドルシティ
などを支配する反米ゲリラとの戦いに勝てず、米軍は、これまで１３万人規模
だった駐留兵力を１４万５千人に増やし、バグダッドでの戦いを激化させてい
るが、すでに四面楚歌の状態で、勝てる見込みは薄い。米軍は、ベトナム戦争
以上の不名誉な負け方をする可能性が増えている。
http://news.yahoo.com/s/ap/20060907/ap_on_go_ca_st_pe/us_iraq_troops
米軍が育成したイラク正規軍は弱いままで、ゲリラと戦うたびに逃亡者が続
出する状況が続いているが、アメリカは９月８日、イラク軍の指揮権をイラク
政府に委譲した。米政府は、イラクから撤退する条件が整いつつあるかのよう
に見せたいのではないかと推測されるが、このままだとイラク正規軍は崩壊す
る。
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1372029.ece
http://www.rense.com/general73/cpotrol.htm
イラク南部に駐留するイギリス軍も撤退モードだが、最近、南部のアマラに
ある軍事基地の管理をイラク正規軍に委譲して英軍が撤退したところ、その日
のうちに基地は暴徒の略奪に遭って破壊され、駐留していたイラク正規軍は雲
散霧消してしまった。イラク南部の支配権は、すでにサドル師などシーア派民
兵団の手にあり、暴徒は彼らが組織したものだった。
http://news.yahoo.com/s/afp/20060906/wl_mideast_afp/iraqunrestbritainamara
▼転換点に近づく世界
アフガニスタンでは、英軍やカナダ軍などのＮＡＴＯ軍が、イラクに注力し
たい米軍に代わって駐留し、復活を試みるタリバンと戦っているが、こちらも
苦戦している。ＮＡＴＯ軍は英軍が率いているが、英軍はイラクにも駐留して
いるため、アフガニスタンには４千人しか派兵できず、兵力が足りない。
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1865566,00.html
イギリスの新聞には最近「ソ連軍が１２万人を派兵しても勝てなかったアフ
ガン人ゲリラとの戦いに、イギリスが４千人の派兵で勝てるはずがない。戦争
せず、タリバン幹部と交渉した方が良い」「タリバンがアフガニスタンの政権
を奪回するのは時間の問題だ」などという主張が載っている
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1310442006
２３００人を派兵しているカナダの政界でも、アフガニスタンへの派兵を疑
問視する声が広がっている。すでにカナダ軍は、戦死者を出さないよう、タリ
バンとの戦闘を回避する交渉を行っている。
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N0687348.htm
http://www.canada.com/globaltv/national/story.html?id=90a452eb-028f-4754-995c-9b9f2beaa75b
これらの状況から、イラクとアフガニスタンの両方で、欧米軍の敗退の日が
近づいていると考えることができる。加えて、イランの核開発疑惑をめぐって
は、ロシアや中国、ＥＵやアラブ諸国の一部が、アメリカの意向を無視してイ
ランの姿勢を容認する態度を強めており、イランの国際政治力が強まり、アメ
リカとイスラエルの力が弱まる状況になっている。
http://tanakanews.com/g0906mideast.htm
アメリカの「単独覇権主義」を最も強く推進してきたイスラエルとイギリス
は、いずれも政治的な大混乱に陥っている。イギリスの与党労働党では、ブレ
ア首相に対する辞任要求が拡大している。イスラエルでは、現実派のオルメル
ト首相らと、好戦派（右派）のネタニヤフ元首相らの政争が続いている。ブレ
アは生き残りのため、アメリカの意向より自国の世論を重視する外交戦略に転
換しつつある。
http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,175-2339412,00.html
このままアメリカの単独覇権主義が惨敗したら、その後のアメリカは孤立主
義に陥るかもしれないという指摘も目につくようになった。世界は、大きな転
換点に近づいている感じがする。
http://news.ft.com/cms/s/225ee70c-3c3b-11db-9c97-0000779e2340.html
▼多極化の２つのシナリオ
私が見るところ、今後の世界の体制として考えられるシナリオは２つある。
ソフトランディング的な多極化と、ハードランディング的な多極化である。
ブッシュ政権が今後「世界の強制民主化」を掲げるネオコン的な単独覇権主
義の戦略は根本的に間違っていることを認め、以前の国際協調主義（ソフトな
欧米中心主義）に戻る方向転換を行った場合、ソフトランディングになる。
アメリカは、国際社会におけるロシアや中国の台頭を認め、イスラム主義に
対しても、国際テロと結びつかない限りにおいて容認する。世界の運営方法を
決めてきたＧ８（欧米と日本、ロシア）などの先導役に、中国やサウジアラビ
アなどを加える。こうすることにより、アメリカが世界の中心であるという体
制そのものは変えず、アメリカが「協調」する範囲を「西欧と日本」だけでな
く、ロシアや中国、アラブなどにも拡大することで、世界を「やや多極化」す
るのが、ソフトランディングのシナリオである。ブレアは以前、これをやろう
としたが、「ロシアや中国は味方じゃない」と、ブッシュに断られた経緯がある。
http://tanakanews.com/f0708London.htm
ブッシュ政権は、いまだに「世界民主化」の看板を下げそうもない。しかも
もし今後、米政府が再び協調主義に戻ったとしても、アメリカの覇権の力自体
が減退しているかもしれない。というのは、アメリカでは今後１−２年の間に、
消費力を支える大黒柱である住宅バブルが崩壊してひどい不況に陥り、ドルの
信用力が失墜する事態、つまりドル暴落が起きるかもしれないからだ。
http://tanakanews.com/g0815economy.htm
「ドルの失墜」というと、以前は信憑性のない話としてしか受け取られなかっ
たが、最近ではＦＴやニューヨークタイムスなどといった米英の大御所のマス
コミや、ハーバード大学の教授らが、ドル失墜や世界経済崩壊の懸念と、回避
策としての通貨の多極化について書き始めており、ドル失墜を無根拠な話とし
て片づける人の方が「遅れている人」「不勉強な人」だという事態になっている。
http://news.ft.com/cms/s/7d7151b0-3e0d-11db-bd60-0000779e2340.html
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/eo20060907a2.html
ドルが世界最大の国際基軸通貨であり、アメリカは輪転機を動かすだけで富
を生成できるという「ドルの基軸性」は、アメリカの覇権の源泉である。ドル
の失墜は、アメリカの覇権の失墜である。ブッシュ政権が任期の終わり
（２００９年１月）まで単独覇権主義を貫いた場合、それまでに米経済の失速
とドルの失墜も合わせて起きて、アメリカの覇権が全崩壊する懸念がある。
これがハードランディングのシナリオである。この場合、世界は、政治的な
中心を失うとともに、経済面でもアメリカ発の世界不況に陥ると予測され、か
なりの大混乱となるが、混乱の中で次の多極的な世界体制が作られていく可能
性もある。
▼日本は核武装する？
今後、どちらのシナリオが現実になるとしても、アメリカの覇権が減退して
いくことには違いはない。このことは、特に日本にとって大きな意味を持って
いる。
日本は敗戦後、外交と軍事の権限をアメリカにゆだねる対米従属の方針をと
ってきた。今後、アメリカの覇権がソフトランディングできる場合は、アメリ
カの覇権は弱まるが残るので、日本は世界での相対的な地位が下がるが、何と
か対米従属を続けることができる。しかし、ハードランディングになった場合、
その後のアメリカは日本が頼れる存在ではなくなるおそれがあり、日本は国家
的な方針転換が必要になる。
東アジアでは、アメリカの影響力が減退するほど中国の台頭が予測される。
覇権を減退させた後のアメリカは、中国の台頭を容認するしかない。日本は、
今のように中国と敵対する姿勢を続ける場合、アメリカの後ろ盾なしに中国と
対峙しなければならなくなる。
日本では、マスコミや官僚や学者といった言論界の主流の場所において、ア
メリカの覇権が衰退しそうだということを議論のテーマにすること自体「あり
得ない話」として避けられてきた。しかし最近、対米従属が続けられなくなる
かもしれないという前提で問題提起をした人がいる。それは、中曽根元首相で
ある。
中曽根氏は９月５日の記者会見で「米国の態度が必ずしも今まで通り続くか
予断を許さない。核兵器問題も研究しておく必要がある」と強調した。
http://www.excite.co.jp/News/politics/20060905201630/Kyodo_20060905a162010s20060905201630.html
http://www.sankei.co.jp/news/060905/sei009.htm
この発言は、国内の左派の人々や、中国や韓国などから見ると「日本の再軍
事大国化を提案した」とだけ解釈されるだろうが、私はむしろ、中曽根氏は
「今後、アメリカが覇権を失墜したり、孤立主義に陥ったりする可能性がある
ので、それに備え、日本が防衛力として核兵器を持つべきかどうか、考え始め
た方が良い」と提案したのだと考える。提案の背景には、従来よりもアメリカ
の孤立化や覇権失墜の可能性が高まったことがある。
▼核抑止力の本質
戦後の日本が核武装しなかったのは、一般には、アメリカが日本の軍事的な
再台頭を恐れて核武装させなかったからだとか、広島と長崎の被爆体験を持つ
日本人が核兵器を嫌ったからだとか考えられているが、もっと別の軍事的な解
釈もできる。
日本が核武装するとしたら、その場合の仮想敵は、中国やロシアであるが、
いずれも国土が日本よりはるかに広大である。中国と日本が核戦争して互いに
５発ずつの核ミサイルを相手に撃ち込んだ場合、中国は、首都圏に３発、関西
に２発を落とせば、日本を国家として機能停止させられるが、日本が北京や上
海などの主要都市に５発を落としても、無傷の大都市がいくつも残り、中国は
国家として生き延びられる。
ロシアとの核戦争の場合、１９８１年の自衛隊の研究によると、日本では
２５００万人が死ぬが、ロシアは人口の希薄な極東で１００万人が死ぬだけで
ある。国土が狭い日本は、広大な中国やロシアと核戦争しても不利になる。核
兵器を持つことが戦争を防ぐことにつながるという「核の抑止力」の考え方は、
アメリカとロシアなど、国土の広い国どうしが対峙している時にのみ有効であ
る。だから、日本は自前の核兵器を持つより、アメリカという強くて広大な国
の核の傘の下に入っていた方が有効なのだ、という分析が最近、アジアタイム
スに出ていた。
http://www.atimes.com/atimes/Japan/HH16Dh02.html
この理論で考えると、アメリカが孤立主義に陥ったり、覇権を衰退させた結
果、日本がアメリカの核の傘に入れなくなったとしても、それなら自前の核兵
器を持てばよい、という話には直結しないことが分かる。
むしろ、核兵器を持たない方が道徳的には「良い国」であり、核兵器を持た
ないことは、その分だけ外交的な力を持つことができるとも考えられる。
たとえば核兵器を持っているイスラエルが、イランに対して「核兵器を開発
しそうだから制裁すべきだ」と主張しているのに対し、アラブ諸国から「イス
ラエルこそ核兵器と核開発施設を破棄し、核拡散防止条約に署名して査察を受
けるべきだ」と非難されている。イランはＥＵやロシアの説得を受けて核開発
（ウラン濃縮）を中止することを検討し始めているが、もしイランが核開発を
凍結したら、イスラエルに核廃絶を求める圧力はさらに強まる。
http://www.gulf-daily-news.com/Story.asp?Article=155376&Sn=BNEW&IssueID=29175
北朝鮮が核実験をしたら、日本でも核武装すべきだという主張が増えそうだ
が、この流れに乗って日本が核武装しても、その後北朝鮮が国際社会の要求に
応じて核兵器と核開発施設を廃棄したら、日本も同様の核廃棄せよという国際
的な要求が高まることになる。このような展開になると、日本は「非核国」と
して世界から得てきた良いイメージをも失うことになる。
▼軍事より外交が先
そもそも、もし今後の日本がアメリカの覇権に頼れなくなるとしたら、日本
人は、核武装に象徴される軍事の問題を考える前に、もっと根本的な、安全保
障の外交問題について考えねばならない。
軍事問題とは敵味方の問題であるが、自国にとってどの国がどのぐらいの敵
ないし味方であるかを決めるのは、相手国との外交関係である。相手国との間
に紛争があっても、外交的に上手に対処されれば、その国とは敵対せずにすむ。
大した紛争でなくても、外交的な対応の仕方によっては戦争になりうる。つま
り軍事とは、外交という土台の上に乗っているものであり、外交の問題を考え
ずに軍事だけを考えるのは意味がない。
【続く】
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/g0912japan.htm
▽関連記事
「日本核武装」の論点―国家存立の危機を生き抜く道 日本の核抑止カ保荷を米に納得させる五つのロジック
http://www.asyura2.com/0601/senkyo26/msg/492.html
投稿者 TORA 日時 2006 年 9 月 10 日 17:04:23: CP1Vgnax47n1s
【社説】堂々と核武装を語り始めた日本 [朝鮮日報]
http://www.asyura2.com/0601/asia5/msg/629.html
投稿者 white 日時 2006 年 9 月 08 日 22:22:29: QYBiAyr6jr5Ac
【社説】注目しなければならない日本の核武装論議 [中央日報]
http://www.asyura2.com/0601/asia5/msg/631.html
投稿者 white 日時 2006 年 9 月 08 日 23:05:01: QYBiAyr6jr5Ac
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。