| Tweet |
アルゼンチンがフォークランド奪還を再び主張、米国を支配する英国＝ユダヤ連合の世界覇権の危機か？
北米・南米 / 2006-07-02 02:59:04
島を巡る戦いは選挙運動の材料 ザ・タイムズ 2006年6月27日
【要旨】
アルゼンチンは6/13頃に国連の脱植民地化委員会で、フォークランド諸島の主権についての会合を再開するように公式に英国に要請している。キルチネル大統領の狙いは2007年10月の選挙に向けた人気取りという話しもあるが、理由はそれだけではないだろう。英国はイラクでの行動により国連での支持を失い、24年前よりも脱植民地化への支持は高まっているし、南米では彼のような左翼系指導者の人気が高まっている。
英国がイラクやアフガンに兵士を派遣していることも彼は計算に入れているだろう。英国の外交政策は本来無関係なイラクのために汚染されている。
彼の前任者は「誘惑作戦」と銘打ってフォークランドの住民を説得してアルゼンチンとの交流を深めることによる解決を目指したが、かれはその方針を捨て去り、島へのチャーター飛行機の追加を禁止し、漁業協力も制限した。彼は4月に「外交とは降伏した状態で生活し続けることではない」と語った。
これは誤りだろう。誘惑作戦は成功しておらず、住民は紛争後の英国からの支援を喜んでいる。住民はビジネスや婚姻でのアルゼンチンとの関係をゆくゆくは進展させることを望んでいるが、それ以外の方向でこの行き詰まった交渉がアルゼンチンの望む形でどうやって解決されるのか予測するのは困難だ。それまでは、選挙運動の良い材料になるだろうが、それ以上のものではない。
【原文】
The Times June 27, 2006
Fight over islands is campaign fodder
Foreign Editor's Briefing by Bronwen Maddox
ARGENTINA has picked a better moment than in the past to reopen its case for the Falklands.
The declaration of a new “hardline” approach to the dispute has not come as a complete surprise, a year before presidential elections. But all the same, no obvious resolution is in sight. If anything, Argentina has made that less likely, in jettisoning its previous policy of “seduction” of the islanders. A fortnight ago Argentina formally asked Britain to reopen talks on the islands’ sovereignty in a speech to the United Nations decolonisation committee in New York.
Why now? One easy explanation is that President Kirchner wants to use it as part of his campaign for re-election in the October 2007 polls.
That is no doubt right, although the politics behind it are complicated. Since Kirchner came to power in 2003 he has tried to purge the military of those implicated in the “dirty war” waged by the junta which ruled from 1976 to 1983, falling a year after the Falklands conflict.
In particular, the Supreme Court has quashed laws granting military officers immunity for their actions in that period.That has proved hugely popular with Kirchner’s left-wing base. But it has triggered protests, even threats, from the armed forces. Some opposition leaders also accuse him of dwelling too much on the past — not the quality Argentina most needs in its leader.
Kirchner is gambling, however, that the mood internationally has swung in his favour — and he may be right. He may have reckoned that Britain has lost a level of support in the UN from its action in Iraq.
The US-led invasion has turned the mood of the UN General Assembly even more against “colonial” adventures than it was 24 years ago, if that is possible. At the same time, Latin American leaders are riding high on a new wave of left-wing populism.
On a practical note, he will also have noticed that British troops are tied up in Iraq and Afghanistan. The timing of Argentina’s move shows how Iraq now contaminates parts of British foreign policy that appear to be entirely unrelated.
But if Argentina’s timing is good, does that mean it will now get somewhere? Probably not. The most that the UN committee seems likely to do, judging by its comments this summer, is to urge Britain and Argentina to reopen talks to resolve the matter peacefully.
As things stand, there is little chance of that. Britain stands by its position that while the islanders want to retain their British links it will adamantly defend their sovereignty.
Kirchner’s new drive marks a “drastic change” of policy, as the Argentinian press has described it. He has chosen to dump the “seduction” tactics of his predecessor Carlos Menem — to coax the islanders gradually to become more intertwined with Argentina. In that spirit he has banned additional charter flights to the islands and limited co-operation on fishing. He said in April that diplomacy did not mean living with “heads in submission”.
This seems a mistake. Granted, the seduction may not have been proceeding very fast. The islanders say they are delighted with the attention, investment and modernisation they have received from Britain since the conflict.
But it is hard to see how this deadlock would ever be resolved in the direction that Argentina wants other than by the islanders eventually developing links with that country, through business and marriage. Until then, the dispute makes good campaign fodder — but that is probably about all.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2244359,00.html
【私のコメント】
1982年のフォークランド戦争が再燃するかもしれないという情報である。FRB・米国を介して世界を支配する英国・ユダヤ連合の覇権の揺らぎの象徴だろう。先進国のオフショア市場取引課税強化も、租税回避地を経由してロンドンが搾取することを困難にする。
もし再度戦争になれば、米国の支援もなく、南米全体を敵に回す事になる英国の軍事的敗北は避けられないと思われる。日本は竹島問題を巡って韓国と戦争になりそうだが、地球の裏側でも同様の島を巡る戦いが起きようとしている。いずれの戦いも、英国・ユダヤ連合と日本という超大国の行く末を決定する非常に重要な戦いである。(戦争といっても、戦闘行為にならずに外交交渉で決着する可能性はある。しかし、それも戦争の一種であることには変わりない。)
-------------------------------------------------------------
【関連情報】
◆フォークランド戦争
◆先進各国、海外金融取引の課税強化へ
先進各国がオフショア市場（海外）金融取引の課税強化に動き出した。外国為替取引規制の緩和やＩＴ（情報技術）の発達で、富裕個人層の間でも高利回りなどを求めてオフショア口座の開設が急増しているためだ。英国は銀行に全顧客名簿の提出を義務付け、米国は罰金を2倍に引き上げた。企業や個人の投資資金の世界的な流れに影響を及ぼす可能性もある。
英国では、税法に関する仲裁機関が英バークレイズ銀行にオフショア口座の全顧客名簿を税務当局に提出するよう命じた。他行からも顧客名簿を集める方針だ。オフショアで得た利息などの所得も原則、自国の所得と合算申告する必要があるが、同行の場合、その8割が未申告だったという。当局は同行の課税漏れは累計15億ポンド（約3000億円）と推計している。
米税務当局の内国歳入庁（ＩＲＳ）もオフショア口座による個人の課税逃れへの罰金を2倍に引き上げ、銀行検査も強化。アイルランドはオフショア預金の課税漏れ10億ユーロ（約1460億円）を徴収した。 (07:02)
http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT2M0203H%2026062006&g=G1&d=20060627
http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/630d8a4d979e131a46c9644e5b92ed53
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。