| Tweet |
(回答先: 「９．１１」旅客機激突の瞬間映像公開（飛行機、見えますか？） 投稿者 馬鹿まるだし 日時 2006 年 5 月 17 日 09:58:25)
『新たなテープが９・１１陰謀論をかき立てる』（米国ABC NEWS）
この映像は１年以上も前からもう実際には事実上公開されていたのですが、事件から何年もたって「初公開」されるような映像ではどこまで証拠としての価値があるか、極めて疑問です。まあ、右から飛んで来る物体は７７便にしては少々細長くて小さい気もしますが。もちろんＣリングの「パンチホール」に関しての「判断」は無いようです。（出来るはずも無い。）
ジュディカル・ウォッチは今年の２月２８日に「９・１１真実を求める学者の会」に協力して米国議会に対して情報公開の公開質問状を出してデータ公開を要求しています。
（参照：質問状の内容）
http://www.scholarsfor911truth.org/petition/
スペイン各紙はこの「初めての」ヴィデオ公開を一斉に大きく扱っていますし、ＴＶで見たところ欧州各国の主だった新聞も第１面で採り上げているようです。ざっと見たところでは画像とともに「公式見解」の紹介にとどまっていますが、スペインのエル・ムンド紙で、ティエリ・メイサンの「ボーイングじゃなかった」説を大きく紹介しているのが目を引きます。
また米国の新聞では、ＮＹタイムズでもＷポストでも「公式見解」を繰り返すのみですが、ABC NEWSで面白い記事を見つけました。『新たなテープが９・１１陰謀論をかき立てる』というもので、911Truth.orgのMichael Bergerと真相解明フィルムを製作するカナダ人のBarrie Zwickerを紹介し、この事件への不審と疑問を語らせています。
記事中の"MIHOP"というのは「米国の権力者が意図的にこの事件を起こした」という内部犯行説、また"LIHOP"とは「米国の権力者がテロリストの行動を知っていてなおかつやらせた」というヤラセ説です。
（参照）
http://newyorkmetro.com/news/features/16464/
The Ground Zero Grassy Knoll
時間の都合で英文のみをご紹介しますが、大手メディアがこのように少しずつですが内部犯行説を紹介していることには注目させられます。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
http://abcnews.go.com/Politics/story?id=1968996&page=1
New Tape Stirs Up 9/11 Conspiracy Theories
Pentagon Video Officially Released
ABC NEWS
May 16, 2006 — The minute the Pentagon released images of the Sept. 11 attack on its building, the message boards at ABCNEWS.com lit up with conspiracy theories.
Some blame it on an inside job by members of the Bush administration to benefit their business interests. Some say it was planned by neoconservatives to advance their worldview. Others don't know what happened but doubt the official story put forward by the government.
The world of conspiracy theories surrounding the Sept. 11 attacks is vast, and more than four years after the worst terrorist incident on U.S. soil, countless scenarios are put forth on the Internet, in academic forums and on talk radio each day. Some are of the "MIHOP" variety, which claim people in power made it happen on purpose, while others are of the "LIHOP" kind — they let it happen on purpose.
With Tuesday's release of video footage of American Airlines Flight 77 crashing into the Pentagon building, an attack that killed 184 people on Sept. 11, questions rage again.
"It doesn't clarify anything — I don't see a plane in that image," said Michael Berger, spokesman for 911Truth.org. "In fact, I thought that was underwhelming."
Berger said 911Truth.org "would like to see various conspiracy theories laid to rest as well" and does not believe the government has addressed "inherent contradictions" in evidence and testimony surrounding the events of that day.
"We would like to know what happened," he said. "Four-and-a-half years later, we still don't have definitive proof that a plane hit that building."
Berger said the group "has never said one way or another what happened at the Pentagon," but it did support the Freedom of Information Act requests that led to the Pentagon releasing the footage.
But 911Truth.org does believe Sept. 11 has been used as the "justification for broader policies," both foreign and domestic, he said.
Barrie Zwicker, a Canadian investigative reporter, documentary filmmaker and author of the upcoming book "Towers of Deception: The Media Cover-Up of 9/11," said the video does not answer the question of how any aerial vehicle — "a 757 or a missile or a fighter equipped with a missile or a fighter alone or a blimp or a Cessna" — could make it to the "central headquarters of the greatest military power that ever existed."
"Even if it was a model airplane, for God's sake," Zwicker said.
He also questioned the timing of the video's release.
"For them to be releasing this video so late, why so late and why now?" he said.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。